Qual a distinção entre fotógrafo profissional e amador?

Eu me descrevo como um fotógrafo amador para outros fotógrafos e evito usar qualificadores como "profissional" ou "amador" ao conversar com clientes, mas depois de ler vários artigos no Rangefinder que realmente atacavam amadores, comecei a me perguntar onde é a linha.

Então, qual é a distinção entre um fotógrafo profissional e amador?

Eu me descrevo como amador porque não tive treinamento em arte e a fotografia não é minha principal ocupação.

Nota lateral: estou decepcionado que as pessoas considerem descrições "profissionais" ou "amadoras" da qualidade do trabalho de um fotógrafo. Os profissionais podem tirar algumas fotos bem ruins e os amadores podem tirar fotos espetaculares.

Penso que, em geral, você é considerado um fotógrafo profissional se a sua principal fonte de renda vier do seu trabalho fotográfico. Por exemplo, se você é fotógrafo de casamentos por profissão , seu trabalho é fotografar casamentos. Você é um fotógrafo de casamento "profissional". O mesmo seria verdade se você fosse um fotógrafo de esportes e vendesse seu trabalho para várias franquias, jornais, revistas etc.

Por outro lado, você geralmente seria considerado um fotógrafo amador se simplesmente fotografasse como um hobby, sem ganhar dinheiro com o negócio. Outros termos comuns para isso são "entusiastas" ou "entusiastas". É possível ser considerado "semiprofissional", na medida em que uma parte de sua renda é obtida com a fotografia, enquanto sua profissão principal é outra coisa.

Fundamentalmente, não acho que a educação formal realmente tenha algo a ver com ser profissional ou não. Eu acho que muitos profissionais são formados formalmente, mas conheço alguns fotógrafos que praticam esportes ou fotografam casamentos profissionalmente, e eles simplesmente pegaram uma câmera um dia e começaram a aprender. Eles não têm educação formal, mas têm algum talento bruto fenomenal.

Eu acho que é importante notar que, como você se mencionou, a qualidade de uma fotografia não tem nada a ver com você ser um "profissional" ou não. A qualidade de uma foto, no final das contas, se resume ao indivíduo que faz a foto, sua habilidade / talento, sua ética de trabalho, sua diligência e seu senso de visão artística. Nenhuma dessas coisas exige educação formal, nem exige que seu trabalho fotográfico seja a principal fonte de sua renda.

Dito isto, se você ganha a vida via fotografia, sem dúvida se tornará mais habilidoso do que alguém que fotografa casualmente, simplesmente por causa do grande volume de fotos que provavelmente tirará e do tempo que investirá em usar sua câmera e suas configurações, no pós-processamento, no trabalho com impressões etc.

Pergunte aos seus funcionários fiscais. Eles terão uma definição muito clara de qual categoria suas atividades e ganhos pertencem. Conheci amadores que são alguns dos fotógrafos mais talentosos que conheço. Eu conheci profissionais que são ineptos.

"Quero chamar aqui a atenção para um dos erros mais populares universalmente relacionados à fotografia - o de classificar um trabalho supostamente excelente como profissional e usar o termo amador para transmitir a idéia de produções imaturas e desculpar fotografias atrozmente ruins. Como na verdade, quase todo o melhor trabalho está sendo, e sempre foi feito, por aqueles que seguem a fotografia por amor a ela, e não apenas por razões financeiras.Como o nome indica, um amador é aquele que trabalha por amor e, sob essa perspectiva, a incorreta classificação popular é facilmente aparente ". -Alfred Stieglitz

Você tem uma licença comercial? Você comercializa seu trabalho e solicita negócios? Você é um profissional.

Você vende uma imagem ou impressão ocasional? Não é um profissional.

Eu não acho que é sobre renda; é sobre intenção. Você dedica tempo regularmente ao seu negócio de fotografia? Então, você é um profissional.

Acabei de avaliar onde estou em tudo isso e decidi NÃO seguir em frente em "ir pro"; levaria apenas um tempo para a fotografia, e prefiro focar nisso por enquanto. Para administrar uma empresa com sucesso, você precisa investir tempo e suor. No momento, minha visão de longo prazo é que meu negócio de fotografia será melhor investido na construção de um portfólio e inventário e no aprimoramento de minhas habilidades do que em tentar obter receita geral. Felizmente, não preciso fazê-lo agora, para que eu possa me dar ao luxo de ser amador (felizmente).

A distinção depende do contexto, como você usa as palavras 'profissional' e 'amador'

Utilizado como substantivo ou substantivo composto
Profissional significa uma atividade que é a profissão de alguém , ou seja, realizada como recompensa
Amador significa uma atividade fora da profissão.
Como as palavras são substantivos nesse contexto, elas não descrevem o grau de excelência.

Usado como adjetivo ou advérbio
Esse foi um trabalho profissional , o que significa que foi feito de forma excelente.
Esse era um trabalho amador , o que significa que era feito de maneira descuidada ou descuidada.

O problema surge porque usamos os mesmos termos para transmitir significados muito diferentes e devemos usar o contexto para chegar ao significado real.

Uma falsa dicotomia

A questão é ainda mais complicada porque os termos criam uma falsa dicotomia.
Para ilustrar isso, os fotógrafos também podem ser classificados como
fotógrafos sérios <--> Fotógrafos casuais

A Pentax, por exemplo, afirma que sua câmera de médio formato, a 645D, é destinada a fotógrafos sérios , o que significa fotógrafos competentes para quem a fotografia é muito importante.

Definitivamente, acho que a linha entre profissional e amador deve ser traçada de acordo com o dinheiro, e não com a habilidade, o treinamento ou o mérito artístico.

Que tal isso: você pode se considerar um profissional quando sua fotografia ganha mais dinheiro do que você gastou em equipamentos e outros custos (ou seja, você está obtendo lucro)?