Recentemente, estive procurando um conjunto de tubos de extensão para algumas fotogravações macro. Percebi que muitos desses três conjuntos de tubos (para Canon EOS) têm os mesmos comprimentos muito específicos: 13mm , 21mm e 31mm .
Eu fiz algumas pesquisas no Google sobre o significado desses comprimentos, mas não encontrei nada. Alguém sabe por que esses comprimentos em particular parecem ser tão comuns?
Respostas:
Pode ajudar se você pensar em tudo nas unidades imperiais, em vez de métricas. Uma lente normal para câmeras de 35 mm é uma lente de 2 polegadas (50 mm), e os tubos são (aproximadamente) 1/2 polegada (13 mm), 3/4 de polegada (21 mm) e 1 1/4 de polegada (31 mm) . Isso torna o cálculo da ampliação e o desenho dos foles (compensação de exposição necessária para a extensão da lente) relativamente fácil de calcular, se os tubos são usados sozinhos ou em combinação, quando a lente está focada em sua marca infinita. Por exemplo, combinar os tubos de 21 e 31 mm proporcionaria uma taxa de ampliação de 1: 1 com uma compensação de exposição de 2 pontos.
Os cálculos são igualmente simples para lentes de 24 mm, 100-105 mm e 200 mm, pelo menos no sentido da estimativa.
Lembre-se de que as lentes de zoom estavam longe de ser onipresentes, e era anômalo para um fotógrafo possuir uma câmera de 35 mm sem também possuir uma lente de 50 mm. Também pode ser bom lembrar que a medição TTL era, uma vez, e somente se sua câmera tivesse, algo em que você realmente não gostaria de confiar na maior parte do tempo (quase toda a medição era central e, em vez disso, depende das condições das baterias da câmera ou da idade da célula de selênio).
Hoje em dia, não precisamos confiar muito na medição externa para a maioria das fotografias, e é mais provável que você use uma lente de zoom como primeira, então talvez o comprimento do tubo não faça tanto sentido imediatamente como costumavam fazer. Mas é por isso que comprimentos em milímetros que envolvem frações simples arredondadas (metades e quartos) de polegada são normais.