Por que alguém iria querer incluir o RAW original dentro de um DNG?

Estou interessado em começar a converter minhas fotos em DNG em vez de NEF, porque permite que o Lightroom incorpore seus metadados nos arquivos reais e porque o recurso de "indexação rápida" gera ganhos significativos de desempenho no meu hardware.

Ao considerar isso, notei que o Lightroom tem a opção de incorporar o RAW de origem no DNG que ele cria (se estiver usando o modo DNG), o que me intriga. Dobraria o tamanho do arquivo e (em teoria) o NEF e o DNG conteriam as mesmas informações. Existe algum tipo de perda ou desvantagem de informações (além de exigir a etapa de conversão no fluxo de trabalho) que ocorre ao ser convertido em DNG?

Isenção de responsabilidade: é o que me lembro de ter lido sobre a perspectiva de usar o DNG em todos os arquivos. Eu posso estar um pouco confuso ou desligado.

DNG é um formato padrão, com propriedades específicas. Os arquivos brutos produzidos por uma câmera têm um formato exclusivo, que não é mapeado com precisão para as especificações DNG - os fabricantes de câmeras estão sendo um pouco cautelosos com relação aos formatos de arquivo.

Como não há correspondência exata entre o DNG e bruto, algumas propriedades do arquivo bruto não são transferidas para o arquivo DNG resultante. Portanto, para ter acesso aos dados brutos completos, o arquivo bruto real precisa estar disponível. Qual será o caso se ele estiver incorporado no DNG.

No final, parecia-me muito complicado ir e voltar entre raw e DNG, então decidi continuar usando arquivos raw "raw". Seria bom ter os metadados incorporados no arquivo de imagem, em vez de contidos em um .xmp de side-car, mas fiz uma troca. Sua milhagem pode variar.

Bem, a premissa essencial é que ter o formato bruto original dentro oferece a possibilidade de extraí-lo do arquivo, se necessário. Não estou convencido de que isso seja especialmente útil, pois o formato DNG está disponível gratuitamente desde que a Adobe decidiu fazê-lo, então acho que o DNG oferece mais provas futuras do que um formato fechado e exclusivo.

No entanto, do outro lado da equação, o custo geral de armazenamento é relativamente baixo; portanto, se você pode pagar pelo espaço, por que não? Não pode doer nessa situação.