O que torna uma foto uma boa foto?

Não sei se é uma pergunta estúpida, isso me veio à mente.

Imagine a foto de um cachorro bocejando.

Alguém poderia dizer que é uma foto muito boa, pois é tirada no momento certo, de um ângulo perfeito (por exemplo, nivelado com o cachorro) e tem uma profundidade de campo rasa focada no rosto.

Outra pessoa pode não gostar, porque infelizmente o cachorro é feio.

Portanto, a partir desse exemplo, eu poderia dizer que as pessoas olham para os seguintes elementos ao julgar uma foto (mas eu posso estar errado):

• A hora (se for tomada no momento certo)
• O ângulo do qual é retirado (composição?)
• DOF (composição?)
• O assunto (por exemplo, se o cachorro é bonito)

Estou interessado em saber o que os especialistas acham dos elementos que você analisa ao julgar se uma foto é boa.

Agradecemos antecipadamente por seus comentários.

Primeiro, o que faz uma "boa foto" é algo subjetivo e difícil de dizer exatamente. Existem algumas diretrizes que você pode seguir para determinar o que é uma boa foto:

Uma boa foto:

• Faz uso eficaz da luz
  • Fotografia é a arte de "desenhar com luz"
    • Fotos: Grego para a luz
    • Graphia: grego para desenhar
  • A iluminação total e plana tende a ser bastante entediante
  • Reproduções de sombra e luz, cores quentes ou frias, matizes alternativos etc. podem melhorar a foto
• É composto adequadamente
  • Grave apenas um solo de montanha e, mesmo com boa iluminação, pode ser chato
  • Fotografe uma montanha em frente a um lago durante o pôr do sol, com a casca de uma árvore antiga em silhueta em primeiro plano, e você terá algo consideravelmente mais interessante
• Subtrai o desnecessário e aprimora o assunto principal
  • DOF é uma poderosa ferramenta de simplificação e pode ajudá-lo a compor suas fotos e isolar seu assunto
  • As exposições mais longas podem desfocar elementos com movimento, achatando e simplificando-os, aprimorando os aspectos mais importantes de uma imagem
• Está adequadamente focado e adequadamente nítido
  • A falta de foco enfatiza o assunto da sua foto
  • Muita nitidez pode prejudicar os olhos dos espectadores, enfatizando demais os detalhes
• Faz uso eficaz da cor, ou a falta dela
  • A cor reflete o mundo que vemos e pode ser uma ferramenta poderosa para mostrar visão e contar histórias
  • O preto e branco pode trazer à tona e aprimorar aspectos de uma imagem que simplesmente não podem ser vistos quando a cor está presente
  • Imagens monocromáticas e em tons divididos que não sejam em preto e branco podem trazer um elemento artístico para uma imagem chata
  • A remoção de cores pode satisfazer a regra de "simplificação" quando nada mais puder
• Conta uma história ou retrata uma visão artística
  • Uma fotografia assim como a fotografia pode ser interessante
  • Uma fotografia que conta uma história tem mais substância

Há duas partes no que faz uma boa foto:

1. A foto está tecnicamente correta?
2. A foto é interessante?

O segundo aspecto pode superar o primeiro, mas o primeiro nunca superará o segundo.

A foto está tecnicamente correta?

Qualidade de imagem, exposição, foco, nitidez, contraste, (falta de) distorção, (falta de) aberrações devem estar corretas.

A foto é interessante?

Acima de tudo, a foto precisa ter algo de interessante. Interessante é subjetivo, portanto, pode variar de visualizador para visualizador, mas em geral as imagens com as quais não estamos acostumados parecem mais impressionantes. É por isso que imagens de crianças tiradas do nível dos olhos parecem muito melhores do que imagens tiradas de um ponto de vista de adultos. Ou muitas vezes porque amamos fotos espontâneas sobre uma imagem posada.

Como mencionei acima, a exclusividade das fotos pode substituir os aspectos técnicos. Uma imagem capturada distorcida propositadamente pode produzir um efeito que substitui a falta de "correção" técnica. Esta é uma foto muito imperfeita , mas é facilmente uma das minhas favoritas.

O outro lado disso é que uma imagem tecnicamente perfeita que é "chata" nunca será uma boa fotografia. Dessa forma, é a segunda parte que dá à foto seu verdadeiro significado.

Gosto de dizer que você deve conhecer as regras, para poder quebrá-las. Eu acredito que a fotografia é da mesma maneira.

Uma boa foto é aquela que desencadeia uma resposta emocional.

Este artigo compilou 11,4 milhões de opiniões sobre atratividade de fotos em uma lista de fotos. Essas opiniões foram então associadas aos dados exif de cada foto, como qual marca de câmera foi usada para a foto, a classe da câmera, usando ou não o flash, profundidade de campo, hora do dia etc. Então eles poderiam usar esses dados para determinar valor ideal para cada uma dessas variáveis.

http://blog.okcupid.com/index.php/dont-be-ugly-by-accident/

Esta é uma análise estatística do que as pessoas realmente acham bonito. Esse é o tipo de coisa que é bom saber.

Sejamos honestos - não sei o que faz uma boa foto, só consegui mostrar algumas que considero boas.

Concordo com a maioria das respostas anteriores, mas gostaria de acrescentar que seguir as regras pode melhorar a foto, não necessariamente torná-la uma boa foto . Aqui estão algumas evidências anedóticas contra as regras .

Penso que são necessárias diferentes habilidades para tirar uma boa foto e reconhecer uma boa foto . Nem todo mundo tem uma dessas habilidades, tendo as duas é ainda mais raro. Os editores de fotos geralmente não são fotógrafos e vice-versa.

A qualidade de uma foto depende do contexto em que a foto é julgada - você provavelmente nunca pendurará uma foto de imprensa lendária na parede, mas isso não a torna uma foto ruim. Cada categoria tem suas próprias regras - na vida selvagem, simplesmente não ser selvagem, pode fazer uma enorme diferença .

As fotos têm um valor diferente para pessoas diferentes, dependendo principalmente do fato de desencadear emoções e associações, se "fará uma conexão". As fotos de guerra são percebidas de maneira diferente pelas pessoas que estiveram na guerra e pelas que não estiveram. Os melhores apenas fazem mais conexões.

Pode-se julgar a foto na escala da qualidade técnica, quanto dinheiro ganha (ei, fotos populares são facilmente as mais chatas), quão difícil foi conseguir a foto (Antártica vs meu quintal), quão raro é o evento documentado, etc. Não existe uma fórmula universal para uma boa foto .

Um erro comum cometido ao julgar as fotos é que "emoção positiva = boa foto, emoção negativa = foto ruim" (a variante do retrato é "modelo bonito = boa foto, modelo não tão perfeito = foto ruim"). Isso certamente não é verdade.

Por exemplo, você pode ver algumas diretrizes sobre como tirar fotos tecnicamente corretas e atraentes.

O olho do espectador.

[preencha até 30 caracteres]

Uma boa foto possui três elementos essenciais:

a) o fotógrafo tem uma visão especial da cena. Ele viu algo único e significativo que normalmente não é visível ou óbvio para o observador casual.

b) por meios técnicos, ele capturou e tornou visível essa visão especial para qualquer espectador da fotografia.

c) a versão capturada de seu insight especial provoca uma forte reação emocional no observador, uma experiência de 'Aha', quando o observador percebe subitamente o insight especial do fotógrafo.

Não vou me referir ao seu exemplo de cachorro, porque a maneira como foi apresentada é muito simplista para descrever a fotografia como uma arte, sem dizer que a foto de um cachorro não poderia ser arte.

Uma boa foto como boa pintura, como arte, não pode ser definida ou restringida por nenhum conjunto de regras, mas precisa transmitir algo ao espectador; você pode amá-lo ou odiá-lo, mas isso é algo intrínseco a qualquer obra de arte.

A arte é sobre romper com o status quo e avançar ao entrar no caminho que poucas pessoas ousaram entrar antes. Na maioria das vezes, significa transgredir o que os fotógrafos "ortodoxos" acreditam que uma fotografia tecnicamente correta deveria ser.

Como sei que uma fotografia é arte? Quando vejo uma, porque ela me diz algo diferente da maioria das outras fotos e acontece que muitas delas são feitas de maneira original.

Conheço pessoas como eu que trabalham tanto digital quanto cinematográfica e não respeitamos o que "as autoridades no assunto declararam como processo adequado" ou qualquer meio. Nós “rimos” do que é bom, porque sabemos e lidamos com isso muito bem, mas queremos quebrá-lo para ir além. O meio seria a tela de um pintor e o processo seria igual ao estilo, nós, como eles, não somos constrangidos por eles, são meras ferramentas.

Costumo pisar em negativos para obter efeitos aleatórios diferentes, tirar positivos do papel dos negativos que uso para criar negativos de papel para impressão por contato (na câmara escura ou no photoshop) e depois digitalizo para ser empacotado com fotos cruas digitais no photoshop ou na impressora. ao contrário. Fazer uma fotografia artística vai além da câmera, do meio e do processo, tudo é válido se tiver um objetivo.

Verifique o British Journal of Photography para ver o que as pessoas que trabalham no limite há mais de meio século estão fazendo e para onde a arte na fotografia está indo. Esta revista de fotografia provavelmente é a única que vale a pena assinar hoje em dia.

Para adicionar um pouco de equilíbrio, pergunte qual é o objetivo da foto? Acho que todo mundo aqui está respondendo de uma perspectiva mais ou menos artística, e é com isso que eu também me importo.

Mas vamos concluir: às vezes você precisa de uma foto de caneca. Ou uma foto de um quarto de hotel para um site. Ou 27 fotos brilhantes coloridas de 8x10 da "cena do crime"; a abordagem, a fuga, e isso sem mencionar a fotografia aérea (GUTH1967). Algum propósito que é por natureza mais objetivo (não que não possa ser artístico e evocar uma reação emocional em alguns contextos!).

É como perguntar o que torna uma pessoa atraente. Não é uma ciência definida, embora seguindo as regras de composição, etc., você pode torná-la atraente. Uma pessoa que acabou de ter um filho sempre gostará de uma imagem ruim e mal composta de um bebê bocejando do que de uma grande paisagem (por exemplo, Ansel Adams).

Então, como Jin disse, tem que desencadear uma resposta emocional.

Sua pergunta deve ser o que diferencia duas imagens semelhantes (digamos, duas pessoas diferentes tiraram a fotografia do mesmo bebê bocejando). Nesse caso, as respostas de Jrista e Alan são um bom começo para obter um conjunto de critérios.