Por que não existe um elemento de vidro protetor entre a lente e o obturador em uma SLR?


16

Com o perigo de poeira em todas as câmeras SLR, parece lógico que a adição de um simples elemento de vidro entre a lente e o obturador (montado na câmera) proteja o interior e o sensor da câmera de qualquer material particulado intrusivo.

Pensando logicamente, não acho que deva afetar a qualidade da imagem, visto que já temos filtros de céu de vidro.

Existem algumas perguntas que tenho:

Existem câmeras que atualmente possuem esse recurso?

A implementação desse recurso prejudicaria a função normal de uma câmera?

Isso é de alguma forma impraticável?

Para esclarecer, a região azul é onde a pergunta se refere. Diagrama da câmera


10
Eu voto em uma tampa com mola que desliza no lugar na parte traseira da lente e na frente da câmera quando a lente é desmontada.
Rfusca

2
@Dylansq: Claro, mas o volume de partículas recebidas seria centenas, senão milhares de vezes menor do que sem. Seria um divisor de águas se tal coisa funcionasse.
jrista

1
Sim, é uma excelente ideia, só estou pensando que uma parte estática tem menos chance de falha do que um monte de partes móveis.
Dylansq

4
Já existe um elemento de vidro protetor entre a lente e o sensor. Apenas está muito perto do sensor e o cobre. Isso mantém a poeira fora do sensor. O pó que você vê está na tampa de vidro protetor.
Cmason

1
@MattGrum - com certeza, não estou defendendo que seria perfeito - apenas melhor que nada.
Rfusca

Respostas:


7

Qualidade de imagem e possivelmente despesa

A introdução de outro elemento na frente do sensor prejudicará a qualidade das imagens e por vários motivos.

a) estar fora da proteção do obturador significa que ele está constantemente em contato com o ar e o pó. Isso significa que será necessária uma limpeza mais constante do que o sensor exigiria. Com que frequência você limpa o espelho dentro da sua SLR? Quase nunca porque você sabe que não aparecerá nas fotos. Com que frequência você vai limpar esse pedaço extra de vidro?

b) O posicionamento entre a lente e o sensor significa que qualquer poeira no vidro seria espalhada por uma área maior do sensor, degradando a qualidade. Todos nós provavelmente sabemos como é um exemplo de poeira no 'sensor'. Essa poeira está no vidro de proteção bem na frente do sensor, portanto, apenas cobre realmente os poucos pixels diretamente abaixo. Estar no vidro em frente a isso faria com que uma mancha maior fosse afetada pela poeira.

c) CA, difração e todas essas outras coisas desagradáveis. Você acabou de receber a luz do seu objeto viajando através de uma lente cara, cheia de vidro de precisão. A bela lente L branca que você comprou obteve uma pontuação incrível nos testes de nitidez e contraste. Agora, porém, toda essa luz projetada com precisão está passando em um ângulo acentuado através de um pedaço de vidro barato colocado na frente do seu sensor. A menos que eles gastem muito dinheiro desenvolvendo um vidro revestido de muito boa qualidade, é improvável que isso não afete a qualidade da sua foto. E, dependendo da lente que você possui e dos ângulos de incidência em que a luz está atingindo esse vidro, provavelmente mudará a forma como o vidro o afeta.. Para que nada disso aconteça, você precisaria de vidro com vários elementos ou efetivamente outra lente dentro da câmera, o que aumentaria o custo e forneceria ainda mais necessidade de manutenção e limpeza.

Além disso, no local em que você coloca o vidro, ele pode não se encaixar em todas as lentes. Sei que alguns elementos das lentes traseiras se projetam mais para o corpo com os outros, e não tenho medições, mas suponho que alguns foram projetados para sentir apenas um pouco da falta do espelho quando ele se move. Colocar esse vidro no caminho significa que essas lentes não se encaixam mais nessas câmeras.

Para resumir, não é prático e prejudicaria a qualidade da imagem. O sensor já possui vidro filtrado que pode ser limpo e protegido por um obturador que é aberto quando é necessário minimizar o contato com o ar. A introdução de um elemento de vidro extra elimina essa simplicidade e dificulta todo o processo de manter as coisas limpas.


Ré. alínea b): a mancha não se espalharia ao ponto da invisibilidade? E a suposição na alínea c) de que o copo seria barato não é justificada; qualquer fabricante sensato usaria vidro de qualidade consistente com o corpo.
Reid

Na verdade, a mancha seria espalhada apenas na medida em que a parada F usada daria. É da mesma maneira que é agora, F22 mostra poeira, f2.8 não. Além disso, reflexões internas em vidro sobre os sensores podem ser vistas e mostradas em imagens de alto contraste (astrofotografias são um exemplo). Com base no tamanho da reflexão e f-stop usados, você pode ver a reflexão interna a menos de um milímetro do sensor até a parte traseira da lente.
Smigol

Para o comentário no item (c), para que o vidro corresponda à qualidade da melhor lente colocada na câmera, ela precisará ser uma lente de boa qualidade (ou uma série de). Isso aumentará consideravelmente o custo do corpo e limitará a colocação do vidro. Para um profissional ou alguém que compra lentes de boa qualidade, qualquer copo abaixo do perfeito vai impedi-lo de escolher a câmera a comprar. Eles escolher se querem filtros ou não na frente da lente, mas não ser capaz de escolher se cada tiro de sua lente $ manymany é afetado por esse vidro perderia vendas
Dreamager

E se os profissionais considerassem esse vidro extra um obstáculo, de alguma forma, seja custo, manutenção ou qualidade de imagem, isso seria desnecessário em produtos de baixo custo, pois esses usuários teriam menos probabilidade de perceber os problemas que a poeira de um corpo poderia causar
Dreamager

Mesmo um pedaço de vidro plano perfeito introduziria aberrações devido aos ângulos variáveis ​​em que a luz passaria através dele.
Michael C

11

As DSLRs da Sigma possuem esse recurso em vez da redução de poeira, como quase todos os outros. No caso dessas DSLR Sigma, isso também impede que a luz infravermelha alcance o sensor, enquanto outras DSLRs têm um filtro à sua frente para fazer isso.

A sugestão de @rfusca é uma que pensei antes. Provavelmente não seria complicado ter uma tampa protetora no lugar que é aberta quando uma lente é montada. Seria difícil selar completamente uma peça em movimento, de modo que a função de limpeza do sensor precisaria abri-la também (além de me levantar do espelho).

Lembre-se que se sua câmera e lente não são tanto selado, as partículas podem ainda entrar na câmera. Sair de uma classe de classe óptica poderia ajudar, mas provavelmente adicionaria reflexões internas indesejadas quando houver luz brilhante em cena.


1
Mesmo se não foi perfeitamente tempo fechado, ele ainda seria melhor do que o que está lá agora .... nada
rfusca

6

O problema de ter uma tela de vidro sobre o suporte da lente é que seria inútil como se o restante da cavidade interna não estivesse vedado contra poeira. A tela de proteção impedirá que você remova a poeira que entra de outras fontes.

Os corpos da câmera não são montados em um ambiente de sala limpa; portanto, há poeira ao redor do sensor desde o primeiro dia. Eu tive problemas com poeira com câmeras fixas de ponte de lente, que são muito piores porque você não pode acessar o sensor para limpá-lo.

Um filtro removível é uma opção, mas aumenta o custo e, de qualquer forma, não é uma solução 100%. A limpeza regular do sensor é, receio que a melhor opção atualmente.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.