Respostas:
Mais ou menos ... porque os valores ISO do filme nem sequer têm uma correspondência 1: 1. Por exemplo, o Fujichrome Velvia 50 é classificado em ISO 50, mas se você definir sua câmera em 50, geralmente não será exposto. A maioria dos fotógrafos de filmes que eu conhecia definiu a ISO 40. No entanto, o Kodak E-100 normalmente expunha adequadamente a ISO 100.
Uma câmera digital definida em ISO 100 normalmente responde "como se" fosse um filme que respondeu com uma exposição adequada em ISO 100.
Os fotógrafos cresceram para entender as características do filme em particular que estavam usando e ajustados de acordo. Fotógrafos digitais normalmente não têm esse problema.
Eles tentam :), mas é diferente em cada câmera. Às vezes é perto, mas pode ser diferente.
Você conhece o site Dpreview? Toda vez que analisam a câmera, dizem correspondência entre o ISO real e o ISO da câmera. Exemplo: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 diz que este é mais lento em 1/3 EV.
Em teoria, sim. ISO é a abreviação do padrão ISO 5800: 1987, que define o que significa sensibilidade e como é medido. Esse padrão é destinado ao filme [negativo], mas os fabricantes de câmeras digitais também o usam para medir a sensibilidade. No entanto, há espaço para interpretação quando você considera coisas como conversão RAW, espaços de cores etc., nem sempre há correspondências exatas.
Como o @Zak disse, alguns sites medem isso e você pode realmente obter uma tabela de preços muito para cada câmera compatível com RAW no DxOMark . Eles medem apenas a saída RAW para evitar artefatos introduzidos pela conversão JPEG. Por exemplo, para a Canon 5D Mark III (selecione a medição e a guia Sensibilidade ISO para ver o gráfico), as ISO 100 a 102400 estão extremamente próximas da medida oficial. ISO 50, que é uma sensibilidade expandida, não é.
Recentemente, eu olhei para isso. Durante décadas, trabalhei como profissional, ao ar livre e em ambientes fechados, usando equipamento de flash de estúdio, bem como muitas fotografias de luz disponíveis. Dentro do filme de 120 rolos, a folha tinha uma configuração de guia, que era realmente altamente precisa. Exemplo 125 A luz solar brilhante ASA disse 1/125 combinada com f / 11 ou f / 16. Não importava onde você estava, no Egito ou no Arizona. Francamente, eu mal usei um medidor de luz, exceto em situações muito difíceis. Se eu definir uma DSLR atual nas mesmas configurações, o resultado será de 1 a 2 paradas sob exposição, dependendo da DSLR.
Então, na minha opinião, a resposta é se eles são equivalentes; Não!
Outra coisa sobre os chamados sistemas de medidores de alta tecnologia na DSLR; nenhum desses trabalhos. De fato, o método certo mais acessível de medir é medir a luz direta, que sempre deve fornecer densidade neutra. A medida especificada em qualquer câmera geralmente desvia. Por uma razão simples, assim que houver uma pessoa na frente da câmera com uma camisa branca ocupando 50% da tela, será necessário corrigir isso. Simplesmente disse; a construção no TTL é um dispositivo de auxílio, mas longe de ser perfeito.
Na verdade não. A idéia de chamá-lo de "ISOxxx" em câmeras digitais é fundamentalmente falha, pois o padrão ISO se refere exclusivamente ao filme fotográfico.
O termo adequado para câmeras digitais é EI, ou Índice de Exposição, que é uma tentativa de combinar a sensibilidade fotográfica do sensor digital às sensibilidades ISO da base de filme. Como afirmado em outras respostas, há uma dispersão para as sensibilidades da base do filme, sendo isso replicado, havendo também uma disseminação nas sensibilidades dos sensores (e potencialmente uma propagação maior), pois diferentes fabricantes de sensores usam tabelas diferentes.