Existem desvantagens ao usar lentes Panasonic nas câmeras Olympus Micro Four Thirds?

Estou interessado em experimentar o novo OM-D E-M5 da Olympus e, como estou acostumado a usar uma prime normal (e passei algum tempo usando uma na nova câmera EVF sem espelho da Fujifilm), gostaria de tentar essa combinação.

No entanto, a Olympus atualmente não oferece uma prime normal - há uma grande angular de 17 mm (equivalente à distância focal tradicional de 35 mm) e uma de retrato de 45 mm, ambas com boa aparência, mas não há 25 mm.

Mas a Panasonic oferece a Panasonic Leica DG Summilux 25mm f / 1.4 ASPH digna de baba . Sei que o Micro Four Thirds é um padrão compartilhado e semi-aberto - mas é compatível e depois compatível . Até as melhores especificações têm áreas de ambiguidade, e os fabricantes de câmeras têm o maior incentivo para testar a compatibilidade entre seus próprios produtos. Com um suporte de lente eletrônico moderno, onde a lente em si tem um microprocessador e seu próprio firmware, parece que há muito potencial para que as coisas corram mal sutilmente.

Se eu conseguir esse combo, darei à câmera um teste justo ou me depararei com algumas peculiaridades que eu não teria se ficasse com as lentes Olympus? Haverá problemas com a velocidade de foco, estabilização de imagem ou algo semelhante? (E, claro, há a pergunta inversa: se eu quiser usar essa lente, uma câmera Panasonic é o melhor lugar para conectá-la?)

Eu tenho um corpo Olympus (E-PL1) e uma lente Panasonic (zoom de 100 a 300 mm) e não notei nenhum problema especial. Parece meio bobo ter 'pago' pela estabilização na lente que eu continuo desligada, mas mesmo quando acidentalmente bati o interruptor na posição de ligado, isso não estraga a foto média (produz efeitos estranhos durante longas exposições em um tripé).

Minha Oly EPL2 funciona bem com minha Panasonic 20mm f / 1.7 prime. Sem peculiaridades. O foco automático e a qualidade da imagem funcionam exatamente como seria de esperar.

Não posso dizer na 25 mm f / 1.4, mas parece haver uma boa ética na interoperabilidade do m43.

A única desvantagem é que eles às vezes não têm a correção e calibração automática da lente para as outras marcas. E até onde eu sei, a Olympus é a única produtora de lentes à prova de respingos e poeira que acompanham a vedação na E-M5.

A Lenrentals.com acabou de fazer um teste de resolução de grande angular usando o E-M5 com todas as suas lentes Micro Four Thirds de grande angular. A Leica 25mm é uma lente incrível, e eu gostei de usá-la quando a tive, mas surpreendentemente ela se saiu mal em relação a outros primos nos f-stops testados.

A E-M5 é uma câmera de QI extremamente alto, mesmo em comparação com as câmeras full-frame, e eu pessoalmente planejo pegá-la e os primes Panasonic de 14 e 20 mm. Também funciona muito bem com o suporte Leica M e os adaptadores Canon EF disponíveis no mercado.

Houve um problema de bandas com a 20mm f1.7. Confira este artigo aqui: http://cyleow.blogspot.com.au/2012/07/another-banding-problem-of-om-de-m5.html

Mas por favor, NÃO DEIXE ASSUSTAR VOCÊ!

Simplesmente, o Micro 4/3 é um sistema que não apenas a Olympus e a Panasonic usam, embora sejam os líderes, mas não importa qual marca você usa.

Não é como as baterias em que a marca o aconselha a usar produtos originais.

Este é um bom site: http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html

A Sigma também faz as lentes e a Voitlander também, mas são foco manual.