O olho humano experimenta ruído como uma câmera faria?

Percebi quando estou com pouca luz (luz que não está na mesma sala em que estou sentado), quando meus olhos se adaptam à escuridão que vejo partículas coloridas. Essas partículas coloridas se assemelham a ruídos no mundo da fotografia?

Algo como alto ruído ISO , mas as partículas são menos coloridas. Também notei que isso acontece quando você pressiona seus olhos, ou quando você olha para algo escuro, eu posso sentir o grão; não é suave como parece sob a luz.

Os sistemas de sensores são diferentes o suficiente para que a comparação direta seja difícil. Existem algumas semelhanças, mas o pós-processamento do sensor é excepcionalmente bem adaptado para remover artefatos indesejados e o fabricante não forneceu um meio de desativar a redução de ruído.

Além disso, a imagem é desenvolvida por um algoritmo personalizado e o sistema não permite acesso aos dados RAW.

Pressionar o sensor está enganando e induz artefatos à medida que o sinal pode ser gerado, o que é sensivelmente indistinguível da estimulação de fótons dentro dos critérios estabelecidos pelo wetware. Pressionar o sensor, seja através da carcaça flexível ou diretamente, pode causar degradação ou destruição e não está dentro das condições operacionais padrão ou nas especificações de pior caso garantidas e, portanto, não é coberto pela garantia.

Existem dois sistemas de sensores cujas saídas são combinadas (algo como o sensor de tamanho de site duplo da Fuji, mas totalmente diferente).

Você lerá coisas como:

• O olho tem cerca de 100.000.000 "hastes", que são apenas sensores monocromáticos. Existem cerca de 5 a 10.000.000 de "cones" que são receptores de cores, mas menos sensíveis que as hastes. A maioria destes está no centro do olho em uma área de cerca de 0,5 mm de diâmetro (resolva isso para a área da célula sensor!)

Para fazer lixo dessa declaração, você também lerá

• existem cones RGB, mas muito menos azul que o R&G e o azul está fora do centro, mas é muito mais sensível que o R&G; portanto, no geral, a sensibilidade RGB é praticamente a mesma.

Tanto faz ...

À medida que os níveis de luz caem, os cones começam a parar de funcionar. Para meus olhos - que parecem razoavelmente padrão nesse aspecto (e não em outros) com 20 lux de cor, não é tão ruim assim. Com cerca de 10 lux, você ainda pode ver a cor, mas percebe que ela começa a sofrer. A partir daí, ele desaparece e, por 1 lux, é essencialmente monocromático. O luar brilhante é de alguns décimos de um lux. Tropeçar em torno de uma sala que é tão escura que você pode ver as portas para passar, então o nível está em algum lugar abaixo de 0,1 lux, portanto, 0,01 a visão por si só desapareceu.

MAS e a razão pela qual vale a pena mencionar acima (talvez) é que o olho escuro adaptado pode detectar um único fóton . Se você estiver na escuridão total, não verá todos os fótons, pois há uma área morta substancial entre os sensores, mas se um fóton atingir um sensor, ele disparará e você verá um ponto de luz. O que esse ponto de luz registra como é incerto. Se ele disparar uma vara, você esperaria monocromático. A capacidade de disparar um cone pode depender do nível de energia - portanto, seria de esperar que os flashes azuis sejam mais comuns.

Finalmente, tiro no escuro: e este é um talvez, você PODE ser capaz de ver emissões secundárias dos raios gama! Os "telescópios" de raios gama funcionam procurando emissões secundárias causadas por raios gama de alta energia atingindo átomos na atmosfera e causando uma emissão visível de fótons com menor energia. Muito poucos raios gama de alta energia chegam à superfície da Terra (para contribuir com a contagem de fundo que você ouve em um contador Geiger), mas talvez um olho escuro e adaptado obtenha o benefício de algumas dessas partículas secundárias repelentes de outras partes dos olhos ! Talvez.

Adicionado.

Relevante (talvez :-))

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/vision/rodcone.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_cell

http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell

Vídeo

Bom: http://www.cis.rit.edu/people/faculty/montag/vandplite/pages/chap_9/ch9p1.html

Goodish: http://www.vetmed.vt.edu/education/Curriculum/vm8054/eye/RODCONE.HTM

Eye: http://users.rcn.com/jkimball.ma.ultranet/BiologyPages/V/Vision.html

Lembre-se primeiro de que a cor é apenas uma ilusão nascida em seu cérebro: a maioria dos mamíferos terá um espaço de cores reduzido a vermelho e azul, os pássaros têm um espaço de cores estendido, vendo também nas abelhas UV o amarelo azul e o UV. Mostre uma imagem de uma flor a um pássaro ou a uma abelha que não reconhecerá a cor (pois nosso dispositivo não registra os UV). A cor é criada usando uma combinação da intensidade da luz (da haste) e do sinal da cor (do cone)

Para detalhes da percepção dos olhos humanos (e uma bela imagem do cone na retina), visite http://www.beercolor.com/color_basics1.htm

Um ponto muito importante é entender que a percepção do mundo exterior através dos olhos NÃO é o processamento de uma imagem simples: o olho tem uma boa resolução apenas no centro (onde também vê cores), portanto, quando você olha para algo que os olhos examinam a cena, obtendo informações e seu cérebro está armazenando os dados em cache, extrapolando parte do campo de visão e reconstruindo uma imagem. Além disso, há uma remanescente da imagem em sua retina (usada para fazer você acreditar que há algum movimento em um filme)

Você pode estar ciente de partes desse processo pensando que, quando você olha para uma cena, tudo está em foco, seus olhos não são tão bons: isso é uma composição. Pense também que seu olho tem um ponto cego que você nunca percebe (a imagem é extrapolada); existem algumas experiências que permitem que você a evidencie (veja o teste em http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_spot_%28vision% 29 ) A reconstrução RImage também pode ser enganada: isso é ilusão de ótica

A cor que você vê quando pressiona os olhos deve-se à restrição mecânica na retina (o comportamento normal do cone é que o pigmento que eles contêm se alongará ao reagir à luz, causando um pressur que origina o sinal nervoso. uma mancha de cor em algum headheach ou quando machucado na parte de trás da cabeça.Neste caso, o sinal se origina diretamente no córtex visual.

Com pouca luz, não está claro se o ruído que você vê se origina no dispositivo (seus olhos) ou no processamento (seu cérebro) ...

Você está se referindo ao fosfeno . Isso não tem nada a ver com ruído fotográfico.

Sua descrição se parece muito com a condição conhecida como neve visual , que algumas pessoas comparam à interferência nevada em uma televisão analógica antiga. A página vinculada da Wikipedia diz :

A causa não está clara. Acredita-se que o mecanismo subjacente envolva excitabilidade excessiva dos neurônios dentro do córtex do cérebro.

Se for verdade, talvez o que você esteja falando esteja relacionado ao ruído de alto ISO gravado por uma câmera digital no sentido de que são dados mais ou menos aleatórios adicionados à imagem, mas o local em que o ruído é adicionado é diferente. Em uma câmera digital, o ruído vem do sensor; com neve visual, ele é aparentemente adicionado ao cérebro, mais tarde no processo de geração de imagens.

Parece que pouco se sabe sobre a neve visual e não há sequer um consenso claro na comunidade médica sobre se é um problema real. The Guardian teve um artigo interessante sobre a condição, que você pode ler aqui: a condição de olho misterioso de 'neve visual' .