As lentes Sigma são comparáveis ​​às lentes Canon para uma câmera Canon?

Eu sempre sinto que devo comprar uma lente Canon para minha câmera Canon, e a Sigma seria apenas uma imitação barata. É esse o caso?

Minha esposa e eu possuímos três lentes Sigma: a "bigma" (50-500mm), a minha 17-70mm f / 2.8-4 e a sua 30mm f / 1.4 prime. Nós os amamos absolutamente, por seus respectivos pontos fortes:

• Ninguém toca no Bigma para obter alcance. Sim, é macio. Sim, é incrivelmente grande e pesado. Mas é uma lente perturbadoramente versátil.
• A 30mm é incrivelmente nítida , e f / 1.4 é algo que você só precisa usar para entender por que deseja.
• Minha 17-70mm é uma ótima lente de compromisso; está quase sempre conectado à minha câmera e desligo quando tenho uma necessidade específica.

E, francamente, é difícil tocar na Sigma no preço. Como em todas as coisas, eles têm suas lentes boas e más (como a Canon); não deixe de conferir sites como o photozone.de para testes de qualidade antes de gastar seu dinheiro.

A Sigma fabrica algumas ótimas lentes e a Sigma fabrica lentes que são de baixa qualidade. A Canon é da mesma maneira ... é difícil fazer uma generalização em toda a marca.

Uma opção muito melhor é fazer pesquisas baseadas em lentes específicas. Eu achei as revisões de lentes no FredMiranda.com bastante úteis.

Eu tive muitas lentes Sigma nos últimos anos e todas foram muito boas.

• A 12-24 EX é uma ótima lente e a largura mais ampla possível em full frame. Atualmente, tenho o 10-20, que é bom e preciso e tem a vantagem de poder levar filtros, enquanto o 12-24 não.
• Eu tenho a macro 50mm f / 2.8 mencionada acima, essa é uma lente super nítida e uma macro a uma distância focal única.
• A macro de 150 mm é uma lenda e, com razão, uma lente excelente e acho que também funciona bem como uma lente telefoto média.
• Eu tinha um sigma 70-300 que era realmente muito bom olhando para trás. -Vendi, mas depois vendi uma Sigma 70-200 f / 2.8. Essa lente era muito macia para mim, mas era significativamente mais barata que o equivalente da Nikon.

Tenho certeza de que nenhum zoom sigma corresponde às lentes Nikon 2.8 "profissionais", mas a maioria tem 1/3 do tamanho, peso e preço, o que é uma coisa boa no meu livro.

As lentes Sigma podem oferecer um excelente valor, mas depende de qual modelo você usa. Eu tenho uma Canon 5D Mark II, que possui um sensor de quadro completo, e uso duas lentes Sigma: uma macro EX-DG de 50 mm e uma macro EX-DG de 105 mm; ambos produzem imagens excelentes e nítidas. A única desvantagem dessas lentes é a falta de foco no USM, mas isso não é um problema na maioria dos casos, especialmente quando se faz um trabalho macro, pois eu focaria manualmente de qualquer maneira.

A lente 100-300mm f / 4 é outra lente que usei, que também foi muito boa, embora não tão barata.

Por outro lado, o zoom de 20-40 mm que comprei com eles era um fracasso e não durou muito antes de ser substituído por uma Canon 16-35mm f / 2.8 L II. Não é barato por qualquer extensão da imaginação.

Conclusão: parece ser acertado com as lentes Sigma; existem alguns ótimos e outros que não merecem uma segunda olhada. Consulte fredmiranda.com para obter análises abrangentes dos usuários.

Uma coisa que é excelente com as lentes Sigma é o serviço pós-venda. Você pode fazer um check-up gratuito de suas lentes todos os anos, desde que mantenha o cartão preto que estava na embalagem original.

Minha experiência é que alguns dos primos estão no mesmo nível de seus equivalentes Canon - a macro 24mm f / 1.8 e a 180mm são realmente boas. O AF é sempre muito mais lento. Acho que a cor difere das lentes Canon L - que são consistentes uma com a outra na minha experiência -, mas não achei que fosse um problema.

Sigma parece ser bastante competitivo em preço e qualidade. Minha experiência: Eu tenho a 10-20mm, para a minha Nikon D50, e é uma ótima lente. Eu não tive problemas com isso.

Eu tenho uma Sigma EX 30mm f / 1.4 e está tudo bem - faz o que deveria, sem queixas significativas.

Também tenho uma macro Sigma 70-300mm e é lenta, barulhenta e de pouca qualidade. Era barato e melhor do que não ter um tele zoom, mas pretendo substituí-lo há um tempo.

Eu tenho a macro Sigma 180mm (desculpe, não consigo encontrá-la no site dos EUA) e a telefoto Sigma 120-400mm OS . Estou muito feliz com essas lentes e elas eram muito mais baratas que as lentes da marca para a minha Nikon D50 e D60. Um amigo usa a Sigma 18-200mm nesta D40 e não consigo distinguir a diferença dela e da minha Nikon 18-200mm (e eu amo essa lente).

NÃO PERCA DINHEIRO EM PRODUTOS SIGMA

Comprei uma lente Sigma para a minha Canon EOS 7D e posso dizer honestamente que a qualidade é extremamente baixa. Usei três vezes em menos de um mês apenas para o anel de foco quebrar e soltar partes no chão. Então, com menos de um mês, enviei de volta à Sigma sob garantia, apenas para que eles me dissessem que a havia quebrado e teria que pagar £ 75 para repará-la. Eu disse para eles colocarem a lente de baixa qualidade na lixeira. Tenho treze lentes feitas pela Canon e nenhuma delas quebrou em mim; minha lente mais antiga tem seis anos. Então, pela minha experiência de compra da Sigma, você obtém qualidade barata e desagradável com uma garantia inútil. Minha recomendação é sempre apenas pelas lentes dos fabricantes da câmera. Esteja avisado, gaste um pouco mais e obtenha qualidade, não corte custos, pois isso lhe custará a longo prazo.