O que é perdido quando o RAW é exportado para o TIFF para edição?

8

Há algo perdido quando você exporta de arquivos RAW (Canon) para TIFF?

Para o contexto: faço backup e arquivo meus arquivos RAW e mantenho uma biblioteca separada (Aperture) para JPEGs exportados. Até agora, meu fluxo de trabalho esteve no Aperture (edite o RAW, exporte para JPEG), e tudo bem.

No entanto, eu realmente gosto do que o software DxO Optics Pro faz (onde melhora a nitidez, distorções e CAs lente por lente), mas obviamente você não pode exportar um arquivo RAW para o Aperture. Ele precisa trabalhar no RAW, portanto, está adicionando uma etapa ao processo, pois não possui a biblioteca ou os recursos de edição do Aperture

Eu tentei o formato DNG, mas obtenha tamanhos de arquivo acima de 150 MB! (Comparado com os RAWs de 25 MB)

Parece que o TIFF é a melhor opção, mas perderei coisas como a capacidade de aumentar a exposição 2 ou 3 paradas? (Mais aplicável a realces / sombras, mas presumo que seja o mesmo princípio.)

Existem outras coisas mais sutis que eu perderia para editar ?

— AlastairC
fonte

O tamanho do arquivo DNG não deve diferir muito do arquivo RAW. Leia este documento: Raw como formato de imagem fixa de arquivo: uma consideração . O autor está falando sobre as vantagens e desvantagens do uso do DNG como um formato de arquivo

— K ''

Meus resultados ao exportar do DxO são muito maiores no DNG, pelo menos 5 vezes maiores que o arquivo original. Não estou comentando o formato em si, mas o que o DxO exporta nesse formato.

— precisa

O @Akram DXO provavelmente está exportando um DNG de 16 bits por três cores por pixel sem compactação, que será cerca de quatro vezes o tamanho de um arquivo RAW de 12 bits e uma amostra por pixel. Com a compressão RAW, é possível um aumento de cinco vezes. O TIFF permite compactação sem perdas, o que deve resultar em arquivos menores.

— precisa

4

Desde que o TIFF tenha 16 bits, você não perderá muita latitude de edição em comparação com o arquivo RAW. O que você deseja fazer no DxO pro é desenvolver o RAW para edição adicional, reduzindo o contraste para garantir que nem os realces nem as sombras sejam cortados. Se você fizer isso corretamente, a imagem deve parecer muito maçante. Não se preocupe - você estará visualizando a imagem em um dispositivo de 8 bits; haverá muitos detalhes a serem desenvolvidos quando você finalmente processar a imagem no lightroom.

Você também deseja buscar um equilíbrio de cores neutro no DxO para evitar o corte de quaisquer canais de cores, oferecendo a você o alcance máximo de tons possível. Obviamente, com o DxO nitidez das imagens, você limitará suas opções de edição em relação à nitidez / redução de ruído.

— Matt Grum
fonte

Obrigado, isso soa como um bom conselho, eu provavelmente até as cores / contraste cedo demais, deixarei isso até depois do DxO.

— precisa

Seria útil que o downvoter fantasma explicasse seu voto.

— Russell McMahon

11

Você gostaria de elaborar o que exatamente se perde ao converter de RAW para TIFF? Eu tenho a mesma pergunta que o título, mas sua resposta não entra na perda, mas sim no problema específico do OP. Eu sinto que fazer uma pergunta separada não seria desejável.

— Saaru Lindestøkke

1

Ao exportar para TIFF (e qualquer outro formato usando pixels RGB), você perde a capacidade de usar diferentes algoritmos de remoção de calcário . A redução de escala influencia a redução de ruído, nitidez da imagem e redução de cores falsas (moiré).

A manipulação futura da cor e da exposição não é afetada (assumindo profundidade de bits suficiente - TIFF de 16 bits).

— szulat
fonte