LenAlign é útil e nas mãos certas pode obter resultados muito bons. Duas coisas são críticas ao usá-lo.
- A unidade LensAlign deve ser montada perfeitamente "quadrada".
- O ponto AF real da câmera deve ser direcionado suficientemente perto do ponto indicado pelo quadrado no visor para garantir que o ponto real sendo focalizado esteja na parte plana do alvo e não em um ponto (geralmente na régua) que esteja mais próximo ou mais longe do que o alvo plano. Se o ponto de foco central na tela de foco não indicar com precisão o ponto exato apontado pela matriz de foco, isso pode ser problemático. Por esse motivo, prefiro usar métodos de ajuste de AF que usam um alvo plano.
Considere a Canon 5DMkII, por exemplo. Ao fotografar no AI Servo AF, se o F.Pn III-07 estiver ativado, existem seis pequenos Pontos de Assistência AF agrupados dentro do círculo de medição pontual que estão ativos além do Ponto de Foco Central. A localização destes seis pontos de assistência AF não é indicada no visor! No entanto, a câmera pode estar usando um deles apontado para algo diferente da parte plana do alvo de teste ao decidir a distância do foco. Mesmo as câmeras que não possuem pontos de foco "ocultos" podem não ser muito precisas em termos de ter o foco direcionado para o ponto exato indicado no visor.
O método FoCal usa um alvo plano que deve estar em um plano paralelo ao sensor da câmera. Possui um módulo que ajuda você a alinhar a câmera e o alvo. Mesmo se você não estiver usando o software FoCal, para usar um alvo plano, ele deve estar alinhado. A maneira mais fácil de fazer isso é escolher um espelho de parede resistente e sem distorção e ajustar a posição da câmera até que o ponto de foco central seja apontado para o centro das lentes da câmera no reflexo. Em seguida, prenda seu alvo de teste no espelho com o centro do alvo no local em que sua câmera já está apontando.
Ambos os métodos têm seus pontos fortes e fracos. Ambos melhorarão sua precisão de AF se o combo corpo / lente original estiver desativado em mais de 3-5 pontos de ajuste de AFMA. Eu acho que uma das razões pelas quais muitas pessoas gostam melhor do sistema LensAlign é que, quando uma combinação corpo / lente é discada nas fotos desse alvo de teste, ela fica muito boa e o usuário se sente confiante de que a câmera está ajustando. Os métodos de alvo plano revelam todas as falhas menores. Mesmo quando um conjunto de câmera / lente é ajustado tão bem ou até melhor do que com o sistema LensAlign, pequenas falhas serão visíveis nas fotos de teste de um alvo plano.
Apêndice: Mapas de dois sistemas de foco com os quais estou pessoalmente familiarizado. Outros sistemas AF nas DSLRs modernas são semelhantes. A área de sensibilidade para a maioria dos pontos de foco na maioria das configurações é muito maior do que os indicadores vistos através do visor.
Um mapa do sistema de foco EOS 5D mark II. Os retângulos pretos escuros, juntamente com o círculo de medição pontual, são todos os que aparecem no visor. Os retângulos azuis maiores são a área de cobertura real de cada um desses pontos. Os retângulos vermelhos são os pontos de assistência AF ativos com o ponto central no modo AI Servo AF se a função personalizada III-07 estiver ativada.
Um gráfico para a Canon EOS 7D mostrando a posição dos pontos de foco no visor com um número de identificação ao lado de cada (superior), um mapa do sensor do foco (no meio à direita), um gráfico identificando qual faixa da matriz está associada com cada ponto de foco no visor, conforme numerado no diagrama superior (meio esquerdo), e a área de cobertura real de cada ponto de foco, como pode ser visto através do visor (parte inferior).
