A Nikon 35mm 2.0 vale o dinheiro extra em relação à 1.8?

Depois de fazer esta pergunta , estou pensando que a lente principal de 35 mm fará o trabalho por mim. Como tiro várias fotos em ambientes fechados e com pouca luz, essa lente me deixa razoavelmente perto dos meus assuntos e ainda fica nítida. A questão agora é obter as novas lentes DX de 35 mm ou o quadro completo de 2.0f. Estou procurando qualquer justificativa para os US $ 100 extras ou mais para a 35mm 2.0f. Aqui estão os links para os preços canadenses:

Nikkor AF 35mm 2.0F $ 399 AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G $ 279

Obrigado por toda a ajuda e insight. Realmente gostando desse site stackexchange até agora.

Atualização : Só queria afirmar que eu tenho uma D90 para que o motor de foco automático não seja um problema. Mais ainda, a qualidade da lente e a velocidade do foco. Atualização # 2 : Acabei de comprar a 35mm DX 1.8f da B&H. Encomendar pela primeira vez, então veremos como isso acontece. Deverá adquirir a lente em alguns dias - animado para experimentá-la e ver quanta diferença faz em comparação com a 50mm prime. Obrigado a todos por sua ajuda e sugestões.

Se você estiver em uma câmera DX, a lente DX faz mais sentido à medida que é projetada para o tamanho do seu sensor. Além disso, é uma ótima lente. Por outro lado, se você antecipar a mudança para uma câmera FX em breve, poderá preferir comprar a lente FX para compatibilidade futura.

Você terá que decidir o que é mais importante: uma ótima lente agora ou compatibilidade direta para uma troca de câmera que pode ou não acontecer.

Pelo que vale a pena, minha sugestão seria comprar a lente DX agora - você sempre poderá vendê-la mais tarde, se necessário.

O maior argumento para a AF 35mm 2.0F é que você ainda poderá usá-la se mudar para o quadro completo algum dia. Se você não pretende fazer essa troca, parece que a 1.8 é realmente uma lente melhor opticamente e a um preço mais baixo.

Se você possui um corpo da Nikon sem um motor de foco automático (por exemplo, D40, D60, D3000, D5000, etc), precisará da lente DX com AF-S (motor de foco embutido). A lente FX não focaliza automaticamente nenhum desses corpos.

Se você possui um corpo de imagem completa (a D700 / D3 / D3s / D3x), deseja a lente FX, a lente DX sofre bastante queda (ou vinheta) em um corpo de imagem completa (consulte http: / /www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo ).

Pelo que li, a lente FX é mais lenta para focar (é muito mais antiga), mas tem um bokeh mais bonito.

Apenas para aumentar as respostas de uma maneira que não seja da Nikon, se você estiver fotografando com pouca luz, quanto mais rápida a lente, melhor. Portanto, se o caminho do FF for distante ou improvável, convém usar o f / 1.8 para obter mais luz. Mesmo assim, mais tarde, você sempre poderá vender a lente se for FF ou até mantê-la se quiser ter efeitos de vinheta apenas por diversão (ou se você mantiver sua corrente como backup).

Eu receberia a 35 / 1.8 se você estiver em uma câmera DX (eu possuo a lente). É mais novo, mais leve, possui substituição de foco manual em tempo integral, 1/3 de uma parada mais rápida e é mais barato de inicializar.

Pelo que vi no mercado usado, ele mantém seu valor muito bem; portanto, não tenha medo de comprá-lo para experimentá-lo!