A lente da minha Canon EF-S 15-85mm IS USM está com defeito ou é par?


10

Eu peguei a Canon EF-S 15-85mm IS USM esta semana depois de muita deliberação, como uma atualização para a lente do kit IS 18-55mm IS da minha Canon 550D, e fiz algumas fotos de teste usando-a e achei as imagens na lado mais suave, especialmente na parte ampla, mesmo em f / 8. Até tentei o foco manual usando a tela LCD para verificar se havia um problema de foco e alternar o IS para ver se fazia alguma diferença.

Minha expectativa de uma atualização da lente era:

  1. Melhor qualidade de imagem do que a lente do kit em termos de cores e nitidez, especialmente depois de ler que essa foi uma das melhores lentes EF-S da liga com a Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ( esta revisão com a comparação de nitidez foi um dos fatores norteadores do potencial)
  2. Foco mais rápido e preciso - o foco do USM parece ser bastante rápido, mas ainda não tive a chance de experimentar o modo Servo, que lançaria uma luz melhor sobre isso.
  3. Mais longo e mais largo - a extremidade de 15 mm é definitivamente muito maior que a 18 mm da lente do kit, mas a lente também é muito macia nessa extremidade. A 85mm também é significativamente mais longa e cobre a faixa ideal de retrato.

No momento, a lente parece não ser melhor do que a lente do kit em termos de nitidez da qualidade da imagem . A grande angular parece ser especialmente suave, mesmo quando interrompida (as revisões parecem indicar que a faixa intermediária é o ponto fraco dessa lente). O final mais longo parece decente, embora não seja um grande salto sobre a lente do kit. Portanto, efetivamente, os pontos 2 e 3 parecem ser exibidos, mas o ponto 1 é um ponto de interrogação.

Eu queria saber se isso é devido a algum defeito na lente ou é este o resultado esperado. Entendo que as lentes de zoom, em particular, podem ter pontos fracos em algumas distâncias focais em sua cobertura, e também que pode haver alguns problemas de qualidade, ou apenas que minha cópia do corpo e das lentes não combinam bem. Então, eu gostaria de saber qual é o caso para tomar minha decisão.

Abaixo estão algumas colheitas de 100% da extremidade ampla e telefoto do centro do quadro em f / 8. Também enviei uma série de fotos em diferentes distâncias focais no flickr para obter detalhes. Observe que as imagens foram capturadas usando o estilo de imagem Neutro como JPGs de alta qualidade.

Corte central de 100% de 15mm Colheita de 15mm

85mm 100% de corte central Colheita de 85mm



11
Você pode esclarecer quais fatores você está observando na avaliação da "qualidade da imagem"? A nitidez é a sua principal preocupação? Pelas revisões, esse deve ser um aumento modesto nessa área sobre a lente do kit, especialmente nos cantos, mas esse não é realmente o ponto principal dessa lente. Trata-se de uma faixa de zoom mais versátil e estabilização de imagem a um preço decente. Não espere que ela sopre a lente do kit para fora da água em qualquer área.
Por favor, leia meu perfil

Bem, eu não tenho certeza se isso será respondido com menos de uma cópia diferente da lente na mesma foto.
Rfusca

Como há muita CA nas bordas, convém fotografar em RAW e usar o software DPP para corrigir detalhes específicos da lente para removê-la. Pode fazer até mesmo a lente do kit parece muito bom
Dreamager

2
Considerando que essas são culturas 100%, eu diria que são aceitáveis ​​e aceitáveis. Em uma nota lateral, não visualize suas imagens a 100%.
fahad.hasan

Respostas:


4

Ok, eu fui ao pixel-peeper.com e fiz uma pesquisa por sua lente, aqui estão algumas fotos que você pode usar para comparar com as suas:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1451&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Todas essas foram tiradas com uma 550D, como você pode ver, elas não são realmente tão nítidas, pessoalmente eu não acho que sua lente tenha uma qualidade tão distante.

Agora, aqui estão alguns exemplos em uma 7D:

http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=13192&camera=1335&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=1

Como você vê, não há grande diferença, o 550D talvez tenha melhor qualidade; Eu acho que sua lente está ótima.

Eu espero que isso ajude.


9

Eu acho que existem algumas coisas que se juntam para deixar sua foto um pouco mais suave. E embora a colheita de 100% que você mostrou não seja nítida, não acho que uma lente de primeira linha na mesma distância focal realmente funcionaria muito melhor se submetida ao mesmo teste (com mais precisão: se se você comparasse as fotos das duas lentes lado a lado, seria capaz de dizer qual foto foi tirada com a lente mais cara, mas se você olhasse a foto da lente cara isoladamente, provavelmente ainda diria que não foi afiado o suficiente).

  • Primeiro de tudo, você está realmente longe. Você está tão longe que (na foto de exemplo de 15 mm) as pessoas têm apenas 50 pixels de altura e as letras na placa têm apenas 15 pixels de altura. De qualquer forma, 15 pixels não oferecem muito espaço para criar letras nítidas, mas se você quiser letras nítidas, precisará de detalhes suficientes para poder ver a expressão nos rostos dos pedestres. No exemplo de 85 mm, onde as letras no letreiro são muito mais nítidas, quase consigo distinguir a expressão no rosto da pessoa que anda por baixo dele. Quando você reduz o zoom para 15 mm, está trocando nitidez (resolução) a qualquer momento para uma visão mais ampla da cena.

  • Parece que há muita umidade no ar. Isso significa um pouco de neblina e, como você está muito longe do assunto, isso significa que você perderá nitidez.

  • Não há muito contraste no próprio sinal. Você tem uma boa exposição para a fotografia como um todo , mas, observando apenas a nitidez do sinal, você fica um pouco enganado porque o sinal está um pouco silencioso:

insira a descrição da imagem aqui

  • Você usou o estilo de imagem Neutro. Isso significa que sua câmera não fez nenhuma nitidez. Você deve aprimorar a imagem um pouco e ver se ela fica melhor.

  • Você está sendo muito exigente! (Também estou quando olho minhas fotos. Não há nada de errado nisso. Mas você precisa saber quando deixar para lá.) Quando expiro a imagem original (15 mm) para preencher meu laptop widescreen de 15 polegadas Na tela, ele fica bonito e nítido em toda a imagem. É aproximadamente o mesmo tamanho de uma impressão de 8x12 ". Aumentar o zoom para obter uma colheita de 100% significa aumentar cerca de 4x. Isso seria uma impressão gigantesca de 32x48" (80x120cm)! A menos que você realmente precise imprimir ou visualizar suas fotos GRANDE, não se preocupe com a aparência delas em 100%: você teria que focar na foto e se concentrar muito para ver esses defeitos.

Então, como melhorar suas fotos:

  • Chegar mais perto! "Preencher o quadro" é um conselho comum por um motivo. Aproxime-se (de preferência) ou amplie-o (não é tão bom quanto aproximar-se, pois você estará fotografando em mais atmosfera). Se você ainda precisar de uma visão realmente ampla, tente tirar várias fotos e combiná-las para obter seu panorama.

  • Afie suas fotos com pós-processamento. Você mesmo, usando o software em seu computador, ou faça com que sua câmera faça com um estilo de imagem diferente. Não espere milagres, mas deve parecer um pouco melhor.

insira a descrição da imagem aqui

  • Olhe a foto como um todo, em vez de aumentar o zoom para 100% para examinar os detalhes. Se você estiver cortando muito suas fotos, provavelmente está usando a distância focal incorreta. Aproxime-se ou amplie mais (ou obtenha uma lente mais longa).

  • Lembre-se de expor corretamente. Isso significa expor seu assunto de teste corretamente. Se o assunto do teste for apenas uma parte muito pequena do quadro geral, verifique se um pouco está exposto corretamente e não se preocupe com o resto da imagem. Isso é diferente de quando você está gravando em campo e deseja que a foto inteira tenha uma exposição correta e consistente.

  • Escolha assuntos que reproduzam os pontos fortes da sua lente. Se linhas retas e ângulos agudos (como letras em um sinal) parecerem um pouco confusas, tire fotos de coisas que não têm linhas retas e ângulos agudos. As fotografias da natureza não terão linhas retas, por isso, se você planeja usar esta lente para fotografar cachoeiras, use cachoeiras para suas fotos de teste.

E mais uma coisa: você disse que eu tinha lido muito sobre a nitidez da lente na ponta grande nas revisões, e me pareceu estranho que a ponta mais longa fosse mais nítida para mim, mas não era com isso que você estava testando. suas fotos de amostra. Ao ficar em um local e ampliar e reduzir, você estava testando a alteração no campo de visão à medida que ampliava sua lente. Se você realmente deseja comparar nitidez em 15 mm com nitidez em 85 mm, verifique se o assunto do teste é do mesmo tamanho no sensor em cada distância focal. Então:

  • dê uma olhada rápida nessa resposta e tente fazer o mesmo com sua lente. Um carro pode ser um bom exemplo: aproxime-se dele e "preencha o quadro" com o carro a 15 mm. Em seguida, reduza o zoom para 30 mm, ande para trás até o carro ter o mesmo tamanho no visor e tire a próxima foto. Continue a diminuir o zoom e a caminhar para trás até obter sua foto de 85 mm com o carro do mesmo tamanho no visor e na imagem de 15 mm. Agora não há problema em comparar a nitidez em diferentes distâncias focais, já que cada objeto no quadro (como um espelho de visão lateral, uma alça ou um farol) deve ter aproximadamente o mesmo tamanho em pixels.

Obrigado pela sua análise e dicas. Definitivamente vou manter isso em mente ao fotografar. Usei o estilo Neutro para ver o nível de nitidez padrão e notei algumas melhorias ao usar os estilos paisagem / retrato. Concordo que ver a 100% não é a melhor coisa a se fazer - apenas as árvores ao fundo parecem bastante enlameadas. Além disso, eu tinha lido muito sobre a nitidez da lente na ponta grande nas resenhas, e me pareceu estranho que a ponta mais longa fosse mais nítida para mim.
ab.aditya

O seu ponto de vista sobre a neblina também pode ser importante neste caso, pois as chuvas das monções começaram e os níveis de umidade são bastante altos.
ab.aditya

Conceder a recompensa pelo esforço realizado e feedback fornecido.
ab.aditya

0

Esta é uma lente zoom de uso geral, não da série L, que é bem conhecida por sua qualidade de nitidez. Mesmo assim, a IS USM de 15 a 85 mm tem um preço em torno de US $ 700, não é a mais acentuada.

Lembre-se também de que cada lente óptica possui propriedades ópticas próprias e únicas. Uma lente usada para benchmarking, como mencionado anteriormente, pode não corresponder à sua. Pode, e acontece, que você tenha lentes com defeito. Nesse caso, você deve entrar em contato com o fornecedor para solicitar uma substituição.

Eu também encontrei este comentário de outro comprador desta lente:

Comprei esta lente junto com um corpo T2i da B&H; esperando uma atualização na qualidade da imagem da EF-S 18-55mm. No entanto, eu precisava devolver uma lente devido a um canto muito suave nas imagens. A lente de substituição possui cantos suaves uniformes, então não posso dizer que foi uma melhoria. Além disso, estou encontrando uma forte aberração cromática (quase neon) em ângulos amplos. A vinheta é pequena devido à configuração de correção T2i. No geral, as imagens são suaves (ambas as lentes) e isso é bastante decepcionante devido ao preço da lente. O capuz Canon ET-78E correspondente pode projetar uma grande sombra ao usar o flash embutido. Outros proprietários parecem ter sucesso com a lente, mas essa não foi a minha experiência. Por fim, o suporte da Canon afirmou que a EF-S 15-85mm é uma lente "kit" e não se deve esperar uma qualidade de imagem nítida.

Algumas pessoas podem ter a sorte de obter uma lente de boa qualidade, outras não como tal. Mais uma vez, não espere que esse tipo de lente seja da mesma classe que a série L.

Meu sentimento na sua lente é que a qualidade / nitidez da imagem é semelhante ao design da lente.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.