O que é uma boa lente principal de grande angular para o formato Nikon DX (APS-C)?

Estou procurando uma lente grande angular para a minha D90, entre 12 e 18 mm de distância focal, de preferência uma prime, porque gosto de lentes rápidas (er) e baratas (er).

Alguma recomendação?

Embora eu geralmente incentive as pessoas a considerar primos sobre os zooms, você definitivamente está no território aqui onde os zooms começam a se tornar mais plausíveis. Antes de entrar nisso, uma recomendação:

Sua melhor aposta é provavelmente um zoom DX na faixa de 10 a 24 . Você perderá uma parada de velocidade em comparação com a prime de 14 mm (a maioria é f / 4), mas elas serão muito mais baratas (~ 50%) e um pouco mais amplas. Eu nunca tentei pessoalmente, mas o Tokina 11-16mm tem uma boa reputação.

Para a comparação. Primes, como você diz, são geralmente mais baratos, mais rápidos e de maior qualidade. Mas quando se trata de ultra-largos, a situação muda um pouco, já que os primos ultra-amplos nunca estiveram no nível de simplicidade e design bem corrigido que foram possíveis na faixa de 35 mm + e os zooms estão melhorando rapidamente. Aderindo apenas à Nikon, aqui está a comparação interessante:

 Zooms:
   Câmera Nikkor 14-24mm f / 2.8
   Nikkor 12-24mm f / 4 DX $ 950

 Primes:
   Câmera Nikkor 24mm f / 2.8
   Câmera Nikkor 20mm f / 2.8
   Câmera Nikkor 14mm f / 2.8

 Primos rápidos:
   Câmera Nikkor 24mm f / 1.4

Portanto, mesmo considerando apenas a área de 14 mm, o zoom rápido e sofisticado tem a mesma velocidade que a prime de 14 mm e apenas um pouco mais caro (uma desvantagem: muito maior). Coloque um outro prime no intervalo que ele cobre e é mais barato em termos absolutos. O zoom DX é metade do preço, apenas uma parada mais lenta. A qualidade é mais difícil de mostrar em um gráfico, mas a Nikon diz que o 14-24 é tão nítido quanto os números primos nesse intervalo; bastante ousado, mas seguindo as resenhas / depoimentos que li, eles parecem estar cumprindo muito bem essa afirmação em particular.

Tarde para a festa, mas a escolha óbvia é a Tokina f2.8 11-16mm.

Mais barato, mais rápido e mais nítido (realmente!) Do que qualquer coisa nessa distância focal, exceto os primários Nikon e Canon de 14 mm (que são bastante caros para a maioria das pessoas). Ken Rockwell fez uma revisão bastante detalhada . Eu certamente gosto do meu.

Acredito que não existem primes de grande angular especificamente para as câmeras APS-C. Existem zooms que começam em 10 ou 12 mm. Os primos mais amplos disponíveis são 14 mm e são de tamanho completo e muito caros. Eu sugiro que você analise os zooms DX ultra-amplos da Nikon ou de terceiros. Algumas opiniões podem ser encontradas em photozone.de .

Parece que uma 14mm f / 2.8 é um ótimo caminho a percorrer.

• Nikon 14mm f / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14mm f / 2.8 Asférica

A versão Pro-Optic é muito mais barata se você estiver com um orçamento apertado, mas eu teria que acreditar que a qualidade é muito maior com a Nikon.

Em 2 de abril de 2013, a resposta é uma Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. (A Tokina apresentará uma lente mais nova este mês) O foco automático da DX II com a Nikon D3100 e D5000, ambas são câmeras adequadas. Tendo em mente que um censor APS-C já está "cortado" de um equivalente completo de 35 mm, a largura não é tão ampla em valores reais, é equivalente no DX. Todas as avaliações de lentes UWA que eu li apontam para essas lentes para obter qualidade de construção e imagens. Realmente não existe uma lente principal (acessível) para uma APS-C (Nikon DX) que não seja uma lente olho de peixe de 10 mm. O Tokina 11-16 não terá foco automático, o Tamron não é de 10 a 24 mm e a Nikon de 10 a 24 mm é o dobro do preço. A maioria das avaliações que li pelos proprietários e Ken Rockwell, que oferece os melhores conselhos para mim, o prosumer / fotógrafo melhor que o normal, mas que não consegue gastar como um profissional, dizem que a lente grande angular permanece na faixa de 10 mm em sua câmera com a Nikon 10-24, e eles REALMENTE gostam de ter 2 mm extras na extremidade grande e o barramento de imagem (distorção nas bordas) é normal e dentro de limites aceitáveis , especialmente se você conseguir corrigi-lo na câmera ou no PC. Eu, depois de muita pesquisa, vou para a Nikon 10-24mm, porque eu quero filmar WIDE e posso pagar os US $ 400 extras. Melhor para o dinheiro, o Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Encontrado um usado no craigslist por US $ 350. Eu desisti da minha busca por um primo. especialmente se você conseguir corrigi-lo na câmera ou no PC. Eu, depois de muita pesquisa, vou para a Nikon 10-24mm, porque eu quero filmar WIDE e posso pagar os US $ 400 extras. Melhor para o dinheiro, o Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Encontrado um usado no craigslist por US $ 350. Eu desisti da minha busca por um primo. especialmente se você conseguir corrigi-lo na câmera ou no PC. Eu, depois de muita pesquisa, vou para a Nikon 10-24mm, porque eu quero filmar WIDE e posso pagar os US $ 400 extras. Melhor para o dinheiro, o Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24mm. Encontrado um usado no craigslist por US $ 350. Eu desisti da minha busca por um primo.

Se você acabar usando um zoom, observe a Sigma 10-20mm mais antiga e a Tokina 12-24mm.

Eu também examinei esse problema por alguns anos, desde os meus D70s. Se para lentes prime com foco automático, a única opção parece encaixar essa pergunta a um preço razoável seria a lente Sigma 18 / 3.5 ou 18 / 2.8 antiga. Eu usei o 18 / 3.5-af por algumas vezes e não é uma coisa ruim pelo preço, que geralmente custa cerca de US $ 150. O Sigma 18 / 2.8, no entanto, eu só vi a versão MF uma vez e não posso confirmar se ela possui uma versão af ou não. No entanto, a Sigma 18 / 2.8 parece ser ainda mais antiga e mais barata que a lente /3.5.

Além disso, se você tiver um orçamento de US $ 200 ~ 250, poderá comprar o Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. É uma lente muito fina e, de fato, ainda mantenho a Tokina 17 agora, porque também é boa para full frame - e é a última lente principal de 17 ou 18 mm AF em produção até 2006.

Se você expandir um pouco a opção, poderá optar pela Sigma 20 / 1.8, que ainda possui 30 mm equivalentes na câmera aps-c, e é uma lente HSM, para que seja mais rápida. Mas dobrará o preço para US $ 500 ou mais.

A única lente AF de 14 mm ao lado da lendária Nikon AF 14 / 2.8D-ED seria a lente Tamron SP-14 / 2.8 af. Na verdade, a Nikon 14 / 2.8 é oem do tamron 14 / 2.8, de modo que são a mesma óptica e desempenho ... e também o mesmo preço. Não seria necessário gastar US $ 2.000 em uma câmera APS-C lente.

Agora estou na mesma posição em que pretendo substituir o meu Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8e, apesar de você ter dito que prefere primos, também disse porque é mais barato.

A resposta de ex-ms ainda se aplica e você pode ver que os mais baratos são o zoom e não os números primos. Encontrar um 11mm (rápido) prime para um orçamento baixo é ainda impossível. Existe uma Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $lente principal, mas esta é uma lente de foco manual.

Em 2015, a Tokina lançou uma atualização do ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXque parece atender melhor às suas necessidades:

1. Ângulo muito amplo: atenda às suas necessidades de 11 mm e 18 mm
2. Rápido: f / 2.8 é bastante rápido para essa lente.
3. Preço: ~ 600 USD, não muito barato, mas também não muito caro

E para finalizar, o gráfico de performances parece ser muito bom e preciso.

No mercado de segunda mão você pode talvez encontrar algum Nikkorcomo

• Olho de peixe AI-s 8mm f / 2,8
• Olho de peixe pré-AI 10mm f / 5,6
• AI-s 13mm f / 5.6
• AF-D 14mm f / 2,8 ED
• AI-s 15mm f / 3,5

Mas duvido que a qualidade se encaixe nas câmeras digitais atuais (talvez ainda esteja OK para uma D90) e, devido à raridade de tais lentes, o preço não seria tão barato. E como você pode notar, não há nada mais rápido que f / 2,8 para a faixa de 12 a 18 mm, então acho que a melhor opção é a Tokina.

Você economizará um pouco de dinheiro nas 11-16 mm, mas possui um alcance focal menor, mas como eu já possuía, posso dizer que essa foi uma lente muito boa para as câmeras DX.