Quão necessária é a estabilização de imagem na lente Canon 70-200 f2.8 L USM?

Acabei de pegar a fotografia há alguns meses como hobby (mas não pretendo ser profissional), mas vou conseguir um bom equipamento e vidro ao longo do tempo. Agora eu tenho um T3i, que estou pensando em atualizar para um 7D ou provavelmente um 5d Mk II usado no próximo ano.

Para minha próxima compra de lente, estou considerando uma lente de 70-200 L, mas não tenho certeza de qual escolher.

Estou decidindo entre os 70-200 2,8 L sem IS, ou os 70-200 f4 L com IS.

Meu pensamento é o seguinte:

1. Embora eu não pretenda fotografar casamentos ou algo assim, pretendo usar a lente para tirar fotos do meu filho nas peças da escola ao longo dos anos, então acho que a 2.8 seria útil lá? Ele ainda não está na escola, mas ouvi dizer que o flash não é permitido lá? Como o f4 se sairia nessas situações?

2. Eu tenho a lente do kit 18-135 com IS ... Desliguei a Estabilização de Imagem na lente e consegui tirar fotos decentes do computador de mão com velocidades de obturador não tão rápidas (1/15, 1/20), embora Eu não tenho um bom pulso. Ser capaz de fazer isso traduz bem o uso do 2.8 sem IS?

3. A maior parte das filmagens com a 70-200 provavelmente será feita no exterior ... exatamente nesse caso de filmagens ou um concerto ou também.

Então, o que eu deveria fazer? Algo que não estou considerando?

de acordo com as suas necessidades, o f / 4 deve se adequar muito bem, mas como eles são basicamente o mesmo preço, eu usaria o f / 2.8 ... eu o tenho e é uma lente incrível.

dê uma olhada neste

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-IS-USM-Lens-Review.aspx

Acho que vou começar referindo-lhe uma carta para George . Depois, repetirei outro conselho que é frequentemente dado aqui: "compre o melhor equipamento possível". Se você pode pagar a versão 2.8 IS, é isso que você deve obter.

Como você descartou o 2.8 IS, eu consideraria seriamente o peso extra do f / 2.8 non IS em comparação com a versão f / 4 IS. O f / 2.8 é quase o dobro do peso do f / 4 IS (1490g vs 760g). O peso extra (e o tamanho) podem limitar quando você leva a lente maior.

Tudo se resume à sua necessidade / desejo de uma grande abertura para criar (mais) bokeh. Para seus casos de uso, eu usaria a IS f4, uma vez que nenhuma delas parece ser para esportes ou outras situações que exijam velocidade extra do obturador da f / 2.8. Lembre-se de que o IS nas lentes modernas da Canon oferece até 4 pontos, o que pode ser mais útil do que a diferença de 1 ponto entre f / 4 e f / 2.8.

Eu pessoalmente prefiro f / 2.8 - se você precisar filmar movimentos na "escuridão" sem flash, f / 2.8 seria melhor que o IS. O IS ajudaria você a usar um tempo de obturador mais longo (o que poderia ser útil em cenas estáticas), mas quando houver alguma dinâmica, ela ficará desfocada.

Para os esportes ao ar livre à luz do dia, qualquer uma das lentes de 70-200 mm se sairá bem. IS ou não IS não importa quando você estiver usando tempos de obturador de 1/500 segundo ou mais rápidos e f / 2.8 ou f / 4 não importa quando você tiver luz suficiente. É claro que o f / 2.8 pode permitir que você isole melhor o assunto se você reduzir o ISO o suficiente e reduzir o tempo do obturador o suficiente para usá-lo sob luz muito forte. Mesmo a ISO 100 e 1/8000 segundo f / 2.8 pode ser muito grande sob a luz solar direta do meio do dia.

Por outro lado, para as coisas teatrais e de concertos, não há substituto para a abertura mais ampla que você pode pagar. O IS também é útil em menor grau, pois às vezes você se vê fotografando a velocidades do obturador bem abaixo da regra geral 1 / (distância focal x fator de corte). Para saber mais sobre como fotografar produções teatrais, consulte esta resposta para: Imagens de dançarinos no palco

Escolha fácil: f / 2.8. Você precisa de uma lente mais rápida. Além do IS (me disseram) afeta a nitidez da imagem. Eu desliguei minhas lentes IS.

Então vá para o f / 2.8 e um monopé para manter você flexível e estável.