Por que as câmeras apontam e disparam empregam a técnica de super amostragem do Nokia Pureview 808?

A partir das análises, a técnica de superamostragem empregada pelo Pureview 808 parece funcionar muito bem, fazendo bom uso do sensor de 41 MP para criar imagens com resolução mais limpa e de maior qualidade. Fiquei me perguntando por que essa técnica não foi empregada em câmeras completas, especialmente nos modelos Point & Shoot, pois elas teriam menos restrições em termos de tamanho do que um telefone. É claro que o Pureview 808 usa o sensor grande para zoom e qualidade de imagem, dependendo do que for necessário, enquanto um P&S pode ter uma lente de zoom.

Isso se deve a viabilidade ou restrições práticas ou apenas a decisões comerciais?

sensor

— ab.aditya
fonte

Não é uma resposta, porque eu realmente não sei - mas suspeito que sensores de resolução alta o suficiente para que isso seja prático são relativamente novos e a técnica ainda pode não ter outros mercados ainda .

— Rfusca

Respostas:

Em apontar e disparar, geralmente você pode escolher se deseja armazenar imagens na resolução total do sensor ou em amostras reduzidas - procure "resolução da imagem" nas configurações. Alguns apontar e disparar, como o meu velho FZ30, também farão o zoom .

A classificação de pixels usada no PureView tem uma vantagem em relação à simples amostragem reduzida com níveis de luz muito baixos, onde as cargas podem ser adicionadas primeiro no chip e depois o ruído de leitura se aplica ao sinal mais forte dos valores combinados. A técnica requer abundância de pixels (eles são combinados em grupos de alguma potência de 2, reduzindo a resolução de saída pelo mesmo número de vezes) e alguns circuitos extras para o binning; até agora, isso estava disponível em alguns microscópios digitais científicos e no PhaseOne P65 + . Os pixels em bin permitem o uso de tempos mais curtos do obturador no mesmo nível de sensibilidade, pois você não precisa esperar que cada pixel pequeno colete luz suficiente.

Por que as resoluções dos sensores não foram tão altas - é preciso concordar com a @rfusca aqui, produzi-las de maneira econômica é relativamente novo. Ajustar os amplificadores para aumentar os níveis ISO com menos ruído tem sido o centro das atenções e a capacidade de medir a pouca luz.

— Imre
fonte

Sim, praticamente todas as câmeras, incluindo as de smartphone, têm a capacidade de salvar imagens de baixa resolução, mas elas empregam a mesma técnica que na Pureview 808? Além disso, nesses casos, as imagens de baixa resolução seriam de melhor qualidade do que as de resolução total?

— ab.aditya

A técnica é calcular um novo pixel a partir de vários pixels (menores); Sim, é assim que outras câmeras se redimensionam em imagens de tamanho menor, e você sempre pode fazer isso sozinho no pós-processamento. Redução semelhante de ruído e aliasing pode ser observada. A diferença é que a saída com resolução reduzida não é a configuração padrão .

— Imre

Esse sensor faz o bin bin de pixels, em vez de apenas reduzir a amostragem de software, por isso possui uma vantagem de ruído em relação às câmeras que não fazem isso, além da simples redução de amostragem no software.

— Por favor, leia meu perfil

Depois de ler mais sobre o bin bin de pixels , parece ser uma vantagem única, ocorrendo no chip antes que os valores de pixel sejam sujeitos a ruído de leitura. Editado de acordo.

— 27512 Imre

Eles fazem. Isso ocorre sempre que você define a câmera para uma resolução mais baixa. Eles também o usam para aplicar zoom muitas vezes. Ele usa nomes como Zoom Aprimorado, Zoom Inteligente, Zoom Fino, etc.

A Fuji tem sua própria variante, que funciona extremamente bem e tem sido um grande ponto de venda entre suas câmeras compactas. Eles chamam isso de tecnologia EXR . Ele usa super amostragem para produzir imagens de baixo ruído combinando pixels adjacentes que têm a mesma cor devido ao conjunto especial de filtros de cores EXR. Ele também pode amostrar pares de pixels para expandir o alcance dinâmico capturado.

Você pode ver a diferença entre os modos de 16 MP (alta resolução) e 8 MP (baixo ruído) em todo o ISO na minha revisão do Fuji F550 EXR . A diferença é bastante clara mesmo a partir do ISO base. Se você usar essas Fujis como câmeras de 8 MP, obterá uma saída de alta qualidade para uma câmera compacta.

— Itai
fonte

A diferença não é mais tão clara ao redimensionar uma das culturas para que correspondam à mesma resolução de imagem completa. Depois disso, parece que as imagens de alta resolução recebem uma redução de ruído um pouco mais agressiva; portanto, o modo de baixo nível de ruído fornece em detalhes que tira em superfícies uniformes. Por exemplo, o painel da janela em culturas de baixo ruído é mais ruidoso do que em alta resolução quando dimensionado para o mesmo tamanho.

— Imre

Isso é um ótimo ponto, na verdade! Um computador pode ser reduzido com algoritmos mais sofisticados e demorados. Portanto, se você colocar um pixel-bin (também conhecido como redução de escala) em um computador, poderá obter melhores resultados do que na câmera.

— Itai