Existe uma lente intercambiável compacta com um visor óptico?

Existe uma lente intercambiável compacta (também conhecida como EVIL, MILC, SLD, micro) com um visor óptico?

Fico tentado a ter uma câmera de alta qualidade que possa enfiar no bolso (com uma lente de panqueca de qualquer maneira), mas ainda não estou totalmente convencida pelo visor eletrônico ou por ter que compor a parte traseira da câmera. Eu gosto da ergonomia de segurar a câmera no meu olho e preferiria não precisar usar a bateria para alimentar o visor. Eu estou bem com o visor sendo ligeiramente deslocado da lente - eu já tive isso em muitos compactos antes e fiquei bem com isso.

Se eles existem, suponho que sejam um extra opcional. Eles são fabricados pelo fabricante original ou apenas por terceiros? Eles são ajustáveis ​​para combinar com a distância focal da lente ou você precisa de um visor diferente para usar lentes diferentes? Eles podem ampliar automaticamente se você tiver uma lente de zoom?

Todas as informações são apreciadas.

A Olympus criou o visor óptico VF-1 para combinar com sua lente de 17 mm quando lançou o EP-1.

Além disso, acredito que todos os outros visores de acessórios são realmente feitos para o mercado de telêmetros e foram projetados para combinar distâncias focais específicas em filmes de 35 mm; você precisará ajustar os fatores de corte das câmeras EVIL (2,0 para µ4 / 3, 1,5 para a Sony e Samsung mais recentes):

• Leica (equipamento Leica, preços Leica)
• Zeiss (caro, mas contrastante e bem corrigido)
• Cosina / Voigtländer (menos caro, ainda bastante bom)
• Russo. Fedka é onde eu compro equipamentos russos, e o eBay é sempre uma boa escolha.

Não há nenhum que amplie automaticamente.

Eu sei que existe uma que pode ser ampliada: o localizador Voigtländer 15-35mm , que não é particularmente barato. Possui dois modelos, um fornece escalas ajustadas para a colheita de 1,3x e 1,5x, o outro para a colheita de 1,3x e 2,0x (1,3x é o fator de colheita do Leica M8, o que também deve ajudar a explicar o preço). Os buscadores russos e o Leica Universal Wide Angle Finder ( caro ) podem ser ajustados para distâncias focais específicas (por exemplo, 18, 21, 24), mas não suavemente entre etapas como o CV.

Digno de nota é a correção de paralaxe, mas na verdade é uma boa notícia: as câmeras EVIL têm uma distância menor de lente / sapato e, portanto, a paralaxe será menor que as câmeras de filme (ou do tamanho de filme) para as quais esses localizadores foram projetados. Muitos localizadores incluem marcas de correção de paralaxe (apenas os localizadores de telefoto tendem a ter correção de discagem), mas a melhor prática é sempre ser um pouco generoso no enquadramento.

Em relação às distâncias focais, algo a lembrar é que você pode estar "próximo o suficiente". Existe uma certa quantidade de erro embutido em quase todos os visores e localizadores de acessórios mais do que a maioria. Por exemplo, um localizador de 35 mm funcionaria perfeitamente bem com a lente Olympus 17 mm e adequadamente com a lente Panasonic 20 mm (embora exista um localizador CV 40 mm).

Tudo isso dito, eu usei os visores eletrônicos para o EP-2 e GF1. O GF1 era péssimo; pior do que adivinhar. Mas o localizador EP2 foi realmente muito bom; definitivamente vale a pena ver por si mesmo.

Além da Leica Ms, há um MILC muito notável com um visor óptico, que é o Fuji X-Pro 1 . Seus irmãos pequenos de lentes fixas, a série de câmeras X100, também possuem o mesmo visor "híbrido" que pode ser alternado entre uma OVF com sobreposição de LCD e sensores EVF e APS-C. E, diferentemente do X-Pro 1, os obturadores de folhas são muito mais silenciosos e podem ser sincronizados com 1 / 1000s (portanto, existem vantagens notáveis ​​na panqueca fixa equivalente a 35/2 que eles possuem).

O visor híbrido, no entanto, não usa a lente de captura, portanto, há paralaxe , mas a exibição de sobreposição nas últimas versões de firmware pode ser configurada para exibir onde o ponto de foco real estará na cena. No entanto, o modo macro nos modelos X100 será padronizado para o uso do EVF porque, a distâncias mais próximas, o paralaxe ficará maior.

Na verdade, ainda existem algumas câmeras de visor com lentes intercambiáveis. O Leica M9 parece bom.

A montagem da caixa de espelhos e a distância de registro necessária para um visor TTL óptico tornam quase impossível ser compacto. Você terá que conviver com panquecas (a Pentax faz um ótimo trio: DA40, DA21 e DA70)

Se você pode viver com um visor óptico que não seja TTL, existem telémetros.

Ouvi dizer que alguns EVFs são realmente muito bons, mesmo com pouca luz. Especulação : acho que, no futuro, os EVFs melhoram bastante e superam as vantagens dos OVFs:

De um amante de SLR: um desejo MAL

As câmeras sem espelho são mutuamente exclusivas por visor óptico através da lente, por definição. Se sua câmera não possui espelho, não é possível adicionar um visor óptico que enxerga através da lente. A única maneira de adicionar um visor óptico é separá-lo da lente principal, com sua própria lente. É o mesmo princípio das câmeras rangefinder, câmeras compactas com visores ópticos etc.

E, como nos telémetros ou nas antigas câmeras compactas com telões ópticos, você tem algumas desvantagens:

• Erros de paralaxe: você está vendo de um ponto de vista um pouco diferente; portanto, o enquadramento no visor não coincide com o enquadramento da lente, especialmente para objetos mais próximos.

• A necessidade do visor coincidir com a lente - você não pode simplesmente colocar nenhuma lente antiga, porque, dependendo da distância focal e de outros fatores, o enquadramento não necessariamente corresponderá ao da lente do visor. Portanto, você precisa trocar os visores ao trocar de lente ou ter alguma maneira de ampliar o visor para combinar com a distância focal da lente.

• O visor terá uma profundidade de campo diferente da lente principal, para que você não obtenha uma visualização precisa da profundidade de campo.