Eu estava olhando para essa comparação quando percebi que a câmera à esquerda tinha um corte de 2,0 em um corpo sem espelho feito em 2012, enquanto a câmera à direita estava em tamanho cheio, tinha um espelho e foi feita em 1972. Observe a diferença de tamanho.
Agora, se você deseja comparar a mesma câmera com uma câmera digital moderna, com um sensor de quadro inteiro e um espelho, está olhando para algo assim . Observe essa diferença de tamanho.
Não consigo entender direito o porquê disso. Os principais argumentos que vi para isso são (1) eletrônica e (2) ergonomia.
Eu não compro esse argumento. Certamente, não precisamos de muito espaço para caber na eletrônica hoje em dia, onde uma placa lógica de computador com CPU dual core e GPU dual core é do tamanho do seu polegar .
Também não compro esse argumento. Basta olhar para o aumento da popularidade dos sistemas sem espelho atualmente. Isso não ocorre porque as pessoas preferem EVFs a TTL OVFs (a maioria ainda gostaria de ter uma boa OVF, se tiver chance), é porque esses sistemas sem espelho são muito menores. Claramente, a demanda por menores existe, não importa o quanto as pessoas digam que as câmeras maiores são mais ergonômicas.
Assim, em 40 anos de progresso tecnológico, conseguimos igualar o tamanho de uma câmera a partir dos anos 70 somente após arrancar o pentaprisma e colocar um plano focal muito menor. Parece bobagem, não?
Filme digital