O fator de colheita é uma coisa ruim?

Parece-me que há uma preferência por sensores de quadro inteiro em vez de sensores cortados, e estou curioso para saber por que. Parece-me que o sensor cortado significa que eu ganho mais dinheiro com minhas lentes de zoom. É verdade, eu suponho que isso significa que eu precisaria de uma lente mais curta para obter o mesmo efeito de grande angular na extremidade curta, mas parece que as lentes de grande angular são (geralmente) mais baratas que as lentes de telefoto. Estou esquecendo de algo?

Não, não é uma coisa ruim. Não é realmente "bom" ou "ruim" em nenhum sentido. É simplesmente um formato diferente do tamanho da imagem, que é diferente do formato médio, etc. Há prós e contras em cada um. Os sensores "cortados" menores do estilo APS-C têm alguns efeitos na distância focal da lente devido ao seu campo de visão, e isso pode ser benéfico ou prejudicial, dependendo de como você escolher vê-la. Aqui estão alguns fatos sobre sensores:

1. Formatos de sensores cortados (APS-C)
   • Estes são sensores menores
     • Eles têm um "rendimento" de fabricação mais alto que os sensores maiores
     • Como tal, eles geralmente são muito mais baratos
   • Os photosites são geralmente menores e mais densamente compactados
     • Isso geralmente resulta em menor relação sinal / ruído, imagens mais ruidosas
     • Isso também significa que a faixa dinâmica máxima (taxa de contraste) dos senores cortados é menor (menos poder de captação de luz por photosite)
   • Eles têm um campo de visão mais estreito em comparação com sensores maiores
   • Seu FOV mais estreito tem o efeito de multiplicar a distância focal de qualquer lente
     • Isso pode ser benéfico se você precisar de comprimentos de super telefoto (por exemplo, 400 mm em FF ~ = 640 mm em APS-C, efetivamente)
     • Isso pode ser prejudicial se você precisar de comprimentos de grande angular (ou seja, 16 mm em FF ~ = 26 mm em APS-C, efetivamente)
   • A "ampliação efetiva" adicional oferecida por um sensor recortado é apenas ilusória e não é ampliação real
     • Dado um sensor grande o suficiente com megapixels suficientes, e a mesma "colheita" exata fornecida por um senor cortada pode ser alcançada em um formato de quadro completo ou médio (no entanto, o sensor maior precisaria de alguns megapixels SÉRIOS para conseguir isso).
       • O sensor de corte 1.6x de uma Canon 450D exigiria um sensor de quadro completo com 31mp para obter o mesmo corte
       • O sensor de corte 1.6x de uma Canon 550D exigiria um sensor de quadro inteiro com 46mp para obter o mesmo corte
2. Formatos de sensor de quadro completo
   • Esses sensores fornecem a mesma área de pixel "utilizável" que o filme de 35 mm
   • Esses sensores são maiores e têm menor rendimento de fabricação
     • Isso geralmente significa que eles são mais caros
   • Os photosites são maiores e geralmente menos densamente compactados
     • Isso resulta em uma melhor relação sinal / ruído, fotos com menos ruído
     • O alcance dinâmico é geralmente mais alto com photosites maiores.
       • (A nova Canon 1Ds IV com sensor de 30mp + é apontada como tendo capacidade RAW total de 16 bits, que oferece uma faixa dinâmica muito maior que a RAW geral de 12 bits dos sensores cortados)
   • O campo de visão deles é "normal" da perspectiva da maior parte da comunidade e dos equipamentos fotográficos
   • A distância focal das lentes é a indicada quando usada em um quadro completo
3. Sensores de formato médio
   • Esses sensores geralmente são muito maiores que em tamanho cheio (até 57 mm ou mais)
     • Eles têm um rendimento extremamente baixo e, portanto, seu custo é extremamente alto
   • Eles têm alta densidade, mas grandes photosites
     • Isso resulta em algumas das melhores faixas dinâmicas possíveis em um sensor digital
     • Os mais recentes sensores de médio formato de Leica e Hasselblad divulgam RAW de 24 bits
   • Eles podem ter um campo de visão muito mais amplo que o normal de 35 mm para uma determinada distância focal
     • Uma lente com uma distância focal normal de 35 mm seria mais curta em formato médio, proporcionando um campo de visão ainda maior
     • Tal como acontece com os sensores cortados, o efeito é ilusório e só é útil ao descrever coisas em nível técnico

(Observe que o efeito do tamanho do sensor na distância focal ou na aparente ampliação pressupõe um sistema de lente comum. As câmeras de médio formato tendem a ser bastante especializadas, portanto, uma comparação direta aqui provavelmente é impossível. distâncias focais e do sistema entrariam em toda a gama de tamanhos de sensores.)

Os sensores de quadro completo possuem mais megapixels, melhor ruído ou ambos; em outras palavras, eles permitem uma melhor qualidade de imagem e é por isso que muitas pessoas os preferem. No entanto, os sensores de colheita também produzem um QI extremamente bom. Você está correto ao prolongar as lentes, o que é uma vantagem em muitos casos; Uma questão é que há muito menos vidro herdado, que é amplo nos sensores de colheita. Eles também produzem câmeras menores e mais leves.

As lentes grande angulares não são baratas, mas há um limite para a largura que você pode obter. Por outro lado, você pode fabricar uma lente o tempo que puder, e é por isso que existem teleobjectivas realmente enormes e caras, mas não (bem, muito poucas) exóticas de grande angular.

Se você quiser mais "zoom", acho que está certo, é uma vantagem. Uma vantagem para um sensor maior é a redução de ruído e / ou melhor desempenho de alto ISO.

Aqui estão algumas outras referências a serem consultadas:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Os sensores cortados têm maior profundidade de campo em número f e campo de visão semelhantes, o que pode ser benéfico em alguns casos (macro, fotojornalismo, pouca luz, foco manual com base na escala de distância) ou prejudicial em outros (retrato, desordenado foco seletivo).

Há outro aspecto dos sensores de corte: em um sensor de corte, o ângulo de incidência é mais próximo de 90 graus nos cantos do sensor e é menos perpendicular a sensores grandes. Isso pode levar a algumas "vinhetas" causadas pela luz que transmite menos "energia" para o sensor em tais ângulos, de maneira semelhante a uma célula solar ser menos eficaz se não perpendicular, o sensor de cultivo é menos propenso a isso. Eu já vi esse efeito em câmeras baratas, a imagem fica um pouco mais escura quando longe do centro, no entanto, eu nunca manusei uma câmera com um grande sensor. (Eu uso quatro terços)

O tamanho do sensor fará a diferença na visibilidade das aberrações da lente. Se o sensor maior tiver o mesmo número de megapixels que o menor, ele mostrará mais nitidez central, à medida que o plano da imagem for menos ampliado. Por outro lado, pode mostrar mais suavidade e vinheta nos cantos, pois usa partes da lente que não são visíveis no sensor de corte.