Diga, alguém tira uma foto minha. Eu possuo os direitos sobre isso? Ou é o fotógrafo?
Minha intenção é descobrir para os EUA, mas uma infinidade de respostas detalhadas é muito útil!
Diga, alguém tira uma foto minha. Eu possuo os direitos sobre isso? Ou é o fotógrafo?
Minha intenção é descobrir para os EUA, mas uma infinidade de respostas detalhadas é muito útil!
Respostas:
Isso varia amplamente de acordo com a jurisdição e existem conceitos errôneos generalizados sobre isso. O fotógrafo é normalmente o único proprietário dos direitos autorais da fotografia. No entanto, os direitos da personalidade local(também conhecido como direito de publicidade) pode limitar o uso de uma imagem sem a permissão do sujeito. Os direitos de personalidade variam de nação para nação e até dentro de uma nação; às vezes toda publicação é limitada, às vezes todo uso comercial é limitado, às vezes qualquer uso de marketing ou promoção, às vezes apenas a implicação falsa de um endosso é limitada (como no Canadá ou na Austrália) e alguns lugares não reconhecem esse direito (por exemplo, todos Estados dos EUA não listados no artigo da Wikipedia, como Oregon). Se a foto foi tirada em um local com uma expectativa razoável de privacidade também pode ou não figurar na lei local.
Os requisitos de consentimento específico do país no Wikimedia Commons resumem os requisitos de consentimento para fotos públicas em um conjunto limitado de países. Aqui está um resumo aproximado dessa página:
Alguns países onde é ilegal publicar (mesmo apenas na sua página do Facebook) uma foto de uma pessoa tirada em um local público sem permissão: Brasil, República Tcheca, França, Alemanha, Espanha, Suíça
Alguns países onde a publicação não comercial sem permissão é permitida: Áustria, China, Índia, Holanda, Estados Unidos
Algumas jurisdições onde o uso comercial sem permissão é permitido: Holanda, a maioria dos estados dos EUA
Em suma, como fotógrafo, você precisa ser completo sobre a obtenção de permissão, ter muito cuidado com a pesquisa da lei aplicável em sua jurisdição e não exceder os usos permitidos, ou apenas arriscar que a pessoa não terá os meios e interesses para processar você.
Uma exceção: se o fotógrafo estiver trabalhando sob um contrato que transfira explicitamente os direitos autorais para o sujeito ou estiver sendo pago pelo sujeito e o trabalho for qualificado como " trabalho contratado ", essa parte assumirá os direitos autorais e terá controle total sobre seu uso , e o fotógrafo deve licenciá-lo até para usá-lo em seu portfólio. (Observe que nem todo trabalho realizado por dinheiro é qualificado como trabalho contratado.) Se você é um sujeito que contrata alguém para fotografá-lo e está preocupado com o uso indevido, considere uma cláusula contratual explícita que limite o uso sem a sua permissão.
Edite agora que o OP adicionou sua jurisdição: os direitos de personalidade no estado de Washington, EUA, são regidos pelo WA ST 63.60.040 . Se a semelhança da pessoa for usada sem permissão para implicar o endosso de um bem ou serviço, com ou sem fins lucrativos, pode ser uma violação. Existem exceções de uso justo. Os direitos de personalidade são licenciáveis e transferíveis e persistem mesmo após a morte por um período de 10 ou 75 anos, dependendo de a pessoa ser um "indivíduo" ou uma "personalidade". Veja o estatuto para mais.
De acordo com a lei canadense, não tenho certeza sobre outras jurisdições, uma foto pode ser publicada desde que; 1) o consentimento é dado ou 2) foi obtido em um local público ou em um local sem expectativa de privacidade. Por exemplo ... na praia não há problema em pegá-lo e publicá-lo (sem expectativa de privacidade). Através de uma cerca de privacidade no quintal de outras pessoas ... não é permitido (existe uma expectativa de privacidade).