Como uma Canon EOS M servirá como um segundo corpo alternativo?

Com o lançamento da Canon EOS M , a única pergunta que tenho em mente é como ela funcionará como um segundo corpo alternativo / alternativo para fotógrafos profissionais / semi-profissionais? Podemos usar nossas lentes de montagem EF existentes, também o sensor é do tamanho APS-C. Proporcionará melhor desempenho óptico do que as câmeras Canon G11 / G12 ou G em geral? Além disso, como ele se compara às pessoas que usam o FF principalmente, mas têm DSLRs do APS-C como um corpo alternativo.

A EOS M possui essencialmente o mesmo pipeline de imagem (sensor / processador de imagem) que o mais recente rebelde digital. Portanto, você pode esperar que produza imagens de altíssima qualidade, considerando o fator de forma (embora não necessariamente melhor que a concorrência sem espelho). A qualidade da imagem deve ser melhor que a série G, embora semelhante ao G1X (que possui um sensor um pouco menor, mas com uma lente otimizada para esse sensor).

A opção de produzir imagens com qualidade DSLR será obviamente atraente para quem procura uma câmera de backup para levar para o exterior ou em filmagens remotas; no entanto, existem alguns fatores a serem observados:

• Auto-foco. O desempenho com lentes EF regulares não será bom como o vidro de montagem M. Você pode esperar que seja semelhante ao uso do AF de visualização ao vivo na 650D, não tão rápido quanto um sensor de detecção de fase dedicado.

• Visor. Não há um que torne difícil fotografar sob luz solar intensa.

• Controles manuais. Também falta, alterar a velocidade do obturador / abertura / ISO envolverá tirar o olho da bola e usar a tela de toque traseira.

Finalmente, há o preço que o coloca em pé de igualdade com a 650D. Eu acho que você teria que estar seriamente preocupado com o tamanho para abrir mão do visor e detectar AF de fase. A substituição do seu rebelde de backup por uma EOS M fará com que a bolsa da câmera fique 277 gramas mais leve . Se você já tem algumas lentes, provavelmente não perceberá. A economia de espaço é um pouco mais, sendo cerca de 35% do volume de um rebelde. Você pode colocar uma lente extra (pequena) na bolsa.

A outra vantagem potencial para o M é usar onde você não deseja chamar atenção desnecessária, ou tirar fotos onde "câmeras profissionais" não são permitidas (você só precisará encontrar outra maneira de disfarçar sua câmera). f / 2.8)

A Canon EOS M praticamente não tem chance de ser um corpo de backup usado profissionalmente e falo estritamente no sentido da fotografia profissional de eventos.

A EOS M é certamente um avanço para o departamento de tamanho compacto, mas de ótima qualidade, mas simplesmente não possui o conjunto de recursos exigente necessário em qualquer capacidade profissional. Alguns contras significativos ao usar a EOS M em uma capacidade profissional incluem:

• Falta de impermeabilização
• Falta de controles físicos dedicados para coisas como o modo
• O tamanho pequeno dos botões existentes não é muito fácil de utilizar enquanto a câmera está sendo composta (até a face).
• Falta de visor, o que também afeta a vida da bateria
• Isso pode ser um mau conselho, mas a câmera simplesmente não parece profissional. Vem em vermelho. Se você se sente à vontade para cobrar de alguém para filmar um evento e aparece com uma câmera vermelha do tamanho de um telefone Android, a decisão é sua, mas eu não o faria.
• O corpo é muito pequeno . Não vou conectar uma Canon 580EX em tamanho real e andar com uma lente IS de 70-200 mm (com adaptador). Até as câmeras da série Rebel são desconfortáveis ​​por isso, então isso seria horrível.

O uso da Canon M tem algumas vantagens. É pequeno em tamanho ( pode ser uma vantagem), pode utilizar lentes EF e EF-S existentes com um adaptador, deve ser bastante silencioso ao fotografar e o preço é razoável.

Como mencionei em um comentário em outro lugar aqui, acho que a maior vantagem da Canon EOS M é o tamanho. Não é realmente barato, não é realmente da melhor qualidade (pense em AF e APS-C) e não é cheio dos recursos mais profissionais. Então, por que você escolheria isso como uma câmera de backup? Por sua grande vantagem de tamanho? Eu realmente acho que não. O único caso de uso em que consigo pensar é em alguém que realiza uma quantidade significativa de casamentos de destino, onde você precisa se preocupar com a portabilidade e o tamanho do seu kit em um nível totalmente novo.

No geral, eu não conheço nenhum profissional que leve uma Canon G11 ou uma S100 na bolsa e a considere um backup, e não vejo isso acontecendo com isso apenas porque agora eles podem usar toda a gama da EF lentes. Se você estiver usando isso como um backup para uso PESSOAL, certamente ele capturará imagens e ajustará a maioria dos casos de uso para uso pessoal.