Por que minhas fotos parecem pintadas?

Não sou especialista, mas todas as fotos que tirei parecem ter sido pintadas. Não parece um borrão normal.

Estou usando uma FinePix S2500HD e a foto a seguir foi tirada com 1/2000 de exposição. Devo observar que não parece importar em que exposição eu a defino, todos eles têm essa aparência pintada.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

É a câmera? Uma configuração? Ou apenas eu ...

— Wex
fonte

Respostas:

Parece o efeito da redução de ruído em ISOs altos. NR pesada é comum em câmeras compactas com pequenos sensores. As câmeras Fujifilm dessa geração fizeram muito bem em comparação com outras da época, mas há muito sangue que você pode obter de uma pedra.

Na maioria das câmeras modernas de apontar e disparar de alto megapixel, você verá isso mesmo em ISOs baixos, se você observar os pixels. É importante observar que, na maioria dos casos, isso não é bom, porque para impressão ou em tamanhos de tela comuns, tudo ficará bem. Melhor qualidade oferece mais espaço para cortar, é claro. E neste caso o céu parece particularmente ruim, então com esta câmera eu tentaria manter ISOs mais baixos.

Modelos mais avançados geralmente têm a opção de desativar a redução de ruído, e geralmente faço isso, porque prefiro a aparência do ruído a esse borrão "pintado". Ou, se você fotografa em RAW, tem muitas, muitas opções para uma redução de ruído mais flexível na publicação.

— Por favor, leia meu perfil
fonte

Essa foi a minha reação imediata também.

— John Cavan

Obrigado! Com essas informações, encontrei ephotozine.com/article/… que mostra as diferentes configurações ISO. Vou tentar com certeza mais tarde.

— Wex

Excelente resposta. Gostaria de acrescentar que, se você possui o Lightroom, pode simular isso usando o controle deslizante de redução de ruído. Configure-o com um valor muito alto e você verá exatamente o mesmo artefato aparecendo.

— Fer

Gostaria de saber se uma baixa qualidade de imagem / alta taxa de compactação também pode estar contribuindo para o problema.

— James Gray

@ James Gray: Não, a compactação JPEG excessiva parece bem diferente, e nessa imagem em particular a compactação é bastante leve (4 bits por pixel).

— Edgar Bonet

O efeito pode ser explicado pela forte redução de ruído causada pelo uso de uma velocidade do obturador muito alta para as circunstâncias.
A câmera específica é pior do que a maioria de sua classe nesse aspecto.
O tempo de exposição de 1 / 2000s é desnecessariamente rápido e, como consequência, a "velocidade do filme" ISO é alta, tornando a imagem mais barulhenta do que precisa.

Suponho que seria sobre uma foto clássica f / 8, 1/125 ISO 100.
Se a câmera usou f / 4 (um palpite), então em 1 / 2000th

O ISO necessário seria 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.

Isso pode não estar correto, mas, como visto abaixo, 400 ISO não seria o rei desta câmera. Uma velocidade do obturador MUITO mais lenta permitirá que uma configuração ISO baixa seja usada e melhorará a qualidade da imagem - embora os comentários do DPReview deixem claro que é pior do que a maioria nesse aspecto.

O DPReview, em seu Teste de Grupo de Câmeras Compactas, com conclusões

Sob boa luz e com base na ISO, todas as câmeras neste teste de grupo farão o trabalho. A diferença entre o melhor e o pior da classe é relativamente pequena e visível apenas em grandes ampliações (perto de 100%). Os competidores podem ser divididos em três grupos. No fundo, apenas o Fujifilm S2500HD é, com sua aplicação excessiva de redução de ruído e consequente mancha de detalhes finos realmente visivelmente piores que o resto.

Eles também classificam o fundo com a qualidade de imagem do Flash.

Pode haver tempo para uma câmera diferente :-(.

— Russell McMahon
fonte

Eu acho engraçado que eles incluam a ISO 6400. É terrível nesta câmera.

— 31412 dpollitt

+1 para informações adicionais. Parece ser culpa da câmera, em oposição a qualquer outra coisa. Ele foi comprado como um barato 'primeira entrada' na fotografia, e parece que ele é feito é trabalho por me ensinar alguma coisa, pelo menos :)

— Wex

@ Wex: Não é apenas culpa da câmera. De acordo com os dados EXIF, você usou a prioridade da velocidade do obturador e selecionou a velocidade do obturador de 1/2000 s. Essa foi uma péssima escolha que forçou a câmera a selecionar um ISO muito alto. Qualquer câmera com sensor pequeno com essas configurações oferece qualidade de imagem ruim, embora sua câmera seja pior do que a maioria nesse aspecto.

— Edgar Bonet