Por que algumas lentes custam tanto?

Algo que me confunde é por que existem algumas lentes que custam tanto. Por exemplo, a única diferença que vejo entre as duas lentes é a abertura: f / 2.8 vs f / 4.

Canon EF 70-200mm f / 2.8L II USM IS Telefoto Zoom Lens $ 2250,00

Canon EF 70-200mm f / 4L USM Telefoto Zoom Lens $ 639,99

... e, claro, o preço: quase 4 vezes mais caro!

Entendo que uma abertura maior oferece mais versatilidade, mas simplesmente não consigo entender a enorme diferença de preço. Tenho certeza de que estou perdendo algo fundamental aqui e agradeceria se alguém pudesse esclarecer quais "coisas importantes" devo considerar ao economizar para uma lente de mais de US $ 1000.

Na verdade, é mais do que apenas a abertura.

A primeira lente da sua lista também possui Estabilização de Imagem, o que permitirá que você segure a lente manualmente em cerca de 2 a 3 paradas 4 PARES !! abaixo do que é possível sem o IS. Uma regra útil para a velocidade do obturador é que ela deve ser 1 / (distância focal), portanto, no alcance máximo de 200 mm, você precisaria de uma velocidade do obturador mais rápida que 1 / 200s. Com a Estabilização de imagem, você pode segurar manualmente cerca de 1 / 25s (3 pontos) ou até 1 / 10s (4 pontos) se tiver mãos firmes!

Essa é uma das razões para uma grande alta no preço, mesmo quando comparada à Canon EF 70-200 EF f2.8 Non IS .

Como a abertura da lente é maior, os elementos ópticos devem ser projetados de maneira diferente para levar em conta a maior quantidade de luz. Não é tão simples quanto fazer uma abertura máxima maior. É uma mudança completa nas características ópticas, que inclui vidro de maior precisão, número de elementos, o que se traduz em maiores custos de produção. E, novamente, quando você adota a Estabilização de Imagem embutida, você tem um sistema muito mais complicado, que custa mais para projetar e construir adequadamente, o que se reflete no alto preço dos adesivos (para se divertir, eu recomendo procurar a Canon EF 400 F2.8 IS ...).

E só para esclarecer, a diferença entre F2.8 e F4 não é trivial . Esse é um ponto final da luz ; se tudo o resto for igual, você pode fotografar sua câmera com 1/2 da velocidade do obturador, como faria com uma lente máxima em F4. Nas portas, essa pode ser a diferença entre receber o tiro e não. Sem mencionar a profundidade de campo e desfoque de fundo que ocorre em F2.8. Além disso, muitos DSLRs da Canon possuem pontos AF de alta precisão quando combinados com lentes F2.8, mais o F2.8 produz um visor mais brilhante.

Finalmente, a Canon 70-200 F2.8 IS II é uma lente nova, difícil de encontrar, o que significa que você pagará o preço de tabela por ela. Apenas espere, e você provavelmente será capaz de pegá-lo perto do que eu escolhi pela 70-200 F2.8 IS Mark, cerca de US $ 1600 na rua.

Tecnologia mais cara.

O modelo mais caro inclui o IS, que é um sistema bastante complicado.

Além disso, compare a construção da lente:

• EF 70-200mm f / 4L USM - 16 elementos em 13 grupos
• EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM - 23 elementos em 19 grupos (1 fluorite e 5 elementos UD)

Observe a diferença aqui ... mais 7 elementos. Isso resulta em um processo muito mais trabalhoso, tanto na engenharia quanto na produção. Além disso, os elementos Fluorita e UD são de qualidade muito superior ao vidro padrão.

Além do aumento do custo de produção, quanto maior a qualidade de uma lente, mais focada ela será nos profissionais. Isso também aumenta o custo, porque um profissional está mais disposto a investir nas ferramentas que usa para ganhar dinheiro.

É o que o mercado suportará. Poucos não profissionais vêem a necessidade da lente de 2,8 com IS, especialmente porque é do tamanho do meu antebraço e pesa o mesmo. Bem, quase. Eu sou bem grande. Não é exatamente o ideal para passear pela Europa enquanto fica em albergues, embarca em um navio de cruzeiro, joga no futebol infantil, etc., exceto pelo verdadeiro fã.

Para pessoas que precisam e compreendem o benefício, a lente também costuma ser uma despesa profissional. Assim como um programador de software pode receber uma máquina de US $ 10.000 para fazer seu trabalho, um fotógrafo profissional pode receber as lentes de um empregador para que o empregador obtenha as fotos de que precisa (mesmo que seja trabalhador por conta própria e Dessa forma, a lente é uma baixa definitiva de impostos, pelo menos nos EUA). É também por isso que as costas digitais de médio formato podem custar US $ 25k + apenas pelas costas, antes mesmo de você chegar às lentes; as pessoas que os utilizam são profissionais ou amadores ricos que verão um retorno do investimento.

Veja o preço da Nikon f / 2.0 200mm prime: US $ 3,9 mil na B&H. Essa é uma parada mais rápida que a lente de 70-200 mm que você citou e não aumenta o zoom. Mas se você é um atirador profissional de esportes em uma academia sem luzes, ou um atirador de moda que sabe que precisa desse comprimento, você recebe as lentes para receber o pagamento. Caso contrário, é um kit muito caro e muito especializado que preenche um nicho que a maioria dos não profissionais não precisa preencher.

Existem alguns aspectos.

• Uma parada mínima mínima de F exigirá uma lente externa maior. A quantidade de vidro na lente e a quantidade correspondente de modelagem necessária variarão para o quadrado do diâmetro. Uma lente F / 2.8 exigirá uma lente duas vezes maior em área do que uma lente F / 4, e não é razoável esperar que custe pelo menos o dobro.
• A necessidade de otimizar nitidez, aberrações cromáticas e distorção exigirá designs complexos de lentes e / ou formulações de vidro exóticas que custam mais do que lentes menores.
• Economias de escala significam que as lentes que atraem o mercado de massa custarão menos para fabricar do que as lentes mais limitadas. Uma espécie de problema: as lentes caras vendem menos, portanto custam ainda mais para fabricar, mais o custo do projeto e as despesas gerais da empresa devem ser amortizados em menos unidades.

É verdade que o preço será determinado pelo que o mercado suportará, mas geralmente a concorrência garante que o orçamento para a fabricação de lentes seja uma fração razoável do preço final da lente.

Tecnicamente, acho que tudo foi dito, por isso aponto para você este filme . No passado, eu também não entendia por que as lentes são tão caras. Assim, adicionando o trabalho de mão-de-obra, a qualidade da óptica e da tecnologia adicionadas, o preço final é o ideal.

Um ponto que não foi apontado é o simples custo de material. Uma parada mais rápida significa que a área da lente objetiva dobra - isso é bastante óbvio. O que pode não ser tão óbvio é que (exceto com algo como uma lente Fresnel) quando você aumenta o diâmetro, isso também se traduz em lentes mais espessas . Mesmo no mais básico, o custo dos materiais deve ser aproximadamente proporcional ao cubo do diâmetro.

Na realidade, geralmente é um pouco pior que isso. Primeiro, à medida que o tamanho aumenta, há uma chance maior de um defeito em um determinado espaço em branco óptico que o tornará inutilizável. Segundo, quando você está lidando com um elemento realmente grande e pesado, montá-lo para que fique alinhado se torna mais difícil.

Então, é claro, você obtém os outros pontos que já foram mencionados, com o design óptico normalmente sendo mais complexo, envolvendo mais elementos, materiais mais exóticos, etc.

A lente pode ser:

1. Barato
2. Leve
3. Tenha boa qualidade óptica

Qualquer lente produzida pode ter duas de três características. Não mais. :)

Para ser sério: o preço depende da qualidade ótica da lente, é peso e resistência à influência do ambiente.