Polarizador circular em fotografia subaquática?


9

Hoje, eu estava assistindo um vídeo subaquático e de repente me perguntei se alguém havia usado um polarizador circular ou polarizador em fotos ou vídeos subaquáticos?

Eu procurei na internet, mas nada conclusivo.

Então, minha pergunta é: qual é a sua opinião sobre o uso de um polarizador circular para fotografia subaquática? Possível ou impossível? foi feito ou ainda não? Útil ou inútil?

Desde já, obrigado!


5
Vivek forneceu uma ótima resposta, mas aqui está outra coisa. Na maioria das vezes, para realmente extrair o tipo de detalhe e fidelidade de cores necessários para a fotografia subaquática, você deseja usar a filtragem subaquática. Isso geralmente significa usar muita filtragem magenta para combater o tom azul forte. Quanto de filtração você usa depende da profundidade, quanto mais fundo você vai, mais você tende a precisar. Você pode tentar usar apenas RAW e pós-processo WB correção, no entanto filtração realmente bloqueia o excesso de luz azul, geralmente fornecendo melhores resultados (mesmo se você ainda correto no post.)
jrista

Respostas:


11

É possível e útil - e às vezes até crucial. Veja este exemplo de lula: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

Mostra uma imagem com e sem filtro polarizador.


Você sabia que este artigo estava em sua cabeça?
enthdegree

5
Eu o encontrei pela primeira vez durante o meu tempo de doutorado, onde li sobre reconstrução 3D em água com leite, então sabia que era usado contra retrodifusão, como em robôs em áreas úmidas e para aprimorar criaturas engraçadas como água-viva e procurei um link e encontrei o squid, que é mais bonito.Leia mais sobre ele: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf
Michael Nielsen

7

A única fonte de luz sob a água é a luz que é refratada do lado de fora. Também existe um fato de que a luz que é refratada na superfície da água será parcialmente polarizada .
Parcialmente polarizado significa que a luz refratada tem todos os planos de vibração eletromagnética, exceto o plano de vibração da luz refletida na superfície da água. Conforme explicado no diagrama abaixo:

insira a descrição da imagem aqui

fonte: wikipedia.

Assim, podemos entender que qualquer luz sob a água terá todos os planos de vibração, exceto o plano paralelo à superfície da água.

Portanto, o uso de um polarizador que atua no plano paralelo à superfície da água não permitirá luz (teoricamente), mas uma quantidade muito baixa de luz (praticamente) . O uso do polarizador em qualquer outro ângulo não resultará em alterações notáveis.
A partir da explicação, a polarização circular na fotografia subaquática é possível. Mas, na minha opinião, é mais inútil. Não há nenhum uso real na fotografia subaquática. Portanto, não é usado para debaixo d'água.


grande parte da minha pergunta ainda não foi respondida.
Nitin Kumar

@NitinKumar Isso cobre sua pergunta agora?
vivek_jonam 02/09/12

11
A suposição de que a única luz vem da superfície da água parece falha. Encontrei vários modelos de flashes subaquáticos com bastante facilidade, e a iluminação artificial parece ser a única maneira de ver algo mais profundo abaixo. Usar um filtro polarizador para eliminar a luz ambiente e dar preferência à luz do fotógrafo pode ser bastante útil.
Imre

2

Pode ser usado, mas precisa de uma fonte de luz forte - sem luz artificial, é inútil (veja a resposta wiki da lula de vidro mais alta). Além disso, todas as partículas flutuantes entre você e os objetos serão altamente visíveis, portanto, ainda precisam estar o mais próximo possível.


Baseado no exemplo mole, eu diria que um polarizador parece esconder as partículas.
Imre
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.