O que são as lentes “bang for the buck” (joias escondidas) para a Nikon?

Estou prestes a comprar uma Nikon D700 (não, NÃO D800). Não tenho nenhum equipamento Nikon. Inicialmente, manterei meu "principal" sistema baseado na Sony enquanto eu colocava o D700 'atualizado'. Com o tempo, espero ter que gastar dinheiro real em lentes.

Inicialmente, eu só quero uma lente de baixo custo ou poucas para explorar as capacidades do D700. Os aplicativos não são muito específicos para iniciar. Quero uma lente superior por um preço acessível, não uma lente de kit. (Sempre se pode esperar).

P: Quais lentes de custo relativamente baixo adequadas para uma D700 podem representar uma ótima relação custo / benefício. Existem alguns clássicos subvalorizados que são baratos e excelentes?

Algo excessivamente agudo [tm] para o dinheiro seria bom.

por exemplo, um comprador da Sony pode ser apontado para o antigo Minolta "beercan" ou "mini-beercan"

Um nível de entrada de 50 mm provavelmente acontecerá em breve.

Como exemplo, esta página nikkoniana parece estar respondendo à minha pergunta. Data mais recente é 2012, mas parece que pode ter sido escrito há um tempo considerável. Ele está falando sobre lentes MF, que podem ser aceitáveis ​​para reprodução e que geralmente oferecem melhor valor por capacidade óptica. Mas eu provavelmente me inclinaria para a AF, mesmo para esse fim. IS / AS é um bônus que eu realmente não espero neste nível.

Várias das últimas famílias AF e D-AF de Nikkors lançadas na década de 1990 eram boas lentes. Eu ainda uso esses dois regularmente:

• Zoom AF Nikkor 35-80mm f / 4.0-5.6D . Se você encontrar luz suficiente para fotografar com esta lente, ela produz imagens nítidas e contrastantes. Eu tiro este aqui quando vou fotografar ao ar livre e não quero fazer malabarismos com números primos ou a maior parte do meu copo maior. Você quer a versão Mark I desta lente, que possui uma escala de distância marcada no anel de foco, de preferência um que foi fabricado no Japão. As versões Mark II e III são um design completamente diferente que não é nem de longe tão bom ótico ou construtivo. Eu tenho um de Mark Is, de origem japonesa e tailandesa, e minha opinião (subjetiva) é que a cópia japonesa gera um trabalho melhor, mas essa poderia ser apenas a sorte do empate com as duas que recebi. Essas eram lentes de kit para vários corpos de filmes das séries N e F e podem ser adquiridas por menos de US $ 100, às vezes com o corpo ainda preso.

• Zoom AF Nikkor 28-105mm f / 3.5-4.5D . Este tem um slot permanente na minha bolsa porque é razoavelmente nítido, oferece bom contraste, não adiciona muita distorção e funciona bem como uma lente macro. Estes custam cerca de US $ 200 usados. EDIT: Eu tentei a 24-120 antes de comprar esta lente, mas não ligava para o seu sabor de distorção e achei as cores um pouco desbotadas. YMMV.

Eu usei as duas lentes em corpos de filme em tamanho cheio e não me lembro de ter tido problemas com vinhetas.

Se você quiser algo um pouco mais rápido, poderá ver se consegue encontrar uma 35-70 f / 2.8D limpa. Eu nunca tive um, mas eles sempre receberam notas altas daqueles que o fizeram.

Você realmente deve considerar as lentes MF. Comecei com a lente do kit em uma D90 e, em seguida, comprei lenes de nível médio, como a 24-120 f / 4 (que eu amo). Eu mudei para uma D700 e pude reutilizar a maioria das minhas lentes (vendi as que eram DX). Mas, francamente, as lentes que tenho (VR, AF, zoom, ED) são muito caras para o desempenho (você obtém o que paga). Não me interpretem mal, eu amo as lentes, mas eu não chamaria o orçamento de cerveja de nenhuma das minhas lentes.

OTOH, comecei a mergulhar meus dedos na lente MF. Li alguns comentários de pessoas como Ken Rockwell e consegui pegar uma 28mm f / 2.8 AI-s e 105mm f / 2.5 Ai-S. Nunca deixo de me surpreender com a nitidez dessas lentes, e sim, comparadas às lentes estilo AF VR que tenho, essas são lentes econômicas para cerveja e não tenho nenhuma das lentes "rápidas" (por exemplo, 24-70 f / 2,8).

Como um benefício colateral, acho que as lentes MF o forçam a "pensar" mais sobre suas fotos, o que IMHO é uma coisa boa. Eu estava ficando preguiçoso com as lentes de zoom AF. Mas com os primes MF, você deve definir a abertura (eu tiro manual para definir tudo), mover os pés para compor, focar e depois fotografar. As coisas se tornam REALMENTE desafiadoras quando o assunto está se movendo. Eu tenho desacelerado brincando com fotos de ação, apenas para aprimorar minhas habilidades e achar isso muito gratificante.

Portanto, considere essas duas lentes MF, mas, mais importante, reflita sobre o tipo de fotografia que você deseja fazer e depois construa seu conjunto de lentes em torno disso. Embora o D700 seja um ótimo corpo, você terá as lentes por muito mais tempo. Escolha ótimas lentes que você poderá usar para sempre, sejam elas MF ou AF. Pense a longo prazo, para não comprar novamente as lentes.

Sua escolha precisa se limitar às lentes Nikon ? Uma das minhas lentes favoritas (para a Nikon D7000) é uma lente Helios antiga russa Helios 44-2 58mm f / 2. Só consigo focar manualmente e não consigo focar no infinito, mas é muito nítido e dá um bokeh interessante. Comprei o meu por US $ 39 no eBay, incluindo o adaptador, mas você pode obter um adaptador (lente M42 para Nikon) por menos de US $ 10 novos. Apenas certifique-se de pegar um sem vidro. (O que recebi com vidro teve um enorme impacto negativo na qualidade da imagem).

O meu D7000 permitirá a medição através da lente; Eu costumo usá-lo no modo "manual", mas acredito que também poderia usá-lo no modo de prioridade de abertura. O ponto de confirmação do foco informa quando o assunto está em foco, o que acho útil (dada a minha visão não é ótima).

Como já foi dito, trabalhar com uma lente de foco manual rápida ensinará mais sobre fotografia do que praticamente qualquer outra coisa que você possa fazer.

Você seria louco por não considerar nenhuma das lentes MF mais antigas. A D700 deve ter um visor decentemente brilhante em comparação com qualquer uma das câmeras DX; portanto, deve ser bastante decente para esse fim.

Da atual safra de lentes AF, a lente Nikon 70-300 VR tem uma classificação bastante alta na D700. Não é exatamente uma pechincha, mas oferece uma qualidade bastante boa pelo preço. Pode ser difícil encontrar uma cópia em segunda mão dele.

A lente macro 105mm f / 2.8 AF-D mais antiga também possui uma classificação bastante alta. Mas com a macro, você também pode optar por um modelo AI-S (MF).

Quanto aos modelos MF, procure: * 180mm f / 2.8 AI-S ED (também existe uma versão AF) * Nikon 100mm f / 2.8 Series E * 105mm f / 2.5

Tenho mais certeza, só preciso pesquisar.

Comprei alguns bons focos manuais (AI ou AI-S) por um preço muito baixo:

• AI 35mm f / 2
• AI-s 55mm f / 2.8 micro
• AI-s 105mm f / 2.5
• AI 135mm f / 3.5
• AI 200mm f / 4.0

Eles são todos muito nítidos (ainda mais nítidos do que o zoom mais moderno que tenho), especialmente os de 55 mm (ok, é um micro) e os 105 mm.

Mesmo a 200mm é muito boa porque já está com a nitidez máxima na abertura mais larga, só precisa de um pouco mais de luz para ter uma velocidade de obturador adequada, e a adquiri por menos de US $ 80.

O preço mais alto que paguei foi um pouco menos de US $ 300 pela 105mm.

Provavelmente não é o "orçamento da cerveja", mas aqui estão minhas escolhas para lentes da marca Nikon boas, precisas e acessíveis.

• 50mm f / 1.8G. Cerca de US $ 200 novos. Nítido no centro aberto, nada mal nos cantos, especialmente parado em f / 2.8.

• 85mm f / 1.8G . Cerca de US $ 400 novos. Lente de retrato fantástica. Nítido, mesmo nos cantos, bem aberto.

• 24-85mm f / 3.5-4.5G AF-S VR . Cerca de US $ 400 novos. Boa faixa focal para uma D700, alternativa barata à 24-70mm f / 2.8

• para uma telefoto, você pode pegar uma 180mm f / 2.8 ou 80-200mm f / 2.8, ambas construídas como tanques e lentes usadas muito acessíveis.

Tem que concordar com a maioria dos itens acima. Pensando que era inútil na nova era digital, vendi, me arrependi e depois recuperei uma lente Vivitar macro f / 2.8 de 55 mm. Não particularmente para a macro, mas em geral é fantástico. Não sei como ele se compara à Nikkor 55mm. Devo ter comprado o original há mais de 30 anos e feliz agora que vi o erro dos meus caminhos. Existem ótimos pedaços de vidro por aí - basta encontrar um em boas condições.