Conversão de RAW para TIF, criando arquivos TIN GINORMOUS

Minha esposa é fotógrafa (Nikon D700, edita na suíte Win7 Adobe CS5) e mencionou ontem que está sem espaço no disco rígido. Quando eu inspecionados, achei GIGANTIC ficheiros.tif em seu carro, que variam em tamanho de 100 MB a 4 GIGABYTES .

Eu disse a ela para salvar suas edições finais como JPEGS e excluir os .TIFs, mas ela disse que não pode fazer isso por dois motivos:

• Suas empresas de impressão requerem formato TIF
• Se seus clientes quiserem uma imagem refeita ou redimensionada, ela não poderá voltar ao JPEG da maneira mais eficaz possível com o formato tif.

Ambos os motivos me parecem mais o produto de problemas de fluxo de trabalho, mas não sei o suficiente sobre a arte para fazer essa ligação. Como financiadora de sua operação, tenho algumas perguntas para a comunidade:

1) Os tamanhos de arquivo são normais? Existe um formato mais amigável em que ela possa trabalhar que não exija que eu compre um novo disco rígido a cada poucas semanas?

2) É possível que exista uma lacuna de conhecimento em algum lugar e que ela esteja perdendo uma etapa crucial em seu fluxo de trabalho? Ela demonstrou por mim e vi, incrédulo, um novo arquivo bruto de 10 MB sem que nenhuma edição se transformasse em um arquivo TIF de 105 MB .

Eu pergunto porque esses tamanhos de arquivo parecem absolutamente ridículos para mim. Nesse ritmo, ela praticamente terá que adicionar uma sobretaxa ao disco rígido a cada uma de suas filmagens a partir de agora ...

Desde já, obrigado!

Parece que ela está salvando TIFs não compactados. O Ps fornecerá várias opções, como compactação LZW ou ZIP, quando você salvar. Como o TIFF é sem perdas, você pode escolher com segurança qualquer um deles. O JPEG não é uma boa alternativa, pois apresenta perdas; você perderá a qualidade da imagem.

A única coisa que me destaca é garantir que os TIFFs exportados finais sejam achatados - a menos que o cliente ou a impressora solicite especificamente camadas para processamento adicional.

A edição não destrutiva é geralmente uma necessidade e, portanto, preserva os originais e / ou produtos de trabalho intermediários em formatos sem perdas. Trabalhar com imagens de alta resolução significa que você precisará de muito espaço. Apenas considere que sua esposa não está em produção de vídeo!

JPEG, mesmo na configuração de qualidade mais alta, é de apenas 8 bits e com perda, portanto, a importação e exportação repetidas de JPEG resultará em artefatos cada vez mais visíveis e flexibilidade reduzida devido à menor faixa dinâmica das informações de 8 bits em comparação aos 12 bits originais de a câmera.

Softwares como o Lightroom e o Aperture possuem excelentes recursos para gerenciar e arquivar grandes volumes de fotos. Se a preservação de backups de projetos anteriores é uma obrigação, aprenda a usar essas ferramentas e aceite que a compra de discos rígidos externos de vez em quando é o par para o curso nesse ramo.

Pessoalmente, passo por três fases de retenção:

1. Faça backup de todos os originais em DVD imediatamente após importar as fotos.
2. Marque todos os possíveis detentores e exclua o restante.
3. Depois de um tempo (um mês, meio ano, sempre que eu ficar sem espaço), exclua todos os detentores em potencial que não acabaram sendo usados ​​e arquive-os em um disco rígido externo.

O USB 2.0 provavelmente estará disponível por mais uma década ou duas. Com os preços atuais, os discos rígidos externos parecem ser a solução mais econômica para armazenamento flexível a longo prazo de grandes bibliotecas de fotos.

Salvar arquivos TIFF não faz sentido para mim. O RAW original é mais eficiente em termos de espaço e, é claro, contém toda a informação necessária. Eu salvo o arquivo RAW original e um ou mais resultados JPG pós-processados. Se eu quiser voltar e criar uma versão que seja um contraste um pouco mais escuro, mais ágil, mais detalhes nas nuvens, ou o que for, eu faço isso voltando ao arquivo RAW e criando outro JPG com as compensações desejadas.

Acho que ela está salvando os dados em arquivos TIFF de 16 bits. Isso será muito maior que o RAW por duas razões. Primeiro, o RAW contém apenas uma cor por pixel. O TIFF contém todos os três com os outros dois inventados de alguma forma a partir das informações RAW. Eles não contêm mais informações, mas ocupam pelo menos 3x o espaço. Segundo, 16 bits é mais por cor por pixel que dados RAW, pelo menos atualmente. A Nikon D3S produz 14 bits / pixel, e eu não acho que outras câmeras comuns façam mais do que isso, muito menos. Você não obtém nenhuma informação expandindo os 14 ou 12 bits de dados brutos em 16 bits, apenas mais espaço desperdiçado.

Então, basicamente, um arquivo TIFF de 16 bits expande os bits brutos de 12 ou 14 bits / pixel para 48 bits / pixel sem nenhuma vantagem no conteúdo das informações.

Se a impressora insistir no arquivo TIFF, provavelmente para evitar artefatos de compactação JPG, envie um arquivo TIFF de 8 bits após o pós-processamento. Pessoalmente, acho que os arquivos JPG com a compactação sem perdas desabilitada na medida do possível (geralmente feito com algo como uma configuração de "qualidade" em 100%) não possuem artefato de compactação visível, mesmo quando espiamos os pixels. É assim que eu armazeno minhas imagens pós-processadas. Se alguém quisesse uma versão TIFF de uma de minhas fotos, provavelmente eu apenas faria uma versão TIFF a partir do arquivo JPG de alta qualidade.

Acabei de verificar uma das minhas fotos aleatoriamente. D025-1756 (para minha referência) tem 4288 x 2844 (12,2 Mpix) pixels de tamanho. O arquivo RAW é de 25,9 Mbytes. O JPG pós-processado é de 4266 x 2844 pixels e 8,1 Mbytes. Uma versão TIFF de 8 bits com diferenciação direta e compactação LZW do JPG, que contém exatamente as mesmas informações, tem 18,9 Mbyte no disco.

Os detalhes variam de imagem para imagem, mas as estatísticas da imagem acima parecem ser típicas na minha experiência.

Os arquivos TIFF salvos com o plug-in Perfectly Clear para Lightroom no formato de 16 bits têm 140 MB (de ~ 20 a 24 MB de arquivos RAW). Definitivamente usará a conversão de 8 bits no futuro!