Como faço para obter fotos de fogos de artifício, como o método hirobamboo?

18

Como obtenho o efeito abstrato para fogos de artifício que às vezes é chamado de método hirobamboo? Especificamente, que tipos de lentes funcionariam melhor para isso: inicio com foco ou saída, faixa de velocidade do obturador?

Fonte:

Exemplos ( Davey J Photography )
Tópico do Flickr

— dpollitt
fonte

Bastante uma imagem incrível!

— Regmi

Eu sei! Definitivamente, estou tentando fazer isso na próxima vez que for a uma exibição de fogos de artifício.

— Omar Kooheji

Não estou me referindo a nada neste post. Refiro-me a uma postagem de spam que você editou recentemente e que agora se foi. Ele estava anunciando um blog em algum religião oriental ou algo assim, completar com uma explicação prática da vida etc.

— John Dvorak

10

Parece que o fotógrafo mudou a abertura durante a exposição, usando uma lente manual. A lente começa totalmente aberta quando o fogo de artifício explode pela primeira vez e é rapidamente interrompida.

Acho que é preciso muita prática para encaixar com uma mão e torcer o anel de abertura com a outra. Uma lente que ofereça uma abertura continuamente variável (como muitas lentes de filmes) seria melhor, pois não há paradas de clique que criarão lacunas nas trilhas de abertura.

Você pode obter esse efeito alterando o foco durante a exposição. Isso pode ser feito com qualquer lente, mas você ajudará a limitar fisicamente o anel de foco, para que ele pare automaticamente no ponto do foco verdadeiro (o que estará próximo da marca do foco infinito). Eu acho que isso pode ser feito colocando um par de tirantes na lente.

Edit: definitivamente está mudando o foco, não a abertura nos exemplos dados. Esse método não é apenas mais fácil de executar, pois não requer um anel de abertura manual, a prova está no brilho das trilhas. Mudar a abertura daria um ponto de brilho constante, à medida que as coisas acontecem, cada vez mais o disco de luz está sendo bloqueado à medida que a íris se fecha. Quando você muda o foco, o disco leve fica mais concentrado e, portanto, mais brilhante.

— Matt Grum
fonte

1

Ooh! Veja photo.stackexchange.com/questions/21676/…

— mattdm

3

Não me parece nada de abertura, mas sim foco como você disse no seu terceiro parágrafo. As partes anteriores de cada sequência são borradas apenas com o último pouco antes de o obturador ser fechado, mantendo o foco. Fechar a abertura durante a exposição teria explodido as primeiras partes, mas não estamos vendo isso. O que está mudando é o foco, não o brilho, ao longo do tempo.

— precisa saber é o seguinte

Olin está certo? É abertura, foco ou ambos?

— precisa saber é

1

Olhando de perto, posso visualizar facilmente como a mudança de foco produziria essas fotos (com muita prática). Eu concordo com o Olin. Eu não acho que a abertura esteja envolvida.

— Drew

1

Esse efeito seria mais fácil de obter com uma lente muito rápida, como uma f / 1.2. Isso permitiria que os destaques fora de foco se espalhassem o mais amplamente possível sem precisar mover o anel de foco muito longe.

— NickM

9

Os fogos de artifício requerem uma longa exposição. Nesse caso, o fotógrafo mudou o foco enquanto a câmera capturava os fogos de artifício. Por esse motivo, a forma possui pontos a partir do momento em que a imagem estava em foco, ela aumenta à medida que a imagem é retirada de foco.

É mais fácil começar com a imagem em foco e desfocar com o passar do tempo, e não o contrário. Tenho certeza de que são necessárias muitas fotos para obter algumas boas, porque você não pode ver o que está fazendo, a menos que sua câmera tenha o modo Lâmpada ao vivo. Nesse caso, você precisa ativar o foco no modo bulbo ou usar uma lente com um anel de foco mecânico.

Dado o requisito, isso é impossível de ser alcançado com qualquer combinação de câmera e lente que não permita que o foco seja alterado manualmente durante a exposição. AFAIK, isso exclui todas as câmeras de lente fixa no momento.

— Itai
fonte

Obrigado, mais tarde encontrei um guia sobre como fazer isso. flickr.com/groups/focusblur/discuss/72157612032060052

— Omar Kooheji

Como uma observação interessante - parece que a lente foi desfocada inicialmente e focada de maneira nítida - e não o contrário - não é um problema ao fotografar no infinito, suponho.

— BobT

Impossível é uma palavra tão forte :-) Dada a expectativa de qualidade inferior a 100% e o elemento óptico externo acenado corretamente antes que a lente possa alcançar o que é necessário. Possivelmente (aceite!) Uma "lente de aumento" ou equivalente óptico, fornecendo um foco infinito em um plano na frente da câmera. Concentre-se nisso e mova o vidro externo. E sim, você está correto - agora não é uma câmera de lente fixa :-).

— Russell McMahon

4

Eu fiz essa pergunta aparentemente muito cedo, porque apenas um dia depois o próprio fotógrafo respondeu a essa pergunta no blog Colossal aqui: Fotografias incomuns de fogos de artifício de longa exposição por David Johnson

A maneira como ele conseguiu isso é descrita em uma correspondência por e-mail encontrada no link acima e citada aqui:

A técnica que usei foi uma simples reorientação durante a longa exposição. Cada tiro durava cerca de um segundo, às vezes dois. Eu começava fora de foco e, quando ouvia a explosão, voltava a focar rapidamente, para que os pequenos caules dessas criaturas parecidas com criaturas do fundo do mar se tornassem um bom ponto. As formas são bastante bizarras, algumas das quais fiquei agradavelmente surpreendido.

— dpollitt
fonte

3

Isso é feito alterando o foco durante a exposição. Defina a câmera para tirar uma foto em torno de 1 segundo. Comece fora de foco e volte a focar rapidamente perto do final da explosão de fogos de artifício.

— ElendilTheTall
fonte