A opção “redução de ruído de longa exposição” faz alguma diferença ao fotografar em RAW?

Posso configurar minha câmera (5D) para usar a redução de ruído de longa exposição (a moldura escura é exposta e subtraída), mas esse método é realmente eficaz ao fotografar em RAW? Ou a subtração real é feita apenas ao gravar JPEG?

É eficaz. Basicamente, a câmera pode usar o segundo quadro escuro para subtrair o sinal do primeiro quadro, para que definitivamente seja usado em RAW. De fato, se você tentar, descobrirá que acaba com apenas uma imagem RAW, pois a imagem DFS é descartada após o uso.

Neste tópico, no entanto, gostaria de observar que você deseja usar isso com cuidado. Se você estiver fazendo exposições noturnas longas, o DFS pode dobrar o tempo necessário para tirar uma foto e isso reduz o tempo de gravação. Muitos astrofotógrafos farão o seu próprio DFS após o fato, como resultado disso, e nós, pentaxianos, estamos rangendo os dentes porque não temos opção de desligá-lo (minha única reclamação sobre o Pentax).

Sim, a redução de ruído de longa exposição também é aplicada ao arquivo RAW.

A redução regular de ruído não é feita nos dados RAW. Como isso usa apenas os dados na imagem, eles podem ser repetidos posteriormente. A redução do ruído na exposição longa usa os dados de outra exposição para corrigi-los, de modo que não podem ser repetidos apenas a partir dos dados RAW.

Você pode testá-lo? Tire uma foto com a redução de ruído desativada, depois com a redução de ruído ativada e você verá.

Como você disse, provavelmente é uma subtração de quadro escuro, o que significa que quaisquer padrões de polarização presentes no chip serão removidos. Esses padrões de polarização são exibidos em exposições mais longas, pois alguns pixels podem ser mais sensíveis que outros, portanto, o quadro escuro identifica essas polarizações entre pixels e permite que a câmera as corrija. Isso significa que ele deve afetar os quadros RAW, porque as informações de intensidade do quadro escuro ainda serão removidas.

Eu sei que funcionou nas minhas costas do D70 quando tirei fotos do céu noturno. Hoje em dia é mais difícil encontrar uma região sem poluição luminosa.

Não foi realmente planejado dessa maneira (e eu não tinha essas informações quando fiz a pergunta), mas minha experiência mostra resultados diferentes. Fiz uma exposição de 556 segundos na ISO 400 com a tampa da lente ligada e a redução de ruído de longa exposição ativada e o RAW + JPEG configurado. Os resultados são 100% de culturas, sem processamento adicional aplicado.

JPEG na câmera:

Canon DPP (redução de ruído desativada):

Adobe Camera RAW (redução de ruído desativada):

Câmera Adobe RAW + Topaz Denoise (configuração moderada de RAW):

Minha conclusão é que não adianta fotografar apenas RAW com redução de ruído de longa exposição ativada (expor e subtrair quadro escuro), pois ela duplica o tempo de exposição e seu efeito é questionável, a menos que seja feito pela câmera.

Descobri que ao usar uma TV entre 1 e 30 segundos ou mais, é bastante eficaz. Depois de processar no DPP, posso usar menos NR e salvar mais detalhes. A subtração é feita no arquivo RAW, mas isso não significa que todo o ruído será eliminado, apenas o causado pelos padrões de polarização no chip. Outras fontes de ruído, como o ruído da tomada, ainda precisarão de NR na pós.

Não tenho paciência para experimentá-lo em exposições superiores a 30 segundos.