A modificação de uma foto de animal para uso como ícone de avatar é de uso justo?

Encontrei uma foto de animal que gostaria de usar como avatar. Eu só quero usar a cabeça do animal e retocá-lo um pouco.

Isso é considerado uso justo ?

Legalmente, pode ou não - você provavelmente teria que ter um processo judicial para determinar suas informações. (A lei simplesmente não é clara.) Estritamente falando, você provavelmente faria argumentos de minimis (usei apenas uma pequena parte; não era realmente importante; não havia impacto comercial; é usado apenas em uma pequena maneira) ao invés de uso justo. Mas os processos judiciais para isso são (talvez surpreendentemente) muito fortes do lado do detentor dos direitos autorais.

Na prática, as chances de um processo judicial serem muito pequenas.

Mas por que não encontrar uma imagem do mesmo tipo de animal no amplo corpo do domínio público e nas fotografias da Creative Commons? Então, você está definitivamente do lado bom.

O exemplo mais famoso de "Uso justo" e manipulação de imagens pode ser o pôster de "Hope" de Barack Obama, desenhado pelo artista Shepard Fairey. Quando se descobriu que o pôster fora baseado em uma fotografia do freelancer Mannie Garcia e que a Associated Press detinha os direitos autorais dessa foto, a AP buscou compensação e uma batalha legal de vários anos começou. No final, Fairey se declarou culpado das acusações relacionadas a este caso e pagou uma multa, embora não tenha certeza de que a AP tenha recebido alguma compensação.

No seu caso, é provável que você não seja submetido a esse tipo de escrutínio se não estiver ganhando dinheiro com seu trabalho e for menos famoso que Barack Obama, mas isso não mudará realmente a posição legal de sua posição. É sempre melhor não confiar na assessoria jurídica de um bando de estranhos na Internet (consulte um advogado se você quiser assessoria jurídica real), mas acho que a assessoria prática dada por outras pessoas é bastante sábia: basta encontrar uma imagem diferente que seja em domínio público.

Opinião pessoal. IANAL.

Não vejo nenhuma razão para que isso seja "uso justo".
Um advogado pode argumentar que sim, mas parece claro para mim, como leigo sem qualificações legais, que isso não chega nem perto de nenhum dos testes de uso justo.

Você quer usar o trabalho de outra pessoa.
Você deseja usá-lo para fins pessoais.
Você deseja criar um trabalho derivado.

Se o trabalho tiver uma licença publicada que permita derivativos, você poderá usá-lo. Mas isso não é uso justo. Uma licença publicada pode estipular compartilhamento da mesma forma, ou não, e atribuição, ou não. E mais. Mas isso ainda não é de uso justo.

A partir deste site US Copyright Office que Omne mencionado você pode obter os conselhos abaixo. Eu cito aqui sob uso justo e pode ser permitido sob outros termos também.

A Seção 107 contém uma lista dos vários propósitos para os quais a reprodução de uma determinada obra pode ser considerada justa, como

• crítica,

• Comente,

• reportagem de notícias,

• ensino,

• Bolsa de estudos,

• e pesquisa.

Sem mais informações, a construção de um Avatar não parece se aproximar de nenhum deles.