Saturação de cores intensas em fotos noturnas com nova lente? Isso é normal

Eu tenho uma Canon 550D e comprei uma lente Sigma 17-70mm para atualizar do kit de lente 18-55mm. Decidi sair e experimentar a nova lente com algumas fotos noturnas. Para ser sincero, os resultados foram ruins. Usei um tripé, mas descobri que as imagens estavam tremidas em quase todos os casos. Eu experimentei minha faixa ISO de 100-1600 e abertura de 4-20 com nenhuma imagem ótima!

Qualquer fonte de luz estava completamente saturada. Mesmo ao reduzi-lo no photoshop. Percebo também que, quando faço a medição, tenho que ajustar a exposição para quase 2 pontos para tirar uma foto na exposição correta do que o medidor de luz está me dizendo. Devo esperar mais da minha lente?

Aqui estão os links para 2 imagens que estavam "em" foco. Há uma saturação pesada nas luzes azuis.

saturação pesada

e nesta foto, o foco foi colocado no mostrador do relógio!

O foco foi definido no relógio big ben

Eu envio de volta? É a minha primeira lente que comprei além de uma 50mm 1.8

Na primeira foto, a menos que você estivesse usando a medição pontual, o medidor estava lhe dizendo para o que ajustar a câmera para obter um céu de meio-tom. As luzes (e o olho) constituem apenas uma parte relativamente pequena da imagem; para obter uma exposição média geral, a câmera está lhe dizendo para superexpor significativamente. Provavelmente, a imagem ainda está um pouco superexposta ao fotografar, a menos que tenha sido uma noite particularmente nublada e nebulosa. Se o olho estiver mais azul do que você pensa que deveria, você pode atribuir isso à diferença entre a maneira como seus olhos vêem iluminação diferente e a maneira como a câmera o vê. Observe que no prédio à esquerda, a luz é muito amarela e o equilíbrio de cores da luz no prédio menor na parte inferior central é praticamente perfeito. Luzes diferentes foram usadas para cada uma e seu olho não • a diferença na temperatura da cor é quase tão aguda quanto a câmera (o filme ou o digital não importa; a lente também). Como você não tem orçamento para controlar toda a iluminação e não possui uma única fonte principal de luz para equilibrar tudo (como o sol), provavelmente descobrirá que o circo tumultuado de diferentes tipos de iluminação usado na cidade será um problema constante Lembre-se de que você sempre pode corrigi-lo postando, desenvolvendo a imagem RAW de várias maneiras diferentes, com a configuração que melhor se adequa a diferentes partes da imagem e depois misturando essas várias versões (tipo de cor baseada em HDR).

Na segunda foto, a exposição foi melhor, pelo menos para o Palácio (o famoso logotipo do maior molho marrom do mundo), mas há reflexos significativos. Parece que você estava usando uma abertura muito pequena lá (os padrões de "estrela" ao redor das luzes mais brilhantes e a forma e o tamanho das flare blooms são uma oferta). É isso que leva aos detalhes do relógio, etc., a serem desbotados. A difração em torno das lâminas da íris da lente está causando a propagação das luzes brilhantes. No JPEG de tamanho reduzido, é difícil dizer com certeza, mas parece-me que o foco está realmente muito mais próximo da câmera do que do relógio * (em algum lugar mais próximo da marcação da ciclovia, passando pelos detalhes aparentes nas calçadas e na rua propriamente à esquerda do centro da foto).

Então, talvez as fotos não sejam o que você esperava, mas não é a lente que falha. É mais provável que você tenha pouca experiência em fotografar ao ar livre à noite. As regras não são exatamente as mesmas que são durante o dia. Ou seja, as circunstâncias são diferentes o suficiente para você realmente entender o que sua câmera está medindo e como "colocar" os tons na imagem. A única maneira de fazer isso é tirar muitas fotos, errar bastante ao longo do caminho e ficar cada vez mais certo com a experiência. Isso ajuda a manter um registro não apenas das configurações da câmera, mas também de suas suposições e razões para configurar a câmera dessa maneira e dos resultados obtidos - mesmo para imagens que você não mantém.

^{* Big Ben é o sino sobre o qual são marcadas as horas.}

As lentes têm efeitos muito menores nas cores. Pode-se geralmente medi-los, mas não vê-los tão facilmente. A parte da saturação da sua pergunta está relacionada à exposição. Em particular, o canal azul parece estar cortado, que você pode ver olhando o histograma azul em um aplicativo de fotos como o Lightroom no Windows / Mac e o Geeqie no Linux.

A suavidade, por outro lado, pode ser o resultado da lente. Para determinar se sua lente tem algum problema, você deve fazer alguns testes controlados e definir suas expectativas também. Nem todas as lentes são igualmente nítidas, principalmente se você comparar tipos de lentes. Um zoom moderado como o Sigma 17-70mm é um pouco mais suave que uma lente principal na mesma abertura.

Primeiro, sugiro que você remova o foco da equação e tente se concentrar manualmente. Compare isso com o local em que a câmera foca. Se houver uma diferença, você pode ter um problema de foco frontal ou traseiro. Como sua lente é de terceiros, não tenho certeza de quem faria a calibração. Quando tudo é da mesma marca, você envia sua câmera e TODAS as suas lentes e elas são calibradas juntas. As DSLRs sofisticadas têm ajustes de AF para fazer isso por conta própria. Você pode usar o Foco automático ao vivo para detecção de contraste e visualização para evitar problemas de foco frontal / traseiro.

Em seguida, você precisa fazer testes na abertura ideal da lente. Ele deve ser interrompido da abertura total, mas sem ultrapassar o limite de difração . Observe que nas mesmas câmeras ao usar lentes de baixa qualidade, isso pode nunca acontecer, principalmente na extremidade longa do zoom. Para o seu, deve ser um F / 5.6 próximo à grande angular e F / 8 próximo ao final da telefoto.

Teste sua lente com um sujeito em ambiente fechado, onde você controla as condições. Evite ter uma fonte de luz diretamente no quadro, que reduz o contraste introduzindo reflexos e pode resultar facilmente em uma imagem com aparência suave. Use um bloqueio de tripé e espelho com um disparador automático ou remoto para garantir que a câmera esteja completamente parada. Tire algumas fotos. Se essas imagens ainda apresentarem uma suavidade geral, considere devolver ou trocar as lentes.

Aliás, a Sigma é notória sobre o controle de qualidade ruim e as amostras das mesmas lentes geralmente mostram grandes variações, de muito nítidas a inutilizáveis. Eu tive alguns em cada extremidade do espectro.

Eu pensei que a foto do Big Ben estava boa se você quiser impedir que partes dela sejam espalhadas, você pode usar um pedacinho de papelão preto e acenar na parte superior da lente para 'escurecer'. Faça-o corretamente e você irá expor essa parte para que, na figura final, não fique tão estourada.

Eu sugeriria que a câmera estivesse tentando expor para toda a cena, como ela vê. Enquanto você fotografa à noite, a câmera fica com 17% de cinza médio e clareia a cena. Não sabe que você está filmando à noite e está fazendo o possível para fazer o que acha que é a melhor exposição. O oposto acontece ao fotografar assuntos brilhantes (como neve) - em que a câmera pensa que tudo está muito claro e escurece um pouco, resultando em neve cinza. Isso é comum em praticamente todas as câmeras - isso é completamente normal!

Em sua primeira imagem do Olho (da ponte Waterloo?), O céu parece marrom como esse por causa do reflexo da iluminação predominantemente alaranjada das ruas de baixo, das nuvens acima. Isso é aprimorado pela câmera tentando 'clarear' a cena para fornecer uma exposição correta. Para explicar isso, sua melhor aposta é usar a compensação de exposição para subexpor manualmente a foto. Tente -1 EV para começar. Verifique a foto na tela da sua câmera e ajuste +/- conforme necessário. Também seria bom garantir que você está fotografando em RAW, para que você possa ajustar melhor as temperaturas da cor e as áreas claras / escuras posteriormente.

Na segunda imagem do Big Ben, novamente a câmera está expondo a cena inteira e, se você observar o brilho do resto do palácio, não é tão ruim. Mas o mostrador do relógio está totalmente apagado, pois é uma área relativamente pequena da imagem. Novamente, use o mesmo truque de aplicar alguma compensação de exposição negativa e você verá que o relógio mantém os detalhes. Eu não acho que isso esteja fora de foco, como tal - mas você tem o mesmo efeito aqui que muitas pessoas experimentam ao tirar uma foto da lua, e é apenas uma mancha branca.

A alternativa nessas duas situações, é claro, e reter mais controle é disparar no modo (M) anual. Atire na ISO 100, pois você está em um tripé. Isso minimizará o ruído.

Você também pode usar o recurso AEB (Auto Exposure Bracketing) do seu 550D para tirar três fotos sucessivamente, todas em exposições diferentes, depois misturá-las e mapeá-las em um aplicativo de terceiros como o Photomatix Pro (um aplicativo gratuito). Teste de 30 dias está disponível). Consulte o manual da câmera para saber como ativar e usar o AEB. Você não precisa que seu HDR pareça louco - você pode fazer com que pareça muito natural e "como seus olhos o vêem", se desejar ...

Então, só para confirmar, não acho que haja algo errado com sua lente! Só acho que você precisa de um pouco mais de conhecimento e experiência sobre fotografia noturna e como sua câmera funciona. Isso vem com o tempo e faz perguntas como você fez aqui! Espero que minha resposta ajude.

Notei algo semelhante nas fotos que tirei à noite e descobri que, ao usar um tripé, a tendência é desviar os olhos do visor. Isso altera o valor da exposição e a medição nos cânones. Eu sugiro que você tente novamente, à noite, tire uma imagem sem cobrir o visor e tire uma imagem cobrindo o visor. Eu acho que você vai achar que os resultados são diferentes. Leve de lá. Não é a lente, LOL.