Por que as macros do meu novo DSLR não são melhores do que as do meu P&S?


7

Eu tenho usado um ponto de 14mp e tiro por alguns anos. Eu gosto de tirar macros de flores, geadas e insetos. Quero manter o zoom no meu PC para ver mais fundo a flor, então comprei uma Canon EOS Rebel t4i de 18mp com duas lentes de kit.

Estou muito decepcionado, porque as fotos macro das câmeras de US $ 150 e US $ 1100 são iguais.

Uma lente macro de ampliação de 5: 1 de canhão custa US $ 1000. Devo comprar a Nikon 24mp por US $ 650 ou economizar na lente da Canon? Os tubos ajudariam? devo devolver o cânone?

Respostas:


9

Sensores pequenos podem ser melhores para imagens macro; a definição padrão de macro significa uma proporção de tamanho de 1: 1 entre o sujeito e o filme, para que você possa projetar uma imagem de um objeto de 35 mm em um único pedaço de filme de 35 mm.

Como os compactos (geralmente) possuem sensores menores, uma lente macro 1: 1 verdadeira em um compacto seria capaz de preencher o quadro com objetos menores. Uma DSLR deve ser capaz de obter imagens mais nítidas, mas para corresponder à taxa de reprodução, você terá que passar de 1: 1 e observar algo como o MPE-65. Uma grande angular invertida é uma boa alternativa de orçamento. Este site fornece análises de várias lentes revertidas para trabalhos macro:

http://coinimaging.com/blog1/

As coisas ficam difíceis quando você entra em um território super macro. O movimento do objeto é um arrasador, a profundidade de campo é quase nula; portanto, o empilhamento de foco geralmente é necessário e as perdas de luz e pequenas aberturas exigem muita luz, geralmente uma fonte externa.


Talvez eu esteja sendo densa, mas não entendo isso. Digamos que um sensor compacto, por uma questão de argumento, tenha 1 cm, então você pode reproduzir um objeto de 1 cm a 1: 1 nele; ótimo. Mas certamente você pode imaginar o mesmo objeto em 1: 1 em uma DSLR de 3,5 cm também, apenas teria coisas mais estranhas ao seu redor?
ElendilTheTall

@ElendilTheTall Corrigi a resposta para deixar mais claro o que eu quis dizer. Você sempre pode fotografar objetos, por menores que sejam com qualquer câmera / lente, a diferença é quanto do quadro é preenchido.
quer

4

Lentes macro sofisticadas são a maneira mais fácil de fazer macro. No entanto, você pode realizar feitos semelhantes com métodos mais baratos. Principalmente, tubos de extensão. Quanto mais longe a lente estiver do sensor, mais ampliação você terá, mas às custas da profundidade de campo e do ponto / alcance focal pode ser difícil trabalhar. No entanto, é muito mais barato. Um conjunto barato de tubos de extensão custa cerca de US $ 12 e oferece muita flexibilidade com a extensão desejada, mas você terá que lidar com a perda do controle de abertura e do foco automático. Tubos mais caros devolverão esses recursos.

Vale ressaltar que, se você não tiver uma lente suficientemente nítida, ter mais MP não ajudará muito. Aqui está um vídeo ( http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SVKcY4IZ5Ag#t=321s ) em que eles estão comparando duas lentes semelhantes no mesmo corpo da câmera. Observe que, quando eles aumentam o zoom, um é melhor que o outro. Isso é resultado da lente e mais MP não ajudará nisso.

Eu procuraria algumas soluções macro baratas (principalmente tubos de reversão e extensão de lente) antes de decidir gastar muito dinheiro com a lente super-duper 5: 1.


3

Primeiro, devolva as lentes do kit. Um deles já é demais :)

Você pode comprar uma lente macro e - se você é sério sobre fotografia macro - deve. Uma lente 5X é cara, mas as 1X também existem e têm mais ampliação do que a maioria das objetivas . Isso significa que você será capaz de imaginar algo menor do que o que poderia com o seu apontar e disparar. Os tubos ajudam, mas até agora descobri que eles não aumentam muito o limite antes que a qualidade da imagem diminua e são difíceis de manusear e o foco fica mais difícil.

No entanto, se você estiver fazendo macro para fotografia de produtos e documentários, o que eu recomendo mais é comprar um ultra-zoom com controles manuais , como as câmeras Canon SX-series ou Fuji S-series. Procure modelos que possam focar em 0 cm (zero) da Canon ou 1 cm da Fuji.

A diferença é que a profundidade de campo nas macros de um ultra-zoom é muito maior que uma DSLR com lente macro (ou outra geringonça macro) e, portanto, é muito mais fácil focar e mostrar um assunto inteiro (semelhante ao seu P&S, exceto que com controles manuais, você pode garantir que a profundidade de campo seja realmente extensa interrompendo a abertura para F / 8 na Canon ou F / 11 na Fuji.

Sua pergunta passageira para comprar uma Nikon é realmente sobre o azul. Ainda é uma DSLR e você ainda não terá uma lente macro por esse preço, portanto não haverá melhorias em relação à fotografia macro.

O que você precisa fazer é decidir o tipo de macro fotografia que você deseja . Se isso for close-ups extremos e profundidade de campo rasa fizer parte da aparência, atualize suas lentes de uma maneira ou de outra (tubos de extensão, reversão, lentes macro, etc.). Se você quiser mostrar algo pequeno completamente em foco com facilidade, obtenha um ultra-zoom. Tanto a Fuji HS30 EXR como a Canon SX40 são ótimas opções.

Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.