Empurrando o filme enquanto está em desenvolvimento?

Recentemente, deparei-me com um estande de experimentos desenvolvendo o Kodak Tri-X . O fotógrafo grava a mesma cena na velocidade da caixa (ISO 400), 800, 1600 e 3200. Todo o rolo é desenvolvido em Rodinal diluído em 1: 100 por uma hora - ele só agita por 30 segundos no início e por um segundo depois de 30 minutos. Percebi que as imagens, na maioria das vezes, têm a mesma aparência. Existem diferenças nos detalhes de granulação e sombra, é claro, mas a exposição parece a mesma.

Então: você precisa alterar os tempos de desenvolvimento quando se desenvolve em velocidades diferentes ?

Muita coisa aqui depende do desenvolvedor que você está usando. Nesse caso, existem três ingredientes principais. Primeiro, é o fato de ser Rodinal. Rodinal é um desenvolvedor de uso único, o que significa que você o usa uma vez e depois joga fora, porque os produtos químicos se "esgotam" durante o desenvolvimento de um lote de filme. O segundo é a alta diluição, para manter a quantidade de produto químico disponível em qualquer parte do filme, no mínimo .. Terceiro é a agitação mínima - basicamente, apenas o suficiente para fornecer uma garantia razoável contra a formação de bolhas de ar no filme.

Com um desenvolvedor típico, você controla a quantidade de desenvolvimento no momento em que deixa o filme no desenvolvedor. O desenvolvedor está concentrado o suficiente para que, quanto mais você o deixe descansar, mais ele se desenvolverá.

Com o Rodinal em 1: 100, você basicamente está deixando que ele se desenvolva até o desenvolvedor se esgotar. Se você deixasse o filme repousar no desenvolvedor por mais uma ou duas horas, também não faria muita diferença - o desenvolvedor já estará bastante acostumado até então; portanto, se você deixar repousar por (digamos) outra hora ou dois, não mudaria muito mais. A falta de agitação significa que (na maior parte) à medida que o desenvolvedor se acostuma, ele fica próximo à área do filme que o esgotou. Em áreas com exposição diferente, o desenvolvedor será usado em uma taxa diferente; portanto, você (principalmente) deseja mantê-lo no lugar, para garantir que o desenvolvedor menos utilizado seja redistribuído em locais que continuariam o desenvolvimento por muito tempo.

Um desenvolvedor diferente (por exemplo, D-76) mudaria completamente a situação - a maioria dos outros desenvolvedores contém produtos químicos suficientes para desenvolver bastante filme. Mesmo se você minimizar a agitação, se você deixar o filme no D-76 por uma hora, seria tão desenvolvido que provavelmente não seria útil.

Resumo: no caso de Rodinal, o tempo de desenvolvimento não é crítico porque o próprio desenvolvedor é basicamente autolimitado. Com a maioria dos outros desenvolvedores, no entanto, a quantidade de desenvolvimento é controlada pelo tempo em que o filme está no desenvolvedor; portanto, o tempo e a temperatura são críticos para controlar o desenvolvimento total do filme.

Responder para adicionar mais à resposta de Jerry, então comece sua leitura lá.

O desenvolvimento de estandes é uma técnica de exaustão do desenvolvedor - você usa muito pouco produto químico do desenvolvedor e deixa que ele "faça seu trabalho" por cerca de uma hora. É bem possível que o desenvolvimento esteja realmente esgotado antes, mas esses 60 minutos são uma quantidade de tempo comprovada e verdadeira.

Portanto, o tempo importa pouco e mais tempo não levará ao excesso de desenvolvimento. Então o que faz? Valores!

Não basta dizer que você usará o Rodinal na proporção de 1: 100. Se você usar 2 ml de Rodinal e 200 ml de água, talvez não tenha produto químico desenvolvedor suficiente para desenvolver a função até a conclusão antes que a exaustão ocorra. Isso levará a negativos subdesenvolvidos.

A Adox coloca na garrafa que sua recomendação é usar, no mínimo, 5mL de Rodinal por rolo de 135/120.

Se você pesquisar on-line, encontrará histórias de pessoas usando apenas 3,5 ml por rolo. O desenvolvimento de estandes é mais arte do que ciência a esse respeito - muitas pessoas tentam muitas coisas diferentes e você precisará experimentar para encontrar o que gosta.

Agora, como isso afeta o desenvolvimento do filme? Pressionar dev é o processo de desenvolver um negativo em excesso para compensar a subexposição. Mas como você pode se desenvolver demais se estiver se esgotando? A única maneira é incluir um desenvolvedor mais real.

Eu brinquei com ele um pouco e decidi usar 1mL extra por parada pressionada. Então, se eu fotografasse o Ilford FP4 (estoque ISO 125) na ISO 250, desenvolveria 6mL de Rodinal a 1: 100. Filmado a 500: 7mL Rodinal a 1: 100.

Conceitualmente, espero que isso faça sentido. Na prática, é muito, muito experimental. O que você acha que trabalha para um filme pode produzir lixo em outro. Mas, o primeiro passo é encontrar uma quantidade de Rodinal da linha de base a ser usada no desenvolvimento de filmagens na velocidade da caixa ou abaixo da velocidade da caixa e, em seguida, experimentar um único filme e a mesma quantidade de Rodinal e quantidades adicionais ... mantenha-o até você encontre algo que você goste e não esqueça de anotá-lo!

O D-76 funciona bem para desenvolvimento em stand-by a uma razão de diluição de cerca de 1 + 7. Encontrei essas informações há algum tempo no Emulsive e as uso desde então. Eu uso a mesma quantidade total de solução para 35mm e MF, que no meu Patterson é de 528ml. Meu equipamento de medição não é tão preciso, mas cerca de 65-70 desses 528ml são D-76 enquanto o restante é água. Cheguei aqui tentando encontrar informações sobre empurrar e D-76 (eu só empurro ao usar o SFX200 para céus mais escuros no infravermelho próximo, e apenas uma parada; agora eu preciso empurrar o HP5 para 3200, pode resolver com desenvolvimento regular em 1600 se não usar encontre qualquer informação). Não o encontrei, mas como encontrei uma pergunta em aberto para a qual tenho uma resposta, pensei em compartilhar o que sei.