Como postar digitalmente fotos Moon do processo?

27

Criei algumas fotos da Lua usando um telescópio Maksutov-Cassegrain e uma DSLR. Tentei diferentes configurações ISO, velocidade do obturador e bracketing para encontrar as melhores configurações.

Aqui, mostro uma foto de exemplo (tamanho reduzido) (ISO 200, 1/250 s, processamento digital: +2,5 EV)

Lua

Aqui está uma parte menor da Lua: texto alternativo

Qual é a melhor maneira de pós-processar digitalmente as imagens? Eu li vários artigos mencionando redução de ruído e empilhamento de imagens, mas sem nenhum detalhe. Por exemplo, existem várias técnicas de redução de ruído, qual é a melhor aqui? Quantas fotos devem ser tiradas para o empilhamento de imagens? É melhor tirar fotos com as mesmas configurações ...

— asalamon74
fonte

16

Eu gostaria de ler este artigo para obter informações sobre empilhamento e como empilhar fotos corretamente: http://www.naturescapes.net/docs/index.php/category-technical/145-long-exposure-astrophotography . As informações relevantes estão mais abaixo no artigo.

Olhando para a sua foto, parece que há uma quantidade razoável de desfoque, suponho que devido ao rastreamento automático incorreto? Antes de fazer qualquer empilhamento, já que essa é a lua, e expor a lua é MUITO mais fácil do que expor estrelas ... Eu garantiria que o rastreamento automático esteja correto. É difícil de fazer, mas depois de montar a montagem corretamente, você poderá obter MUITAS fotos mais nítidas com uma configuração ISO mais baixa, sem a necessidade de empilhar.

Se você estiver interessado em fotografar o céu ou as estrelas, o empilhamento é uma ferramenta muito mais útil, pois obter uma exposição boa, clara e brilhante com baixo ISO do céu requer uma exposição muito longa ou várias exposições longas empilhadas. O empilhamento definitivamente ajuda a gerenciar o ruído.

Para saber mais sobre Astrofotografia, consulte este post: Como eu começo a Astrofotografia?

— jrista
fonte

Obrigado pela resposta, vou verificar os links. Eu não tenho rastreamento automático. Eu sei que isso melhoraria as imagens, mas atualmente não tenho dinheiro para isso.

— precisa saber é o seguinte

Se você não tem rastreamento, eu usaria um ISO mais alto. O ruído é gerenciável no pós-processamento, através do empilhamento ou apenas de ferramentas básicas de redução de ruído. Borrar, no entanto, é algo que você não pode eliminar. A maior parte da minha astrofotografia está na ISO800 ou ISO1600 e, se eu tivesse uma câmera melhor como a 5DMkII, usaria a ISO3200. O Lightroom 3 é muito bom na remoção de ruído de croma e faz um excelente trabalho na remoção de ruído de luminância.

— jrista

12

A Lua tem um grande contraste, infelizmente isso torna a velocidade do obturador única e a exposição única não ideais. Você vai querer tirar o maior número possível de quadros ... comece com cerca de 24, tirar algumas centenas não é algo inédito ... ou conversa maluca ... quanto mais, melhor. Para a velocidade do obturador, faça algumas imagens de teste em várias velocidades até obter três velocidades: subexposta, quase certa e superexposta, pense nisso como um objeto HDR em escala de cinza. Você vai misturá-las no post com as imagens subexpostas fornecerá detalhes das bordas brilhantes dos ejetos e das crateras e a superexposição fornecerá detalhes para áreas escuras ou sombreadas. Adicione a velocidade do obturador se houver sombras negras ou ejetos soprados. Você também pode considerar tirar algumas fotos escuras a cada 30 minutos mais ou menos ... tampa da lente, velocidade do obturador 2x mais lenta que você está usando e clique ...(embora a velocidades rápidas do obturador possam não ser necessárias).

Agora a diversão começa ... pré-processo, empilhamento, pós-processo ... Não se surpreenda se você acabar fazendo isso mais de uma vez. Demoro cerca de 18 horas para processar uma pilha de galáxias de 24 imagens ... as nebulosas podem demorar significativamente mais.

É difícil evitar um pouco de desfoque, principalmente quando se fotografa através da atmosfera e algumas noites são melhores que outras. Essa é outra vantagem de ter várias exposições; você pode jogar fora os piores criminosos ... como aquele em que você bateu na mira ou pegou uma esteira. O legal é que, com o pacote de software certo e um processo chamado deconvolução, você pode corrigir a maioria dos tremores atmosféricos e obter uma imagem nítida e agradável.

Processar imagens astronômicas é muito trabalhoso ... mas o produto final pode ser uma das imagens mais espetaculares que você jamais verá ... vale o esforço em espadas.

Coisas que você vai precisar / querer para começar ...

O Manual de Processamento de Imagem Astronômico . A Bíblia. Vem com um ótimo pacote de software para processamento de imagens. Redução de ruído, empilhamento, deconvolução, filtros wavelet, mapeamento de cores, pia de cozinha, etc. Excelente.
Software de empilhamento de imagem RegiStax Free, muito poderoso, um dos melhores para imagens planetárias. A interface do usuário é um pouco estranha, aumentando a curva de aprendizado ... mas ei ... eu mencionei que era grátis?
PixInsight O Photoshop da astrofotografia. Conjunto de recursos incríveis, com excelentes implementações de funções de alto nível: processamento de wavelets, máscaras em estrela, desconvolução, etc. É uma liga própria. O preço do pacote é muito razoável e eles têm um teste.

As imagens que você postou parecem um ótimo começo ... apenas tome cuidado. Se você não quiser se apaixonar por esse hobby (leia-se: obsessão). Eu aconselho você: Pare agora.

— Oxidado
fonte