O desempenho ISO com pouca luz realmente melhorou nos últimos 3-4 anos?

7

Eu tenho uma Canon 40D e sempre tiro RAW. No geral, estou satisfeito com a 40D, exceto por seu desempenho com pouca luz. Qualquer coisa igual ou superior a ISO 800 é inutilizável para o meu gosto. Só para resolver esse problema, estou pensando em comprar uma Canon t4i / 650D, mas é melhor a esse respeito? Entendo que o processamento na câmera melhorou, mas isso não teria efeito nas minhas imagens RAW. A grande questão é se o próprio sensor melhorou.

— Hector Evans
fonte

Eu acho que você está um pouco confuso sobre o que são e não são os arquivos RAW. Mas, para responder à sua pergunta, sim, o alto desempenho ISO melhorou um pouco e você pode experimentar um desempenho melhor no 650D do que no 40D. Mas a maior melhoria será se você escolher um sensor de quadro completo maior, como o 5D MkII.

— dpollitt

11

@dpollitt Eu acho que "processamento na câmera" se refere ao mecanismo JPEG, que viu grandes melhorias na quantidade (se não qualidade) da redução de ruído.

— Matt Grum

11

Em que tipo de situações você está filmando e quais lentes você está usando atualmente?

— Matt Grum

@MattGrum - eu concordo. Talvez eu esteja um pouco confuso com a pergunta. Eu ainda acho que um sensor maior é o caminho a percorrer se o usuário quiser um melhor desempenho iso alto em comparação com a 40D.

— dpollitt

11

@dpollitt sim, um sensor maior fornecerá melhor desempenho com pouca luz no mesmo ISO, mas se o interlocutor estiver usando a lente do kit, uma 50 f / 1.8 fará com que você fique com 3,3 pontos a mais de luz, reduzindo-o a um ISO muito menor, por muito menos dinheiro!

— Gratidão #

9

Houve uma melhoria entre a 40D e a 650D, mas não tão boa assim. Certamente menos que uma parada. Você obterá uma melhoria muito maior na qualidade da imagem, obtendo mais luz no sensor. Existem várias maneiras de conseguir isso:

Dependendo da lente que você está usando no momento, você poderá obter uma melhoria de três paradas alternando para uma lente prime rápida.
Novamente, dependendo da lente que você estiver usando, a atualização para uma lente IS pode permitir três paradas a mais com a velocidade do obturador.
Finalmente, trazer a sua própria luz (ou seja, usar uma pistola de flash montada em hotshoe) pode levar você ainda mais ...

Eu só procuraria melhorias no sensor depois de esgotar todas as outras opções.

— Matt Grum
fonte

5

O alto desempenho ISO melhorou bastante nos últimos anos, mas se você raspar o fundo do barril, não verá muitas melhorias!

Embora os resultados dos testes para o T4i ainda não estejam disponíveis, se você comparar o T3i ao 40D no laboratório DXO, as pontuações são quase idênticas (54 x 64) e, observando as pontuações com pouca luz em particular, você verá 793 x 703 , mostrando que a maior parte da melhoria está no lado com pouca luz. Coloque um 7D lá e ele obtém uma pontuação de 66 com 854 pontos para pouca luz, um passo melhor. Aqui está a comparação de três vias .

Isso pressupõe que você esteja usando uma DSLR com sensor recortado da Canon. Você pode fazer uma compra muito melhor em full-frame para uma 5D Mark III, que obtém uma pontuação de 81 com 2293 pontos de ISO alto. Uma câmera com sensor recortado atinge no máximo 1183 para ISO alto, mas é necessário usar a Nikon ou Pentax. O melhor atualmente é fazer as duas coisas e obter uma Nikon de quadro completo com a D600 obtendo a pontuação ISO com pouca luz. Consulte este link para obter uma comparação do ruído em todos os ISOs entre o 5D Mark III de quadro completo e o APS-C Pentax K-5.

Lembre-se de que o DxOMark é muito bom em caracterizar aspectos muito específicos do desempenho do RAW, mas essas pontuações levam em consideração apenas uma pequena fração do que constitui a qualidade da imagem.

— Itai
fonte

11

Eu acredito que você está sugerindo que o 650D é o "fundo do barril". Eu sugeriria dizer isso de forma um pouco mais empática, pois nem todo mundo tem o $$$ por equipamentos de ponta.

— Dpollitt 15/10/12

11

O solicitante está procurando atualizar uma DSLR de gama média com uma de gama baixa. Pode-se ir mais fundo no barril DSLR :), mas os rebeldes estão todos lá e a Canon os preços em conformidade. Não há problema em decidir quanto é o orçamento que você deseja (ou pode) gastar, mas é importante saber pelo que você não está pagando também!

— Itai

3

Este não é especificamente um exemplo da Canon (é o Pentax K-5), mas aqui está uma foto que tirei na ISO 20000 (convertida de DNG):

Pensativo

Você pode ver uma versão maior aqui . Obviamente, reduzi o ruído e você pode ver facilmente a perda de detalhes, mas é uma foto muito útil. Caramba, eu o usei como parte do meu Project 365 em 2010. Portanto, a tecnologia dos sensores melhorou bastante nos últimos anos. A corrida de megapixels cedeu à corrida da ISO, eu acho.

— John Cavan
fonte

Faixa dinâmica melhorou significativamente em alguns casos, mas eu não diria baixo ruído de imagem luz melhorou "maciçamente"

— Matt Grum

@MattGrum - Para um usuário Pentax, é enorme, muito mais que uma parada de um K20D para um K-5, mais como três paradas. A faixa dinâmica também é uma grande mudança entre essas revisões. Tudo se resume ao fato de que os sensores, em regra, estão melhorando com o tempo.

— John Cavan

0

Parece-me que a resposta "correta" para isso depende muito da marca do sensor que você olha.

A Canon costumava ter uma vantagem bastante substancial em termos de ruído do sensor, mas nos últimos anos seus sensores não parecem (pelo menos para mim) ter melhorado muito.

Os sensores da Sony (usados não apenas na Sony, mas também nas câmeras Nikon e Pentax) eram substancialmente inferiores até relativamente recentemente, mas melhoraram bastante nos últimos dois anos.

— Jerry Coffin
fonte