Que Canon prime e teleconversores devo levar para um safari?

Atualmente, tenho a lente 70-300mm L da Canon.

Eu gostaria de fazer uma viagem ao Safari, e fiquei imaginando, faz sentido pegar os teleconversores e Canon EF 400mm f/2.8L IS IIcom o que efetivamente me permite alcançar e / ou simplesmente pegar a lente principal de 600 ou 800 mm desde o início?1.4X2X560mm + 1 stop800mm + 2 stops

Sei que estou perdendo algumas paradas e a qualidade da imagem com os teleconversores, mas isso me permite ter uma função de zoom com um pacote menor.

Pensamentos?

Vá para as lentes longas, se puder. No Safari, você será retirado quando os animais estiverem mais ativos, ao amanhecer e ao entardecer. Dada a falta de luz artificial, será mais fraca do que os tempos da cidade. O que significa que você estará fotografando em campo aberto e o mais amplo possível para obter velocidades de obturador rápidas o suficiente para congelar os animais.

Caso contrário, a 400mm F / 2.8L ainda funcionará e será uma atualização muito útil e digna das lentes que você já possui. Um extensor de 1.4X o aproximará de praticamente todos os mamíferos que você verá no safari.

Se você estiver indo para um safari, realmente desejará obter a lente mais longa possível. Não será tão frequente que você esteja perto o suficiente para fotografar animais que preenchem quadros a 400mm e, em geral, quanto mais longe você puder ficar da vida selvagem, melhor (para você e eles). Nesse aspecto, eu recomendo você aluga, em vez de comprar (a menos que tenha dinheiro, nesse caso, eu ainda compraria uma lente mais longa).

Hoje, a nata da colheita para a vida selvagem no safari é a lente EF 600mm f / 4 L II IS . Tecnologicamente e provavelmente opticamente, nada no planeta é superior a essa lente. Combina alguns dos elementos ópticos mais leves, um tubo de lente muito leve, com o revestimento antirreflexo de nanotecnologia mais avançado (SWC, revestimento de estrutura de comprimento de sub-comprimento de onda, em vez de SuperSpectra Multicoating) para produzir imagens sem reflexos e fantasmas que são tão nítido, claro e preciso quanto o dinheiro pode comprar. Ele também pesa menos de 8,4 libras (contra os quase 12 libras da EF 600 mm f / 4 L IS original), o que significa que, se necessário, você pode usá-lo para fotos na mão por curtos períodos de tempo (pode ser útil para fotografar uma caçada ou você vê pássaros maiores em voo.)

Essa lente é tão nítida que, mesmo quando emparelhada com a EF 1.4x TC III que a leva a uma lente de 840 mm f / 5.6 , seu QI ainda supera o da EF 800 mm f / 5.6 L IS original . Você realmente quer o alcance, especialmente se tiver a chance de fotografar leões ou elefantes. A abertura bastante ampla de 840 mm ajudará realmente a isolar seus objetos, e você poderá fazer isso a uma distância segura.

Se você estiver alugando, também poderá alugar um Canon 1D X e solicitar que ele seja atualizado para o firmware mais recente v1.1.1 para obter o ponto central f / 8 AF com capacidade de modo de expansão. Isso fornecerá os cinco pontos AF centrais em f / 8, sendo o centro do tipo cruzado. Você pode colocar a EF 2x TC III e transformar essa lente em 1200mm f / 8 . Isso deve ser bom o suficiente para algumas fotos de retrato da vida selvagem. Combinado com os excelentes recursos de ISO alto do 1D X, você seria o mais definido possível para passeios de safári pela manhã e à noite, com ISO utilizável de até 16000 ou mais.

De resto, caso você queira fotos com ângulo mais amplo, você já possui a lente EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS , que deve cobrir você para todo o resto. Se você alugar uma 1D X, também poderá usar essa lente com uma TC de 1,4x, fornecendo uma lente 98-420mm f / 5.6-8 (no caso de você realmente querer / precisar fotografar a 420mm).

Eu acho que a maior flexibilidade é encontrada com as 600 f / 4 e 1.4X (2X também seria bom se você puder). Se algo estiver muito próximo para o 600, você poderá usar o seu 70-300L existente.

A 600 + 1.4X é comparável em qualidade / velocidade à de 800 f / 5.6L

Vejo:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

Não há diferença entre as configurações em termos de velocidade - os números primos mais longos têm a mesma velocidade que os 400 mm combinados com o TC. E embora um pouco mais curto, na verdade, é até um pouco mais pesado.

Cerca de 800 mm, os 600 mm em um 1,4 × TC resultarão em melhor qualidade de imagem do que os 400 mm em 2 × TC, portanto, pode ser uma escolha melhor. É também o que Nathan Myhrvold tem usado em vários safaris e sugere, juntamente com várias outras dicas de safári sobre o equipamento para levar.

Estive no Quênia no mês passado e usei as 70-300L e 500m com conversores de 1,4x e 2x. Eu acho que essa combinação funcionou muito bem. Usei o zoom para fotos ambientais e a primeira para close-ups. A nova 600 funcionará bem se você também quiser tirar fotos de pássaros. É leve o suficiente para ser manuseado no veículo com um saco de feijão.

A melhor lente para a África será a Canon 200-400 com o conversor interno de 1.4x. No entanto, ninguém sabe quando a Canon irá divulgá-lo ao público em geral.

Algumas lentes foram introduzidas desde que essa pergunta apareceu pela primeira vez no final de 2012.

Quase toda a série Super Teleobjectiva da Canon foi atualizada. Na maioria dos casos, o desempenho óptico das novas lentes é notavelmente melhor que as versões mais antigas.

A EF 400mm f / 2.8 L IS II é uma das melhores lentes telefoto do mundo e considera os extensores Canon EF 1.4X III e EF 2X III mais recentes. A qualidade da imagem é melhor que as antigas 400mm f / 2.8 e os extensores mais antigos em uma quantidade significativa. E, por melhores que sejam as novas EF 500mm f / 4 L IS II e EF 600mm f / 4 L IS II, elas não são muito melhores do que a EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III que produz uma Lente f / 4 de 560 mm. O mesmo vale para a EF 800mm f / 5.6 L IS II. É um pouco melhor que a 400mmf / 2.8 + EF 2X III, mas não muito.

A lente mais versátil que pode alcançar e capturar animais à distância é a Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Possui uma lente zoom de abertura constante com um teleconversor 1.4X integrado que a torna uma lente 280-560mm f / 5.6. É uma lente muito cara (US $ 11.000), e apenas alugá-la por algumas semanas pode exceder o preço de compra de outras lentes muito capazes. É também uma parada mais lenta do que algumas das opções menos versáteis em termos de distância focal.

A lente esportiva Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM está ganhando a reputação de ser muito valor de lente por "apenas" US $ 3.600. Isso é um pouco mais barato que a lente EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime da Canon. De fato, é significativamente mais barato do que qualquer outra opção na montagem EF além de 200 mm com uma abertura de f / 2.8. A lente é compatível com os teleconversores EX DG 1.4X e 2.0X da Sigma, bem como com os extensores EF 1.4X III e EF2X III da Canon.

A maioria das comparações que eu vi mostram que os extensores Canon produzem melhor QI com o Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports do que os TCs Sigma. O Sigma 2X TC não parece ser bom se os resultados dos testes de Bryan Carnathan para The-Digital-Picture forem típicos. Observe que essas duas lentes se saem muito melhor com o Sigma 1.4X ou vazias do que com o Sigma 2X TC. Uma 1.4X produz uma lente de 120-300mm f / 2.8 uma lente de 168-420mm f / 4 e uma 2X torna uma 240-600mm f / 5.6. Portanto, em termos de distância focal e abertura, ela compete com a Canon EF 200-400mm por uma fração do preço. A qualidade da imagem do mais recente Sigma 120-300 / 2.8 com os extensores Canon é muito boa , mas não tão boa quanto a EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Como sempre, ao precisar de uma lente que custa tanto quanto a maioria das discutidas aqui para apenas um evento específico, faz sentido considerar alugar em vez de comprar.

Quando fui ao Safari no Quênia (no meio do Massai Mara, acampamento com viagens diárias à Land Rover), fiquei impressionado com a proximidade com os animais e com a pouca atenção que eles nos deram.

Peguei minha Pentax K10D (corpo de corte 1,5x, se você não estiver familiarizado com ela) com lentes de 16-45 e 55-300mm e, na verdade, troquei para as 16-45 com mais frequência do que eu queria mais de 300. A única vez Eu poderia ter usado uma lente mais longa quando fomos procurar Cheatah perto da borda do Mara. Lá, os animais são assustados pelos bandos de turistas em minibusses e você não chega tão perto.

No meio do mara, tínhamos mais Leões, Zebra, Girafa, Hiena, Elefantes e todo o resto do que podíamos fotografar, muitas vezes a distâncias que preenchiam o quadro a 55mm. Fiquei muito feliz por estar em um Land Rover de lado fechado, não gostava de alguns dos animais que não fecham nada entre mim e eles!

Posso ter tido sorte, mas uma 600mm teria ficado na minha bolsa, exceto na excursão a um barato. Mesmo um número primo de 300 teria sido muito longo a maior parte do tempo.

Lembre-se de como você está chegando lá, nosso voo para o meio da Mara tinha um limite de peso de bagagem muito pequeno (15 kg) e você provavelmente precisará de algumas roupas e um kit de câmera!

Se eu fosse voltar amanhã, alugaria um DA * 60-250 F4 (desculpe, eu não sei o equivalente da Canon, algo com um L no nome provavelmente!). Dado o número de respostas com uma experiência quase oposta à minha, também posso demorar um pouco mais, mas não se deixe sem opções abaixo de 300 mm, você pode acabar com muitos retratos de cabeça e ombro!