Se você deseja usá-lo também para documentos, está vendo um scanner de mesa e existem algumas opções. As duas que eu ouço recomendadas com mais frequência são a série v da Epson (em particular a v700 e superior) e a PlusTek. Eu tenho uma Epson 4990 um pouco mais velha (a antecessora imediata da v700s) e fiquei perfeitamente feliz com ela.
Para impressão, a maioria dos scanners de filme de mesa deve fornecer digitalizações adequadas de filme de 35 mm para impressão em tamanhos A4. Eu não faria impressões de galeria / portfólio com eles, mas para qualquer outra coisa, eles foram bons para mim. Com a imagem certa e um pouco de cuidado no pós-processamento, imprimi até 11x14 a partir de digitalizações de mesa e fiquei feliz com os resultados.
A resolução é parcialmente a razão; apesar de os scanners de mesa serem rotulados com altos números de dpi (por exemplo, meu Epson tem 4800 dpi), sua resolução óptica é um pouco menor; chegando a 1500dpi. Acima disso, você obtém mais pixels, mas nenhum detalhe extra. Isso tem um pouco de prata, já que o dimensionamento (por exemplo, digitalizar a 4800 dpi, reduzindo a imagem resultante em 50%) é uma maneira bastante eficaz de reduzir o ruído na digitalização e suavizar alguns gradientes no resultado. Alguns dos scanners de última geração têm uma opção de montagem líquida que melhora os resultados, mas definitivamente não é algo que você gostaria de fazer em massa, nem acho que isso lhe trará muitas vantagens em impressões em tamanho A4.
De um pouco mais de importância do que resolução para mim, é a área de digitalização . Alguns scanners podem apenas digitalizar filme em uma faixa estreita; às vezes apenas uma tira de 35 mm. Outros podem digitalizar áreas muito maiores, assim como fazer mais tiras de filme de uma só vez ou formatos maiores. Novamente, para a minha 4990, ela pode digitalizar até 8x10 filmes, o que significa 4 negativos 4x5, quatro tiras de 35 mm no suporte e muito facilmente seis se eu colocá-los diretamente no vidro (o que prejudica a qualidade, mas é bom para fazer uma "folha de contato" para revisão).
Obviamente, o software pode desempenhar um papel; infelizmente não há um vencedor claro. Em termos de facilidade de uso, nenhum é espetacular e todos podem ser reparados. Pessoalmente, sempre fiquei satisfeito com o software Epson padrão, mas o VueScan é uma escolha popular, especialmente se você está tentando obter o máximo de suas digitalizações.
A remoção de poeira tem dois tipos: software, que não vale a pena incomodar, e hardware (geralmente "ICE digital"). A diferença está na maneira como funciona: os métodos somente de software procuram apenas linhas nítidas de alto contraste e geralmente desfocam muitos detalhes gerais. Os métodos de hardware usam um canal de infravermelho; os filmes coloridos são transparentes para o infravermelho, o pó não, para saber quais defeitos são do pó e quais fazem parte da imagem.
Não tenho muita experiência direta (filmo principalmente em filmes em preto e branco, a prata é opaca por infravermelho, portanto não funciona com métodos semelhantes ao ICE), mas o consenso geral parece ser que os métodos de software não são úteis e Os métodos de ICE / hardware são úteis pelo menos algumas vezes. Outro problema é que, dependendo do scanner, o tempo de processamento do ICE pode ser muito alto (3-5 vezes o tempo normal de digitalização ou até mais).
Dmax é potencialmente algo a ter em conta, dependendo do que você precisa digitalizar. Isso realmente não entra na equação de filmes negativos, mas alguns filmes de transparência podem ter sombras muito densas e difíceis de digitalizar bem (Kodachrome e Velvia em particular). Infelizmente, como o dpi, essas classificações não são muito confiáveis se os fabricantes as disponibilizarem. É melhor contar com comentários e feedback do usuário.