Comparando o zoom 1: 1 em uma tela de 27 "em 2560 x 1440 vs 22" em 1680 x 1050

Ao usar o Adobe Photoshop ou Lightroom, por exemplo, e ampliar a foto na proporção de 1: 1, quando você trabalha em uma tela de 22 "a 1680 x 1050, há um ótimo zoom interno. Nessa tela, o pixel é grande, então eles são renderizados com precisão e seu tamanho permite um trabalho preciso.

Ao fazer a mesma coisa em uma tela de 27 "a 2560 x 1440, cujos pixels são realmente menores, imagino que o zoom não seja tão importante e seja mais difícil trabalhar na foto. Então, para ter o mesmo conforto, eu acho você precisa ampliar mais, algo como 2: 1. Mas, fazendo isso, imagino que os pixels estão mais borrados, tornando mais difícil o trabalho com precisão.

O que acontece na vida real? Você tem alguma experiência nisso? Estou planejando mudar minha tela de 22 "para outra de 27", mas antes de gastar muito dinheiro, gostaria de ter alguma luz sobre esse ponto.

Com um tamanho de visualização de 200%, o aplicativo não tenta escalar a imagem com suavidade; cada pixel na imagem é representado por um bloco 2x2 de pixels. (Aumente o tamanho e obterá contornos entre os pixels.) Não há desfoque para se preocupar com 200% (ou qualquer múltiplo inteiro de 100%); você só tentará suavizar se forçar a exibição do aplicativo em múltiplos fracionários (como 150%), quando os pixels da imagem não puderem ser mapeados para blocos de pixels da tela.

(Se você realmente redimensionar a imagem - redimensioná-la -, será possível suavizar, a menos que escolha um método de redimensionamento que não seja suave. Mas isso é redimensionar / redimensionar, sem ajustar o nível de zoom da visualização.)