Se fotografar em RAW, o balanço de branco selecionado na câmera é irrelevante para a exposição?

28

Li a pergunta existente - A configuração do balanço de branco da câmera afeta a imagem não processada?

Depois de ler o post acima, ainda não estou claro sobre a parte em torno da exposição. É possível que a seleção de um balanço de branco sobre o outro possa causar uma exposição diferente? Esta resposta dessa pergunta em particular traz exatamente esse ponto: https://photo.stackexchange.com/a/3598/4892

Tanto quanto ouvi, o WB não afeta os dados RAW, mas afeta a exposição.

Portanto, em situações difíceis de iluminação, a exposição automática da câmera pode reagir de maneira diferente, dependendo do WB.

Por exemplo, e se eu sempre fotografasse em RAW e sempre em Auto WB ou sempre em Incandescente. Se eu estiver corrigindo o WB na postagem independentemente e ignorar qualquer "visualização", estou perdendo alguma informação ou alterando a exposição deixando o WB em uma dessas configurações?

Encontrei discussões adicionais sobre esse tópico, mas nenhuma resposta real aqui . Também encontrei alguém que recomendou, em vez do Auto WB, deixar sempre a câmera no WB 5000k para manter o máximo de informações.

exposure raw white-balance

— dpollitt
fonte

1

Isto é o que você está procurando: photo.stackexchange.com/questions/664/…

— mattdm

1

O balanço de branco afeta o histograma e, em UM aspecto, PODE afetar a exposição: Cortar um único canal de cor devido à forma como a câmera mede. Se você estiver fotografando uma cena com uma faixa dinâmica muito ampla que está aumentando as limitações do seu equipamento, o uso de um balanço de branco incorreto pode fazer uma de duas coisas: forçar a subexposição para evitar o corte de um dos canais de cores ou simplesmente resultar em um canal recortado se você expuser as sombras. Usando uma configuração de balanço de branco que realmente equilibra o histograma pode lhe dar mais latitude de exposição ... nesse caso, e só nesse caso ...

— jrista

1

... SIM, o balanço de brancos pode afetar a exposição em cenas de alto alcance dinâmico .

— jrista

2

O balanço de branco não afeta diretamente a exposição , pois a exposição é a quantidade de luz que entra pela lente (os fótons não percebem a configuração WB e se desviam). O balanço de brancos pode afetar a medição em alguns casos.

— precisa

2

Eu acho que a melhor maneira de dizer que seria WB pode afetar as configurações de exposição , alterando a exposição final quando você realmente pressiona o botão do obturador.

— jrista

26

Isso é realmente fácil de testar, e eu fiz. Usei minha Pentax K-7, então isso não se aplica a todas as câmeras, mas acho que pelo menos muitas funcionam da mesma maneira.

Eu trabalhava em um quarto escuro, iluminado apenas por um aplicativo para iPad que simplesmente transforma a tela inteira em uma determinada cor. Coloquei a câmera perto o suficiente da tela para que a cor ocupasse todo o quadro e, embora não ache que isso importe, foque manualmente. Coloquei a câmera no modo de prioridade de abertura com a lente em F / 2.8 e ISO fixada em 1600. E ajustei a captura para RAW.

Com uma luz vermelha e balanço de branco da luz do dia, a câmera selecionou a velocidade do obturador 800. Quando defino o balanço de brancos para tungstênio (sem alterar mais nada), ele escolhe 640. Voltei várias vezes para garantir que nada mais estivesse influenciando a câmera. resultado.

Então mudei a luz para azul. Aqui, com tungstênio, a câmera escolheu 1250, mas com a luz do dia escolheu 1000.

Portanto, claramente o balanço de branco selecionado influencia as decisões de medição tomadas pela câmera, mesmo no modo RAW .

No entanto, também vale a pena notar que, mesmo nesse caso extremo e artificial, a diferença é de apenas um terço de uma parada em ambos os casos. Portanto, acho que você está seguro em usar o Auto WB em RAW. (Que, a propósito, deu a mesma exposição que a luz do dia nos meus testes.)

— mattdm
fonte

1

+1 Obrigado por fornecer o seu procedimento de teste e o resultado aqui ...

— woliveirajr 16/11/2012

4

Um teste simples +1 vale mil horas de especulação na Internet. Aposto que qualquer câmera com um sensor de medição RGB fará isso (caso contrário, por que se preocupar com a medição em cores?). As câmeras mais antigas sem medição sensível à cor não poderão exibir esse comportamento.

— precisa

@ MattGrum: Se você está indicando que eu estava apenas especulando quando ofereci minha resposta, garanto que não estava. Ofereci minha resposta com base na experiência real (no meu caso, fotografando pássaros iluminados pela luz solar direta que às vezes eram obscurecidos por nuvens). Também observei em um comentário à minha própria resposta que isso se aplica apenas aos modernos sensores de medição de cores.

— jrista

1

@jrista Eu estava falando no sentido geral, sem me referir a nenhuma resposta específica neste site. Eu teria votado positivamente se houvesse uma referência à referida experiência com um modelo específico na resposta. Eu não li todos os comentários.

— precisa

1

@MattGrum Você está assumindo que os medidores de luz monocromáticos são igualmente sensíveis em todos os comprimentos de onda da luz. Esse raramente é o caso. De fato, verifica-se que os medidores de luz RGB são menos afetados pelas diferenças de cores do que os medidores de luz monocromáticos. Os monômetros costumam ser mais sensíveis em uma extremidade do espectro ou na outra.

— Michael C

5

Possivelmente:

O balanço de branco afeta o histograma e, em UM aspecto, PODE afetar a exposição: Cortar um único canal de cor devido à forma como a câmera mede. Se você estiver fotografando uma cena com uma faixa dinâmica muito ampla que está aumentando as limitações do seu equipamento, o uso de um balanço de branco incorreto pode fazer uma de duas coisas: forçar a subexposição para evitar o corte de um dos canais de cores ou simplesmente resultar em um canal recortado se você expuser as sombras. Usar uma configuração de balanço de branco que realmente equilibra o histograma pode fornecer mais latitude de exposição ... nesse caso, e somente nesse caso ...

SIM, o balanço de brancos pode afetar a exposição, resultando em uma alteração nas configurações de exposição (abertura, obturador e / ou ISO) em cenas de alta faixa dinâmica , ou se você expõe à direita (ETTR) .

— jrista
fonte

Portanto, se esse for o caso, eu acho que o Auto WB, que pode ser bastante decente hoje em dia, seria adequado para pelo menos ficar dentro da faixa geral de um WB correto. Pelo menos perto o suficiente para evitar a exposição inadequada, eu pensaria. Você concorda? Uma pessoa recomendou que eu fotografasse a 5000K todas as vezes, pois isso era de alguma forma "mais seguro" do que o Auto WB.

— dpollitt

Depende de qual é seu objetivo. O WB automático tem mais probabilidade de maximizar a latitude de exposição, mas pode não produzir os melhores resultados. O AWB pode causar pequenas diferenças no balanço de uma foto para outra e, se você precisar de consistência no balanço de brancos, o AWB às vezes leva a um pesadelo na publicação. Eu não diria que usar 5000K "sempre" é certo também ... você precisa usar o balanço de branco certo para a iluminação em sua cena. Pode ser a luz do dia, a sombra ou o tungstênio, ou talvez uma configuração WB personalizada seja a melhor. Porém, se você precisar de consistência, é melhor usar uma configuração fixa de WB em vez de AWB.

— jrista

1

Recentemente, eu tive esse problema há cerca de uma semana. Eu estava fotografando alguns dólares em torno do pôr do sol. Antes do pôr do sol, o sol deslizava por trás de nuvens irregulares e eu usava a luz do dia WB. Eu estava na ISO 3200 e tinha certeza de que nenhuma das fotos seria algo que eu pudesse usar fora do tamanho da Web de 750x500 ... sem impressão. Quando o sol realmente se pôs, o céu se iluminou como fogo vermelho, mas eu esqueci de mudar minha configuração de WB. Em um WB de 5200K, a cena ficou MUITO vermelha e levemente magenta, e o medidor fez minhas fotos subexporem o suficiente para que nenhuma das fotos pós-pôr-do-sol fosse utilizável.

— jrista

Agora, eu poderia ter usado o AWB. Isso teria resolvido o problema do BM antes e depois do pôr do sol. Mas a luz estava mudando com bastante frequência antes do pôr do sol e, no passado, quando usei o AWB nessa situação, tentar ajustar minhas fotos para que parecessem consistentes na postagem era um trabalho extremamente tedioso e que geralmente resulta em falha. O uso de uma configuração fixa de "luz do dia" antes do pôr do sol e uma configuração de "sombra" ou personalizada depois, geralmente resultam em resultados muito mais consistentes ao processar na postagem. O problema é que você precisa ter a presença de espírito para alterar o WB à medida que a luz muda.

— jrista

Eu acho que as pessoas estão medindo o ponto com a exposição. Use um medidor de incidentes e a equação muda, ele mede a quantidade de luz que cai e não a capacidade de reflexão do sujeito sob certas temperaturas da luz.

— John Cavan

4

Pode parecer uma bobagem, mas acho que não ... não acho que a idéia de que o balanço de branco afeta a exposição tenha sido estabelecida. Eu realmente não vejo como isso pode ser, o balanço de branco é sobre a temperatura da cor da luz, e não quanto dela existe na cena. Em outras palavras, temos um triângulo de exposição, não um retângulo, portanto a temperatura não é um fator.

De qualquer forma, a resposta original ainda está correta, os dados brutos do sensor estão sujeitos a interpretação no pós-processamento sem perda de informações. A configuração do balanço de branco da câmera é uma informação dessa exposição, com certeza, mas é uma "dica" para o software e não resultará em perda caso seja alterada.

— John Cavan
fonte

1

Obrigado pela resposta. Eu acho que a "teoria" sobre a qual eu estava lendo assina uma idéia de que a exposição pode ser ajustada no momento da captura, dependendo de qual WB for selecionado. Concordo com o triângulo, mas e se a câmera decidisse aumentar a velocidade do obturador um pouco mais rápido, porque o WB fazia a imagem brilhar? Algo assim é o tipo de argumento que estou vendo.

— dpollitt

Acho que é apenas uma leitura ruim do medidor, mais provavelmente um resultado do assunto do que a luz, pois apenas interpretou mal o cinza por causa disso. Use um medidor de incidentes, que não envolva o assunto, e o resultado provavelmente será uma exposição correta que não leva em consideração a temperatura da cor.

— John Cavan

2

Na minha experiência, os corpos da Canon que eu usei mostram alguma variação na medição automática da luz incandescente quando a configuração do balanço de branco é alterada. Geralmente, deixo o balanço de brancos em "automático" e lido com a definição de valores consistentes e agradáveis de WB após a exposição. Dito isto, quando ativado automaticamente com meu corpo, aprendi a aumentar a compensação de exposição ao fotografar onde a fonte de luz primária são as lâmpadas incandescentes.

Isso é fácil o suficiente para descobrir por si mesmo. Tire algumas fotos sob várias fontes de luz. Mude o balanço de branco. Medidor com a câmera. Você percebe alguma diferença? Eu não fiz esse experimento em particular. Acabei de aprender com minha experiência passada com minhas câmeras e minhas preferências.

— Eric
fonte

1

Eu acho que isso é POTENCIALMENTE mais complexo do que alguns estão dando crédito.

Se é realmente mais complexo, depende do fabricante da câmera.

Se o equilíbrio de cores for alterado, você altera a energia relativa em cada canal de cores.
Se você mede e toma decisões de exposição nos dados processados, a configuração WB pode afetar o resultado. Se toda a sua tomada de decisão for realizada com dados brutos do sensor, o WB não afetará a exposição.

Observe que essa medição pós-ajuste do WB não significaria que os dados RAW foram alterados após a captura por causa do ajuste do WB. Mas isso significaria que os dados RAW reais que foram apresentados para serem capturados foram alterados um pouco como resultado do processamento do WB.

É uma decisão filosófica nas mãos do fabricante da câmera e pode variar entre marcas e modelos., Embora provavelmente exista uma prática recomendada do setor com base na experiência do resultado. Experimentá-lo em várias cenas extremas pode ajudar a responder à pergunta de uma determinada câmera.

— Russell McMahon
fonte

Veja meu comentário para a pergunta acima. Depois que a exposição é capturada e inserida em um arquivo RAW, você está pronto e pode ajustar o WB para provar a publicação o quanto quiser. Porém, como a medição afeta o balanço de brancos, é realmente possível afetar a "exposição" quando você a configura na câmera, especialmente se você ETTR, ou encontra uma cena de alto alcance dinâmico e é forçado a reduzir a exposição para evitar cortar uma única canal.

— jrista

@jrista Sim e ... :-). Isso se sobrepõe ao que eu disse, mas não é idêntico. Mesmo que uma cena não seja de alta faixa dinâmica, se as cores não estiverem igualmente saturadas (mesmo se houver muito espaço na extremidade preta), se o WB for ajustado, o sistema poderá mover o ponto branco para cima e para baixo. É aí que entra meu comentário sobre o que o fabricante faz. Se eles analisarem os dados brutos do sensor antes do ajuste do WB, as alterações no WB não afetam a exposição. Se eles tomarem uma decisão de exposição após o ajuste de WB, o nível de branco poderá mudar - mesmo que a faixa dinâmica seja baixa. .

— Russell McMahon

Com DSLRs, a decisão de exposição é tomada antes que o sensor colete quaisquer dados brutos. Os dados brutos coletados são naturalmente afetados pela exposição selecionada. A decisão WB em termos de medição é baseada em como a câmera usa a configuração WB selecionada pelo usuário para calibrar / corrigir a leitura no medidor de exposição. Antes que a medição RGB se tornasse mais comum, se o WB fosse definido como "Auto", a câmera mediria com base em uma configuração de 5200 K. Se qualquer outra configuração WB fosse selecionada, a câmera ajustaria a medição com base na resposta conhecida do medidor para luz centralizada nessa temperatura específica.

— Michael C

0

Além de pequenas diferenças na exposição que foram bem cobertas pelas outras respostas, há pelo menos uma outra possibilidade em que tentar ajustar os dados brutos capturados usando uma temperatura de cor específica e o balanço de brancos pode ser mais limitado no pós-processamento do que usando uma "WB personalizada" na câmera no momento em que a imagem é capturada.

Pelo menos com as câmeras Canon que eu uso, tirar uma foto de um objeto branco e usá-la como base para o WB personalizado permite uma latitude de ajuste mais ampla do que as ferramentas de processamento bruto que normalmente uso ( DPP 4 e LR da Canon ).

Se eu precisar de uma correção WB superior a "10" (o que equivale a cerca de 50 medições de correção de cores), não tenho sorte no DPP 4 ou LR . O mesmo vale para uma temperatura de cor menor que 2000K. Mas se a luz em que estou fotografando exige uma correção tão extrema (por exemplo, uma cena noturna de rua iluminada por vários tipos diferentes de luzes de vapor de alta pressão), usar a configuração de WB personalizado na câmera no momento em que tiro a foto permite uma correção mais extrema a ser aplicado quando o arquivo bruto for aberto posteriormente no DPP 4 .

Todas as outras opções de pós-processamento ainda estão na mesa também, mas não posso voltar mais tarde, tirar minha foto de objeto branco e aplicar esse WB personalizado a uma imagem, a menos que a imagem de referência já tenha sido carregada na câmera e Personalizada. O WB usando essa imagem foi selecionado no momento em que os dados brutos foram coletados.

— Michael C
fonte