Os meteoros podem ser fracos ou claros, dependendo do tamanho, duração e intensidade de sua entrada. Isso geralmente é irrelevante para o processo de fotografá-los, no entanto. A primeira preocupação dos astrofotógrafos de campo mais amplo é a ISO, e acho que isso leva ao uso frequente de MUITO BAIXO de uma configuração ISO. Eu também estava na noite passada fotografando o céu noturno, esperando capturar algumas boas fotos de um grande meteoro geminídeo. Consegui capturar alguns, como este aqui:
Pode surpreendê-lo descobrir que as estatísticas para esta foto foram as seguintes:
- ISO: 3200!
- Obturador: 4.0s
- Abertura: f / 2.8
- Distância focal: 16mm (EF 16-35mm f / 2.8 L II)
- Câmera: EOS 7D
Empurrei as configurações de exposição o máximo que pude. Eu queria minimizar o rastro de estrelas (caso imprimisse alguma), então queria uma exposição mais curta, e o 6s era o mais alto possível antes de encontrar rastros de estrelas óbvios. Eu teria escolhido a ISO 6400, no entanto, esse ruído de cor vermelha mancha muito o QI, então fiquei na ISO 3200 com uma abertura de f / 2.8. Como você pode ver, com a quantidade máxima de luz nas lentes e uma configuração ISO muito alta, o meteoro (que neste caso durou cerca de 2,5 segundos e era moderadamente brilhante) se destaca claramente.
A noção de "tempo em pixels" estabelecida por jg-faustus em resposta à resposta de BobT é crítica aqui. Você deseja que a quantidade de tempo que um meteoro tenha em cada pixel que ele cobre seja semelhante ao tempo que as estrelas têm em cada pixel que cobrirem. Quanto maior a proporção, mais escuro o meteoro aparecerá em relação às estrelas. O truque é expor de tal forma que a proporção de tempo em pixels para meteoros seja semelhante à das estrelas. Isso significa reduzir o tempo de exposição, o que requer empurrarISO (possivelmente muito maior do que você normalmente imagina). Em ISO alto, o ruído de leitura é efetivamente um fator não fator. A principal fonte de ruído é o ruído da tomada de fótons, e os algoritmos de remoção do ruído tendem a ser melhores na remoção desse tipo de ruído. Se eu tivesse uma Canon 5D III à minha disposição, estaria fotografando na ISO 6400, possivelmente até 12800, se fosse necessário reduzir a proporção de tempo em pixels de meteoros e estrelas. Não é necessário apontar para uma proporção de 1: 1 ... a intensidade do meteoro é maior em uma duração mais curta, mas não se deseja uma proporção de 50: 1 ou maior.
A foto aqui teve algum pós-processamento. Apliquei uma curva de tom para melhorar o contraste, ajustei o balanço de brancos para realçar as cores, aprimorei um pouco a saturação e apliquei alguma remoção de ruído (embora nem tanto quanto você imagina). Aqui estão mais algumas fotos, todas tiradas com o obturador velocidade entre 4-6 segundos, ISO 3200, abertura f / 2.8. Cada um teve um processamento semelhante. Esses meteoros eram todos mais escuros que o anterior devido às suas durações mais curtas, no entanto, em termos de tempo em pixels, as proporções ainda são relativamente pequenas. Um deles foi uma faísca momentânea que durou menos de um segundo, e isso é bastante sombrio, mas ainda visível o suficiente.
Em relação à taxa de acertos , em 90 tiros, você tem dois. Essa é uma para cada 45 fotos e, como suas exposições duravam 60 segundos, isso significa uma a cada 45 minutos. Na minha área, a taxa de entrada de Geminid era de 50 a 60 por hora durante o pico (12h - 3h), e minha exposição e o intervalo do intervalo eram de 9 segundos (4 segundos de exposição, 5 segundos de intervalo na maioria das vezes). Isso significa que estou fazendo cerca de seis exposições a cada minuto e houve pouco menos de um meteoro por minuto. Seria de esperar que quase a cada sexto tiro tivesse um meteoro.
Ao contrário da matemática simplista, é preciso levar em consideração a proporção do céu que o quadro de sua câmera cobre. Com 16 mm em uma APS-C, minha lente cobre um campo de visão de 35 ° x 24 °, em um céu que abrange uma faixa ideal de 360 ° x 180 °. Considerando o fato de que os meteoros geralmente preenchem cerca de 3/4 do céu a partir de sua fonte radiante, imagino uma faixa de céu de 270 ° x 135 °. Meu quadro cobria cerca de 13% da horizontal e 18% da vertical, de modo que havia muito céu que era uma área potencial para um impacto. Pessoalmente, vi cerca de 1-2 meteoros a cada 2-4 minutos, no entanto, apenas uma fração daqueles realmente acabou no quadro. Para cada sequência de 100 fotos (que levava cerca de 15 minutos a 9s por foto), minha câmera captava 2-3 meteoros.
Sem saber a região em que você estava (havia regiões boas, justas e ruins para assistir aos chuveiros Geminid), não consigo calcular a taxa na qual sua câmera deveria ter captado um meteoro. Em uma área pobre, a taxa pode variar de zero a algumas dezenas por hora. Em uma área justa, onde eu estava, a taxa era facilmente de 50 por hora ou mais. Em uma área com boa visualização, a taxa era de 120 a 190 por hora, o que seria de 2 a 3 por minuto. Com um tempo de exposição de 60s (muito longo, na minha opinião ... um ISO mais alto e obturador mais curto geralmente seriam melhores para campo amplo) em uma região de visualização justa, você deveria ter captado muito mais do que dois dos 90 quadros com meteoros neles.
