Como a Canon EF-S 15-85 IS USM se compara à EF 24-105mm L como uma lente versátil?

Estou procurando uma atualização da lente do meu kit para uma lente com muito mais potencial, uma lente que seria versátil para mim.

Depois de algumas pesquisas, acabei com esses dois na lista final:

Canon EF-S 15-85 f3.5 / 5.6 IS USM e Canon EF 24-105 IS USM f4 L

Minha pergunta é: algum de vocês já tentou esses dois e quais são seus resultados com eles?

1. A pequena diferença de preço faz sentido na compra da lente L sobre a não L?

2. Existe uma grande diferença de nitidez entre eles?

3. Como eles lidam com a aberração cromática?

Como os dois têm foco no USM, acho que não haveria diferença nas velocidades de foco. A diferença entre o alcance mínimo e o alcance máximo é insignificante na minha situação, pois fotografo principalmente retratos para não usar a extremidade de 15 ou 24 mm com muita frequência.

Eu possuo as duas lentes. Não consigo imaginar a diferença de preço entre eles ser "pequeno". Então eu olhei, US $ 700 vs US $ 1100 ... ambos novos, de fornecedores respeitáveis. Gostaria de saber, portanto, se estamos falando sobre o mesmo copo.

Como qualquer outra lente, existem prós e contras em cada uma, de cabeça para baixo, eis o que eu diria para cada uma:

EF 24-105 f / 4 L Prós:

• gilete afiada
• constante f / 4 de 24 a 105
• foco automático rápido, até 105, devido à constante f / 4
• lente bem compreendida, suportada por muitos softwares de correção
• distorção mínima, facilmente corrigida
• melhor vedação, melhor construção

Contras:

• pesado
• Maior
• precisa de filtros maiores e mais caros
• caro

EF-S 15-85: Prós:

• mais barato
• menor
• peso mais leve

Contras:

• só pode ser usado com um corpo aps-c; se você quiser mover um corpo de quadro inteiro pela estrada, não poderá usar esta lente.
• o CA é muito ruim
• como uma lente menos prevalente, especialmente no espaço profissional, os mapas de correção para ela não são tão suaves quanto as outras lentes. Se você está em uma extremidade ou na outra, eles são sólidos, se você estivesse em algum lugar no meio ... Eles parecem apenas aproximar, deixando um pouco menos que resultados estelares ou consistentes.
• abertura máxima variável
• foco automático mais lento na maioria dos corpos e progressivamente mais lento à medida que você aumenta o zoom e a abertura máxima é aberta.

Agora, você diz que está fazendo principalmente retratos com essa lente, para não usar os extremos da capacidade de zoom. A extremidade 105 da 24-105 é uma magnífica lente retrato, e poder ficar parado até f / 4 nessa extremidade é uma coisa maravilhosa para fotografar pessoas. (Isso nunca parece certo.)

Você está comprando uma chave de fenda para uma unha

Você fotografa principalmente retratos. Você não quer uma lente de uso geral. Sua idéia de olhar para essas duas lentes está com problemas desde o início. Você seria muito mais adequado para comprar uma lente grande angular e não uma abertura variável f / 3.5-4. f / 4 a 40mm não é uma lente de retrato.

Gostaria de olhar para a pergunta abaixo e comprar uma lente de retrato e não um zoom de uso geral.

• O que é uma boa lente Canon para tirar retratos?

O formato é importante

Esta questão observou originalmente que você possui uma câmera 60D APS-C. Se você pretende comprar um zoom de uso geral, recomendo que você compre o que é mais adequado ao seu formato. Parece que você está saindo de uma lente de kit de 18 a 55 mm. Você usa apenas a lente do kit de 38 a 55 mm? Isso será semelhante aos novos recursos amplos da lente de 24 a 105 mm. É uma coisa enorme para desistir, quaisquer fotos maiores que uma distância focal efetiva de 38mm. Eu nunca consideraria ou recomendaria a lente de 24-105 mm L para um sensor APS-C. É uma ótima lente em tela cheia, é um dispositivo de partida que, no que me diz respeito, é um sensor APS-C. Esta é uma opinião, mas eu sinto muito a respeito.

Se você possui um corpo de sensor de corte, acho que o lado de 15 mm é muito mais útil do que parar apenas em 24 mm. O "equivalente normal" em um APS-C é de cerca de 31 mm, portanto 24 mm não é esse grande angular.

Você usa um bom programa de pós-processamento, como o Lightroom? Nesse caso, a maior parte da CA pode ser corrigida posteriormente usando seu módulo de correção de lentes.

Eu tenho o EFS 17-55 F2.8, e não seus dois candidatos. Mas posso advertir que muitos zooms baratos da Canon F3.5-5.6 não ficam na F3.5 ou mesmo na F4 durante grande parte do seu alcance. Eles tendem a fechar rapidamente para F5.6. Assim, você pode estar olhando para um ponto final durante grande parte das filmagens no mundo real.

BTW, eu amo meus 17-55 F2.8. Está no meu corpo 95% do tempo.

Observando o fato de que a 24-105 é uma lente de abertura fixa, onde 15-85 é uma lente de abertura variável - como você diz que fotografaria principalmente retratos, vamos supor a 50 mm em um corpo de corte, de acordo com esta fonte, a 15- 85 terá uma abertura máxima de cerca de F / 5.6, de modo que você terá um DOF um pouco mais profundo que o F / 4 para o 24-105 (IMHO, o 24-105 vence aqui por uma pequena margem).

Existem algumas boas comparações entre as duas lentes, como as do Flickr , POTN e outras mais . Eu não diria que tudo isso é relevante para você, pois a maioria dessas comparações também considera as extremidades ampla e telefoto, o que, como você disse, não é grande coisa (embora eu ainda considere esse fato se essa é minha única lente). - isso pode não se aplicar a você). Mas, se você tiver tempo, consulte esses links - eles têm algumas informações úteis.

Olhando para os trechos, a maioria das pessoas diz que o 24-105 é um pouco mais nítido, embora o 15-85 não seja um perdedor azedo. Chegando às aberrações cromáticas, como sugeriu Pat, elas são fáceis de serem corrigidas no pós-processamento.

Como uma lente versátil, eu usaria a 15-85 se não tiver uma lente que já não cubra a faixa mais ampla. Caso contrário, vá com a 24-105, pois isso também proporcionará uma abertura maior em distâncias focais mais longas.

Se eu tivesse Canon e os retratos fossem minha primeira prioridade, eu passaria pela 24-105 em vez da 15-85 sem nenhuma hesitação. pode ser mais caro, mas é uma ótima lente e um bom investimento, caso você decida atualizar para um Full Frame (como 5D-x ou 6D).

Eu sempre recomendo o site Photozone.de para revisão de lentes, você pode encontrar muitas informações úteis e, na IMO, não há utilidade em publicá-las aqui novamente:

• Canon EF-S 15-85mm f / 3.5-5.6 USM IS
• Canon EF 24-105mm f / 4 USM L IS

Gostaria de sugerir que você também observe lentes de terceiros mais rápidas e talvez mais longas, como Sigma 17-50mm f / 2.8 ou Sigma 50-150mm f / 2.8 .

PS. O 24-105 também está disponível por US $ 949 na B&H

Eu tenho as duas lentes.

Eu tenho um 50d com o 15-85 Eu tenho um 6d com o 24-105

Os 50d vieram primeiro.

Fui mordido pelo "Oh, eu vou para o FF e reduza minha lente 50d + e será fácil!" Não muito. Lutei para vendê-lo e, no final, desisti. Eu não iria "doar" meu velho amigo (15-85) que me serviu bem por muitos anos.

Então, em vez disso, aluguei para um amigo até outubro.

De qualquer forma, para encurtar a história, se você puder um dia atualizar para o FF, mantenha-se afastado do EF-S

Nenhuma dessas lentes é boa para retratos. Uma boa alternativa seria atualizar a lente do seu kit para uma abertura fixa Canon 17-55 F / 2.8 IS USM (ou tamron / sigma 18-50mm 2.8).

E, para retratos, obtenha a 85mm 1,8 ou 85mm 1,2L, se você puder pagar.

Mas se você estiver atualizando para uma lente L que pode ser usada quando você atualizar para FF, 24-70 F2.8L seria uma boa atualização. E na 70mm 2.8, você também pode fazer bons retratos.

Eu não entendo por que você quer 24-105 em um corpo de colheita. Por quê? Não é um intervalo de uso geral útil. O 15-85 se aproxima de um FOV 24-135 ... é o que você deseja, mas não é uma lente de retrato. Eu tenho a lente, mas ela sai durante o tempo de retrato.

Comprar faixas de zoom FF para corpos de corte é bobagem, a menos que seja um zoom telefoto. Os zoom de grande angular e o zoom normal das culturas estão em uma terra sem ninguém e você terá que trocar de lente com frequência, todo o ponto oposto de carregar um "todo redondo". É por isso que eles fazem lentes como as 17-55, 15-85, 10-22, 10-18.

Pegue um 50 ou 85 e termine com ele.