Qual é a melhor qualidade de imagem; quadro completo com Canon 400mm 5.6L mais extensor 1.4, OU, quadro cortado com a mesma lente?

Estou prestes a atualizar para uma Canon 7D para minha observação de pássaros usando minha lente de 400 mm 5.6L. Com o sensor de fator de corte 1.6 que fornece (aproximadamente) um fator de ampliação equivalente à minha outra opção, uma Canon 5D mkII com a mesma lente e um extensor Canon 1.4.

Supondo que todas as outras coisas sejam iguais e as câmeras estejam configuradas e manuseadas corretamente, alguma sugestão sobre qual opção é mais provável de produzir a melhor qualidade de imagem?

Eu escolheria a 7D por alguns motivos:

1. A abertura máxima efetiva do combo 5D Mark II será f / 5.6 X 1.4 = 7.84, quase f / 8. Isso anulará um pouco a vantagem de captação de luz da câmera full frame.

2. Você ainda terá um alcance um pouco menos eficaz com a câmera em tamanho cheio, mesmo considerando a pequena diferença na contagem de pixels e mesmo se você cortar. O corte sempre diminui a qualidade da imagem também.

3. Embora o 400 f / 5.6L não seja ruim, de qualquer forma, sua qualidade de imagem sofrerá notoriamente ao usar o teleconversor 1.4X ( passe o mouse sobre a imagem para ver as diferenças), reduzindo ainda mais qualquer vantagem aparente da configuração de quadro completo . Você não gostaria muito dos resultados com um TC de 2X , sem falar em empilhar TCs.

4. Se o alcance de 560 mm não for suficiente, você não terá para onde ir com a configuração de quadro completo, enquanto na 7D você ainda poderá colocar um tapa no teleconversor e provavelmente obterá um resultado muito melhor do que cortando a imagem em tamanho cheio . (E lembre-se, o 7D sem o TC terá um alcance efetivo um pouco mais longo do que o 5D Mark II com o TC.)

5. As diferenças ópticas são difíceis de avaliar sem comparar o campo e preencher o quadro com o assunto pretendido. Observe, no entanto, que além do impacto óptico do TC observado acima, seria de esperar que o 7D + nu 400 f / 5.6L tivesse desempenho de borda e canto mais consistente do que o 5D Mark II + 400 f / 5.6L + 1.4X TC. Equilibrar esse efeito de "ponto ideal" do uso de uma câmera de corte é que a lente será desafiada um pouco mais pela maior densidade de pixels da câmera APS-C. Ainda assim, com uma prime de alta qualidade, você ainda obterá excelentes resultados na abertura 7D.

6. A 7D oferece outras vantagens em foco automático, taxa de quadros e construção.

Você também pode observar que a diferença na contagem de pixels aqui é quase insignificante, apenas cerca de 300 a 400 pixels em cada dimensão. Por todas essas razões, eu me inclinaria para a 7D, pelo menos sem chance de testar os dois em campo.

O uso de um extensor geralmente resulta em menos qualidade de imagem, sendo tudo o resto igual.

Uma situação em que tudo o resto não é igual será pouca luz. Você não pode assumir automaticamente que o quadro inteiro será melhor. Isso dependeria do sensor.

Se você tem muita luz e está limitado por vidro, os sensores de corte fornecem melhores imagens com base na minha experiência.

O conversor de lente mais é f8 - não focaliza 5dII. Eu acho que o único corpo com f8 AF é o 1dx.

Mesmo se o foco fosse, parar mais devagar consome a vantagem do FF.

Os conversores nunca são opticamente perfeitos. Eles suavizarão sua imagem. Mas muitas vezes não é o suficiente para importar.

A única maneira que um conversor faz sentido sobre um sensor de corte é se você obtém significativamente mais pixels na imagem final. O 5dII tem apenas uma vantagem de 3mp em relação ao 7d, e mesmo isso é perdido principalmente na diferença de 1,4x vs. 1,6x.

A única razão pela qual eu usaria o conversor 5dII-plus é um histórico de problemas de AF no 7d. Mas se o seu AF está se comportando bem, não há vantagem em usar o FF nessa situação específica.

Eu não sou um fotógrafo de pássaros e nunca tive uma lente tão longa, mas como eu entendo a Full Frame 5D mkII deve oferecer uma qualidade muito melhor em termos de luz, considerando que você está usando uma lente af / 5.6. por outro lado, a 7D é uma câmera muito mais rápida, com 8fps, e deve ser muito útil para assuntos em movimento rápido.

5Dmk2 é uma câmera de 21MP, é 3MP a mais que 7D, então você sempre pode cortar as imagens e deve cobrir a necessidade de uma lente mais longa.