As montagens de metal geralmente são capazes de suportar melhor o desgaste do que suas contrapartes de plástico. Isto é especialmente verdade para as lentes de ponta mais altas que são mais pesadas devido ao aumento da quantidade de elementos de vidro e / ou componentes mais pesados e resistentes que são usados na construção da lente.
Por exemplo, uma Nikkor 70-200mm f / 2.8 pesa cerca de 1,4 kg. Se alguém segurar a câmera sozinho pelo corpo, sem qualquer apoio na lente, isso poderá causar danos em potencial na área de montagem. O corpo da DSLR e sua lente podem atingir um peso substancial e a única parte que a mantém unida é a lente e a câmera. O suporte da câmera é geralmente feito de metal, enquanto os suportes das lentes são de metal ou plástico. Como diz o provérbio, uma cadeia é tão forte quanto seu elo mais fraco e o elo na DSLR é o monte.
Este é apenas um exemplo extremo de caso. Na maioria dos casos, acredito (ainda não testei o estresse de nenhuma montagem de metal ou plástico), o fabricante da câmera / fabricante da lente teria feito a montagem da lente com força suficiente para o uso diário. Os revisores mencionam a montagem metálica, para que os usuários tenham tranqüilidade quando:
- As lentes pesadas são acopladas a uma montagem de metal em vez de uma montagem de plástico (para fins de durabilidade).
- Lente que vem com suporte de metal (vale o seu dinheiro).
Dito isto, isso não significa que montagens de plástico não valem nada. Ajuda a reduzir o peso da lente para reduzir o estresse no usuário durante o uso prolongado (cobrindo um evento ou durante uma viagem). Também poderia significar reduzir o custo, para que os consumidores possam colocar as mãos em lentes decentes sem vender um braço ou perna sem comprometer muito a qualidade do vidro.
Infelizmente, este é o fim da minha opinião. Corrija-me se eu tivesse dito algo errado. Apenas a opinião de um hobby sobre esse assunto.