Existem tripés super-super-leves?


35

Existem tripés "ultra-portáteis" por aí? Gostaria de encontrar um para mochila que pesa 500 gramas ou menos, mas parece que não existe ... existem tripés de mesa que pesam consideravelmente menos e tripés de tamanho normal que parecem ter cerca de 1000 g. Mas nada no meio?

Fico feliz em me sentar enquanto fotografo, mas gostaria de tirar fotos sem precisar de uma pedra ou tronco para colocar um tripé de mesa ou uma árvore para prender um.

No espírito de um tripé é melhor do que nenhum tripé, eu desistiria muito. Mas não consegui encontrar um produto como este.

Eu também estaria interessado em instruções para a construção de um.

Esclarecimentos

  • O orçamento de 500g inclui um tripé completo: pernas e cabeça.
  • O objetivo é suportar cerca de 1,5 kg (por exemplo, D90 + 18-200).
  • O orçamento de 500g é para um peso adicional acima e além do que eu já estou carregando. Portanto, se um item que já estou carregando em uma mochila puder ser reajustado ou um novo item substituído, apenas o aumento da massa líquida será contabilizado em relação ao orçamento.

Acho que sua pergunta foi respondida aqui: photo.stackexchange.com/questions/5/…

Obrigado Jesse. Isso está relacionado, mas não é a mesma pergunta. Estou tentando encontrar um tripé que atenda às especificações acima, para não evitá-lo completamente.
Reid

Que tipo de peso o tripé precisaria para carregá-lo? O alvo de 500g inclui a cabeça?
Edd

11
Eu (pessoalmente) não vejo a necessidade de gastar dinheiro em tripés de fibra de carbono. Meu manfrotto tem apenas 1 kg de cabeça esférica, mas raramente o uso. O que eu não recomendo é transportar malotes de lentes vazias para preenchimento e utilização de pesos se você começar um tripé de fibra de carbono e ventoso atirar em qualquer lugar.
Tim Post

11
@ jrista - Sim, geralmente você pode adicionar 1 a 2 kg de peso, dependendo do que você encontrar. Até o meu manfrotto de liga precisa de um pouco de ajuda para ser estável, especialmente quando no modo "contorcionista". É um problema que não é de todo exclusivo para tripés de fibra de carbono.
Tim Post

Respostas:


16

Um tripé alternativo que pode atender às suas necessidades é o TrekPod . Pode ser a coisa mais próxima que você obterá da perspectiva do peso, mas tem uma capacidade interessante que pode fazer do seu peso um ponto discutível. O TrekPod XL pesa 630g (incluindo a cabeça da bola) e é um cruzamento entre um tripé e um monopé. Ele pode chegar a 62 "de altura, mas se decompõe muito pequeno para ser facilmente guardado. O verdadeiro kicker: ele também pode funcionar como uma equipe de caminhada! Como equipe de caminhada, não seria necessário tem que ficar na sua mochila, para que o peso não importe.

Eu escolhi o Gitzo sobre isso, pois precisava de um tripé completo com a flexibilidade oferecida por um conjunto completo de pernas telescópicas. O TrekPod é provavelmente o mais leve tripé de altura total que eu já encontrei. Está 130g acima do seu limite ... mas talvez ainda funcione.


2
Estou marcando isso como a resposta aceita, porque parece ser a melhor disponível no orçamento fornecido, mas é realmente um tripé bastante flexível (como descobri depois de algum uso). Estou acreditando que a resposta para minha pergunta é realmente "não" (ou seja, meu orçamento de peso não é realista) e +/- 1 kg é o verdadeiro piso para um suporte decente.
Reid

Sim, é bem flexível. Essa era a minha preocupação e a razão pela qual eu fui com o material Gitzo. Até o Gitzo é um pouco leve, e apenas alguns dias atrás eu estava com medo de derrubar uma montanha que estava fotografando por causa de alguns ventos fortes. ; P
jrista

Seria possível adicionar três cordas para o TrekPod para melhorar sua estabilidade? Se você usou um cabo reforçado Kevlar - que tem um diâmetro de pouco mais de 1mm e é extremamente leve, mas incrivelmente forte - junto com três pinos de titânio (que você já pode estar carregando), o peso extra seria mínimo - menor que 40g. Com três cordas ensinadas, o TrekPod pode se tornar resistente o suficiente para as suas necessidades.
115518 mooie

14

Existem tripés leves. Recentemente, comprei um tripé Gitzo Mountaineer GT0541. É bastante caro por US $ 500, mas pesa apenas 1,7 kg ou 780g. Eu sei que não é exatamente 500g, mas ainda assim muito leve, no que diz respeito aos tripés ... um dos tripés mais leves que eu pude encontrar. Eu acho que o Gitzo faz apenas um tripé que é um pouco mais leve com 720g, mas também é vários centímetros mais curto.

O GT0541 é uma das linhas 6x de fibra de carbono da Gitzo e possui alguns recursos interessantes. Tem uma capacidade de carga decente de 11 libras (4990g), sobe a uma altura máxima de 56 "(1,42m) (com extensor central e sem uma cabeça de tripé acoplada) com pernas de 4 seções e permite uma altura mínima de aproximadamente 10" (2,54 cm) ao remover o extensor central e configurá-lo para travamento do solo.

A adição de uma cabeça de bola Gitzo provavelmente adiciona cerca de 7,62 cm à sua altura, colocando-a a quase 1,52 m de altura (ainda não comprei uma cabeça Gitzo, e minha cabeça atual acrescenta cerca de 3,5 a 4 pol.) , mas pesa mais que o tripé inteiro quase duas vezes.)

De alguma experiência recente, sem a minha cabeça antiga, este tripé é EXTREMAMENTE leve e é um sonho para caminhar. Eu tenho procurado por uma cabeça Gitzo para acompanhá-la, e eu sei que elas têm cabeças muito agradáveis ​​e leves que pesam cerca de 450g (provavelmente menos, já que 1lb é o peso da remessa), embora Ainda não posso lhe dar mais detalhes do que isso, pois ainda não comprei um e andei com ele.


11
Felizmente, também possui ganchos para pesos, que são fáceis de encontrar onde quer que você esteja.
Tim Post

Então, o peso citado para o GT0541 inclui apenas as pernas e não a cabeça? Estou tentando 500g para todo o pacote. Vou esclarecer a questão.
Reid

@ Reid: Ah, eu não sabia que você precisava de um pacote total de 500g. Isso pode ser bem difícil, já que o tripé Gitzo acima foi um dos tripés mais leves com a altura que eu precisava e que encontrei. Eu olhei para uma variedade de outros fabricantes. Havia uma outra marca ... à prova de trilhas ou algo parecido, que tinha uma mais leve ... mas não atendia às minhas necessidades pessoais. Vou ver se consigo encontrar os detalhes ... talvez seja apenas leve o suficiente para você.
jrista

@jrista: Obrigado! Eu sei que é uma tarefa difícil. Eu perguntei em vários outros fóruns e não cheguei a lugar nenhum, então eu realmente aprecio isso.
Reid

@ Reid: De nada. Atualizei minha resposta com informações sobre o TrekPod. Ele pesa 630g com a cabeça ... um pouco acima do orçamento, mas é a coisa mais leve que eu conheço.
jrista


6

Tamrac faz um tripé muito leve chamado ZipShot, tem apenas 11 onças (312g), mas não carrega muito peso, 1361g por especificação do fabricante. Isso levará uma pequena DSLR com uma lente leve, mas não espere fazer milagres. Em relação à altura, ele tem apenas 112 cm de altura, portanto fica entre uma mesa e um tripé de tamanho normal. Pode valer a pena conferir se o peso é mais importante que a estabilidade.


5

Você já está usando uma bengala? Nesse caso, convertê-lo em um monopé é provavelmente a sua opção mais leve.

Existem algumas opções aqui e aqui (embora a segunda possa ser um desafio para se adaptar a uma câmera maior)

Este tutorial de instructables também parece muito bacana se você estiver caminhando com um parceiro que também tem bastões de caminhada.


3

Procure o sirui t025 fabricado na china. É fibra de carbono, 600g, e é classificado para 6kg. Não é muito caro também.


2

Eu tenho esse Slik Compact há anos. É 572g e é classificado apenas para 1,24 kg, mas chega muito perto de atender às suas especificações. É muito básico e um pouco difícil de configurar com tantos segmentos de perna; a minha é uma versão anterior que possuía pernas com trava de torção, em vez dos grampos na foto. Ainda melhor do que nenhum tripé.


2

Eu tenho o mesmo problema que você. Por enquanto, encontrei esta opção: Velbon V-Pod na classificação 275g e 1Kg. Parece que não há outra opção em 500g ...


11
Link para o Velbon V-Pod, embora isso não seja suficientemente robusto para o que foi necessário na pergunta.
Esa Paulasto

1

Quando eu precisava de um tripé de viagem, também optei por um Trekpod. Como observado, ele não atende ao requisito de peso, mas cumpre o dever duplo, o que atenuou o peso, na minha opinião.

Uma das alternativas que eu considerei, a propósito, foi um Gorillapod. Sei que você indicou especificamente que não queria "amarrar a câmera em uma árvore", mas isso pode lhe dar algumas opções de posicionamento para aproveitar o material ao seu redor.

Se nenhuma dessas opções atender às suas necessidades, pode valer a pena recuar um pouco para considerar seus objetivos gerais. Outros mencionaram alguns ótimos tripés de fibra de carbono que perdem seu objetivo em apenas algumas centenas de gramas. Se você está tentando reduzir todo o peso da sua mochila a um determinado objetivo, você pode aumentá-lo em outro lugar (barraca mais leve, ferramentas mais leves etc.)?

Se o peso é o objetivo final aqui, também pode valer a pena considerar o restante do seu pacote de fotos. E o corpo da câmera? Você se sentiria melhor com um corpo leve (D40 ou similar) em um tripé realmente estável, em vez de um D90 em uma plataforma instável? E a lente? Se não me engano, o 18-200 pesa cerca de 560g; você consideraria algo como um Tamron 18-250 (430g) para economizar 130g? (dica: se você não considera trocar lentes ou corpos, indica que há alguns lugares em que a qualidade vale alguns gramas extras - considere isso em relação ao restante do pacote).

Quando eu estava no Canadá nesta primavera, tirei algumas fotos de paisagens em que nenhum tripé = nenhuma foto. Em retrospectiva, estou muito feliz por ter o Trekpod junto.


1

Estou à procura de um bom tripé leve. Concordo com a resposta da @ grm - é difícil projetar um tripé com um peso inferior a 500 gramas.

Você pode considerar este Monopé de 1 kg Manfrotto Self Standing .

Vantagens:

1) Possui apenas 3 seções de perna, para que você possa configurá-lo rapidamente (com a base de três pernas sempre fixa).

2) A capacidade de carga é de 12 kg ...

Desvantagens:

1) Como as três pernas da base sempre são fixas, isso afeta a portabilidade.


0

O problema com tripés leves, na minha opinião, é que eles tendem a ser flexíveis. Se você estiver usando uma câmera de tamanho decente que não funcionará, e pendurar coisas na parte inferior não ajuda muito.

Para viagens aéreas, caminhadas etc., deixo as coisas grandes em casa e pego uma Induro A012, que é um tripé minúsculo de 800g com pernas de duas seções. Isso não atende aos seus critérios. Você poderia economizar 100g ou mais se cortasse a coluna central (nunca as use). Uma cabeça decente pesa algumas centenas de gramas e eu adicionaria um sistema de liberação rápida adequado.

É mais pesado que você deseja carregar, mas essa é uma alternativa séria ao tipo de tripé de mesa "acessório" que você verá. Ele suporta facilmente câmeras da série 1 e funciona bem como qualquer tripé "pro" grande (eu tenho várias). O lado negativo é que você tem que se mexer um pouco no chão, mas, caso contrário, é a única maneira de voar / andar.


Sim, o ponto é que o peso é um verdadeiro prêmio. Percebo que terei que me comprometer com outras coisas. A pergunta não é "dada boa estabilidade, quão baixo posso obter o peso", é "dado esse orçamento de peso, o que está disponível?". Obrigado embora.
Reid

0

Nos casos em que o meu Gitzo GT1530 é muito pesado para viajar, comprei um Gitzo GT0027 usado, que é muito leve, com 0,94 libras, dobras a 11,8 polegadas, que até cabem no meu menor backback de foto.
O limite principal é a altura máxima de 28 polegadas, o que não me incomoda. Como cabeça, eu uso um GH1780, que é leve, mas resistente.

Esse combo funciona bem o suficiente para mim, tanto com o D700 quanto com o D90. Obviamente, quando eu precisar de estabilidade máxima, usarei o bloqueio de espelho e uma liberação remota / por cabo.

A única desvantagem do GT0027: nenhum ALR (Anti Lock Rotation), que, se você está acostumado, é realmente irritante para não ter. Existe uma versão mais moderna do GT0027 (pode ser o GT0531 que alguém mencionou), que tem ALR, mas é um pouco mais pesado, eu acho.


Hmm, o GT0531 custa 700g apenas para as pernas e parece que o GT0027 excederia o orçamento quando uma cabeça fosse adicionada. Obrigado embora!
Reid

0

Se você estiver sentado com a câmera, poderá conseguir um pequeno monopé de fibra de carbono, como o Gitzo GM2561T


0

Existe uma classe de tripés conhecida como tropods de mesa.

Para uma câmera compacta, ou mesmo uma pequena câmera compacta com lente panqueca, eu uso o Hama Mini Tripod . É vendido por 2,50 libras, tem uma massa de 47 g e tem cerca de 11 cm de altura.

Para uma configuração um pouco maior / mais pesada ( como essa ), acho que o Mini Tripé Manfrotto PIXI EVO de 2 seções funciona bem. Tem uma massa de 270 g e é muito estável com a minha configuração. É um tripé muito mais avançado do que o Hama Mini Tripod, mas ainda barato em comparação com a maioria dos tripés de tamanho normal.


-1

A opção mais leve de todos os tempos é não usar tripé. Estou viajando felizmente sem um e realmente não senti falta disso. (Embora eu esteja fotografando principalmente quando houver alguma luz do dia disponível.) Veja a opinião de especialistas de Ken Rockwell .


Certamente uma resposta justa. Essa é uma das peças mais hiperbólicas e controversas da KR, no entanto; há pelo menos algumas refutações por aí, embora eu não tenha uma à mão.
Reid

Alguma refutação? Eu gostaria de entender isso melhor.
jfklein13

5
Fico sempre alarmado com a frequência com que KR é citado aqui, especialmente quando ele diz que coisas como tripés são obsoletas porque "as lentes IS e VR eliminam o desfoque causado pelo movimento da câmera" e o uso de um tripé incentiva o uso indevido de aberturas menores que suavizam imagens ". A verdade é que tripés, monopés, suportes etc. são cada vez mais importantes com o digital, uma vez que o número de megapixels em constante movimento joga a velocidade mínima do obturador de distância focal de um comprimento focal acima da janela!
Matt Grum

@ Matt: Por outro lado, as sensibilidades ISO disponíveis também aumentam.
che

11
A resolução está subindo mais rápido do que o ruído melhora. Há um limite para o quão alto o ISO pode atingir, eventualmente a física aparece para estragar sua festa e você simplesmente não tem fótons suficientes para uma imagem limpa. A resolução também é limitada pela física, mas você pode esperar obter cerca de 300 megapixels em um sensor de 35 mm antes que a difração o limite em grandes aberturas. Com esta resolução angular, você precisará de um tripé à luz do dia!
Matt Grum

-2

Um tripé de 1 kg é realmente leve e duvido que seja possível construir algo mais leve que seja útil para qualquer coisa, exceto transportar. Não sei que outras coisas você carrega consigo, mas sugiro que tente restringir o restante da carga. Carregar um tripé de 1 kg não é realmente um problema se você é sério sobre fotografia IMHO.


3
Não acho que esse tipo de resposta seja muito útil. Acredito que seja justo designar - para atender às minhas próprias necessidades - um orçamento de peso específico para todo o equipamento da câmera (2kg) e tripé especificamente (500g). Lembre-se de que isso é mochila, então eu estou carregando até 30 kg de outras coisas também. Isso não me torna um fotógrafo desagradável.
Reid

2
Você já pensou em repensar usando uma DSLR para isso? Dependendo das suas necessidades de fotografia, um bom ponto e foto (G11 / G12, LX3, etc) pode fornecer uma margem de manobra consideravelmente maior no seu orçamento de peso.
esm

2
Desculpe, não pretendi afirmar que você não estava falando sério, mas duvido que encontre algo mais leve e de boa qualidade. Meu argumento é que provavelmente seria mais fácil reduzir 500g em outra coisa.
GRM
Ao utilizar nosso site, você reconhece que leu e compreendeu nossa Política de Cookies e nossa Política de Privacidade.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.