Devo converter minhas imagens JPEG em DNG no Lightroom 3?

Eu sou novo no LR3 e decidi converter imagens RAW em DNG na importação. No entanto, tenho cerca de 8000 imagens JPEG que trouxe para o LR e estou em dúvida sobre deixá-las no formato JPEG ou convertê-las em DNG. Sei que o DNG ocupará mais espaço e acho que posso conviver com isso. A questão é quanto ganha com o DNG do JPEG e devo fazê-lo. Pelo que entendi, os dados XMP para um DNG residem no arquivo em que os dados JPEG estão em um carro lateral. Minhas fotos são principalmente memórias de família e quero preservá-las. Aprecie quaisquer comentários / sugestões.

Benefícios ou desvantagens à parte, você não pode importar JPEG como DNG no Lightroom (que eu saiba). Se você importar um arquivo JPEG no modo "Copiar como DNG", o LR exibirá uma caixa de diálogo de erro dizendo, em substância: "Arquivos não brutos não foram convertidos em DNG". O que você pode fazer, no entanto, é selecionar seu arquivo JPEG no LR, exportá-lo como DNG e reimportá-lo.

O DNG foi realmente projetado para dados de sensor RAW. Por exemplo, seu arquivo DNG típico não contém um espaço de cores. Sua estrutura de dados, profundidade de bits e formato são muito diferentes dos pixels RGB encontrados em um arquivo JPEG. Pense em um arquivo JPEG como uma versão "pronta" de um arquivo RAW.

Não é um " Linear DNG variação", que pode armazenar um sem mosaicos dados de imagem RGB dispostas em um formato retilíneo. É suportado pela LR e é usado para câmeras com sensores Foveon, por exemplo. No entanto, você não aumenta a qualidade do seu arquivo JPEG, convertendo-o para DNG linear. Tudo o que você pode fazer com um DNG linear, você já pode fazer com um arquivo JPEG na interface do usuário do Lightroom.

No que diz respeito aos metadados e aos ajustes de desenvolvimento, eles são armazenados no arquivo de catálogo do Lightroom, a menos que você diga ao LR para exportá-los automaticamente ou faça isso manualmente selecionando "Metadados -> Salvar metadados no arquivo". Se sua foto for um arquivo JPEG, o LR criará um sidecar XMP. Se for um arquivo DNG, o LR armazenará essas configurações diretamente no próprio arquivo. Nesse ponto, sim, você pode dizer que o DNG é um pouco mais conveniente, especialmente se você deseja compartilhar essas configurações com outra pessoa. Pessoalmente, não permito que o LR exporte metadados automaticamente por motivos de desempenho e raramente os salve. O que eu certifico, no entanto, é fazer backup cuidadoso do meu catálogo para que essas memórias que estamos preservando não sejam perdidas. Procure por "backup do lightroom"

O único ganho real é a capacidade de aplicar edições não destrutivas à imagem e redefini-las dentro do arquivo, conforme observado na sua mensagem. Lembre-se de que ele não pode colocá-lo totalmente na mesma posição que o formato de fonte RAW, pois os dados reais do sensor são perdidos junto com qualquer coisa descartada durante a fase de compactação JPEG. Além disso, não há realmente uma vantagem, já que o JPEG, por si só, é um formato bem conhecido e amplamente suportado (muito mais que o DNG).

De qualquer forma, sugiro que, se você deseja converter para DNG, faça isso apenas conforme necessário. Provavelmente, não há muito valor em converter em massa os 8000 inteiros na frente.

XMP (arquivos laterais) são opcionais no lightroom. O benefício de usá-los é que qualquer aplicativo que possa analisá-los pode utilizá-los, em oposição ao comportamento padrão de armazenar edições e metadados no banco de dados do lightrooms.

Como você não precisa usar arquivos XMP, necessariamente, a questão é se faz sentido mudar para DNG.

Na minha opinião, não há vantagem real em mudar para o DNG. O tamanho do arquivo é maior e os arquivos secundários não são tão grandes (podem ser cansativos (especialmente em um SSD)). O DNG realmente faz sentido se você deseja "arquivar" seus arquivos brutos.