Existe um formato de meio termo entre RAW e JPG?

9

Os arquivos JPG usam 8 bits por cor por pixel (nunca ouvi falar de nenhuma câmera que use a suposta extensão de 12 bits por cor por pixel) e é uma maneira compacta de armazenar imagens.

Os arquivos RAW são enormes, mas têm os dados completos da imagem do sensor de imagem, que provavelmente tem mais de 8 bits. (a julgar pelas especificações DSP recentes, eu presumiria que os ADCs de 12 bits são a norma ... mas como você descobriria quantos bits uma câmera específica fornece?)

Existe algo semelhante ao JPG que armazena o arquivo em um formato que permita compactação com perdas para altas frequências espaciais, mas que tenha um alcance mais dinâmico que 8 bits?

raw jpeg image-compression

— Jason S
fonte

2

Você planeja publicar essas imagens on-line posteriormente ou é apenas para armazenamento?

— John Cavan

A profundidade de bits da câmera varia de acordo com o modelo e a opção - na memória, alguns Nikons (e, portanto, provavelmente Sonys, por usarem sensores da Sony) podem gravar dados de 12 ou 14 bits conforme selecionado. No entanto, estará em folhas de especificações - o DPReview deve listá-lo nas revisões.

— Eftpotrm

11

@eftpotm, seu comentário pode ser melhor como resposta (respostas curtas são aceitáveis). Os comentários são efêmeros e facilmente excluídos. Veja meta: Respostas curtas como comentários - por favor, resistir ao impulso

— inkista

8

Vai ser difícil responder à sua pergunta sem saber em que semelhanças você deseja que o formato da sua imagem compartilhe com o JPEG?

Taxas de compressão? Suporte universal na web? Suporte de câmera?

O JPEG2000 possui suporte para profundidades de 48 bits (embora na prática apenas 24 sejam comuns). Ele também suporta compactação com e sem perdas, para que você possa personalizar sua economia de tamanho.

O DNG é amplamente usado como um formato sem perdas (existe suporte à compactação com perdas), mas oferece uma economia de tamanho de aproximadamente 40% devido à compactação sem perdas, permitindo que você obtenha um melhor gerenciamento de tamanhos, mantendo a maioria das qualidades de uma imagem RAW.

O PNG também não tem perdas, mas possui um suporte mais universal na Web e profundidade de cores de até 16 bits por canal.

No geral, porém, RAW / DNG são mantidos / editados, enquanto o JPEG é usado para a web.

— Alan
fonte

DNG não é um tipo de formato RAW? Como tal, suponho que ele realmente tenha as mesmas qualidades de uma imagem RAW. Caso contrário, uma boa resposta (com voto positivo).

— Johan Karlsson

@ johan-karlsson: DNG é um formato de arquivo que armazena dados brutos (e algo mais). "RAW" era uma extensão comum para arquivos que armazenam dados brutos, mas não indica nenhum formato específico.

— Euri Pinhollow

3

Observe também que o DNG pode armazenar pixels RGB, não apenas dados brutos do sensor. Há uma variação "DNG linear" que pode armazenar dados de imagem RGB com demosaiced dispostos em um formato retilíneo. É suportado pelo Lightroom e é usado para câmeras com sensores Foveon, por exemplo. Você pode selecionar seus arquivos JPEG no Lightroom, exportá-los como DNG e reimportá-los. No entanto, você não aumenta a qualidade do seu arquivo JPEG, convertendo-o para DNG linear. Tudo o que você pode fazer com um DNG linear, você já pode fazer com um arquivo JPEG na interface do usuário do Lightroom. Consulte " Devo converter minhas imagens JPEG em DNG no Lightroom 3? "

O problema é que você realmente não tem muita escolha. Sua câmera produz JPEG ou RAW / DNG. Nesse ponto, se você estiver usando um fluxo de trabalho não destrutivo (Lightroom, Aperture), também poderá usar o JPEG porque os pixels do seu arquivo não são afetados / degradados. O RAW fornecerá maior profundidade de bits e muito mais flexibilidade no mesmo fluxo de trabalho.

Como você descobriria quantos bits uma câmera específica fornece? Geralmente, isso está listado no seu manual ou nas especificações da câmera on-line (geralmente site de revisão).

— sebastien.b
fonte