Um leitor de cartão é mais rápido do que conectar a câmera via USB?

17

Ouvi dizer que os leitores compactos de flash permitem que seu computador leia as fotos muito mais rapidamente da câmera do que quando você conecta sua câmera via USB.

Isso é verdade? E quanto a outros formatos de cartão, como SD?

— Sebastian Hoitz
fonte

Consulte também photo.stackexchange.com/questions/14669/… , sobre outros problemas que não a velocidade.

— mattdm

No meu caso a minha câmera é muito mais lento, então leitor de cartão :)

15

Depende.

Minha última câmera conectou-se apenas à velocidade USB1.1; portanto, era mais lenta do que usar um leitor de cartão USB2.0.

No entanto, se sua câmera pode usar USB2.0 ou você possui um leitor de cartão USB1.1 ou USB1.0, você não verá esse benefício.

Você pode obter leitores de cartão Firewire ou ExpressCard para cartões CF, que são mais rápidos que o USB 2.0 (e acho que geralmente são limitados pela velocidade do cartão CF). A Sandisk faz o mais rápido possível - consulte Extreme Firewire Reader e Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Obviamente, com os dispositivos USB3.0 começando a aparecer, eles são (teoricamente) ainda mais rápidos que o Firewire - mas você precisa de uma máquina que os suporte (em vez de executar no modo de compatibilidade com versões anteriores ao USB 2.0) para se beneficiar dessa velocidade.

— Peter Boughton
fonte

1

Sempre achei que a qualidade do leitor de cartões também parece afetar a velocidade de transferência. Meu leitor de cartão USB 2.0 barato era mais lento que a maioria das câmeras USB 2.0, mas meu novo leitor de melhor qualidade é muito, muito mais rápido.

— Digitalpardoe

2

Para mim, a câmera é um pouco mais lenta do que usar o leitor de cartão. No entanto, eu estou disposto a pagar esse preço para a segurança que eu não posso esquecer o cartão no leitor em casa ...

— Joey

5

Isso depende de vários fatores, mas, em geral, seria verdade. O principal motivo é que muitos leitores não estão conectados via USB e, portanto, não são limitados pela velocidade do barramento USB e também não compartilham a largura de banda do barramento USB com outros dispositivos. No entanto, se o seu leitor CF for USB, provavelmente não seria muito mais rápido. De qualquer forma, ele pode estar em todo o mapa e dependerá muito da velocidade do leitor, da velocidade do computador e da velocidade do cartão.

No entanto, uma grande vitória na transferência via leitor é que você não gasta a bateria da câmera fazendo o download. Mesmo se eu não estivesse ganhando nada em velocidade, isso é motivo suficiente para eu não transferir via USB (embora eu ganhe velocidade com meu leitor).

— John Cavan
fonte

1

Não vi nenhum leitor de cartão externo que não se conectasse via USB? mesmo os internos que eu vi usar um conector USB interno ...

— Rowland Shaw

Não tenho certeza sobre os leitores internos (suponho que sejam sobre USB interno), mas existem leitores externos que não são USB. Eles são mais caros e usam portas um pouco menos comuns; portanto, a maioria das pessoas não as usa - somente aquelas que possuem velocidade extra. (Eu adicionei um par de links para a minha resposta)

— Peter Boughton

1

Há um leitor de cartão externo baseado no FW800 fabricado pela sandisk. É muito raro encontrar nas lojas (geralmente você precisa fazer o pedido on-line). Agora tudo está praticamente USB2.0 (com USB3.0 no horizonte).

— Alan Alan

@Rowland: Quem disse que era externo? Eu tenho leitores internos em algumas das minhas máquinas e nem todas estão conectadas via USB, algumas estão no barramento PCI.

— John Cavan

2

Se você não quiser esgotar a bateria toda vez que transferir os arquivos da câmera, use um leitor de cartão. Conectar diretamente sua câmera ao computador para transferir fotos, drena drasticamente a bateria.

— ben
fonte