Em poucas palavras: arquivos "brutos" menores agregam os valores do sensor em blocos de pixels .
Por exemplo, o formato RAW da Canon transmite informações sobre "sensores" individuais. Cada sensor (ou "photosite") responde a uma faixa restrita de frequências (denominada vermelho, verde e azul). Cada um deles, quando mais tarde "desenvolvido", estará localizado em um único local de pixel na imagem final.
O formato sRAW da Canon, no entanto, transmite informações resumidas sobre 2 x 2 blocos de sensores. Ele relata os dados de brilho (luminância) de cada bloco, mas "dizima" (pula regularmente) algumas das informações de cores. Como tal, várias coisas importantes acontecem:
Os dados individuais do sensor não estão mais disponíveis. (Os dados sRAW são realmente "processados".)
A resolução da imagem é reduzida (é reduzida pela metade, implicando que há um quarto do número de pixels).
O tamanho do arquivo dos dados é reduzido aproximadamente em dois terços.
Os dados sRAW não são um "subconjunto" dos dados RAW. Eles são uma codificação diferente dos dados brutos, com menos informações . Nenhum sensor é "ignorado".
(Normalmente, reduzir a resolução de uma imagem em um fator de dois diminuirá seu tamanho no disco para um quarto do original. Aqui, porém, os sensores originais fornecem cerca de 14 bits de informação, totalizando 56 bits em cada bloco 2 x 2 No formato RAW, no sRAW, cada bloco 2 x 2 é codificado como três partes de 8 bits ou 24 bits. O fluxo de dados resultante é, portanto, apenas 24/56 = cerca de 1/2 do tamanho do original e é reduzido por outro 1/3 pela dizimação dos dados de crominância, para uma redução líquida de 2/3. A compressão sem perdas é aplicada no sRAW, de modo que a proporção pode diferir ligeiramente.)
Essas informações foram obtidas através de extensa engenharia reversa relatada no ano passado por Douglas Kerr, cujo relatório resumi aqui muito brevemente (sem muita distorção, espero).