Como faço para comparar o brilho de um painel de luz contínuo e o flash através de uma softbox?

Tenho acompanhado os desenvolvimentos recentes na tecnologia de capacitores emissores de luz com interesse. Essa nova tecnologia produz uma luz de espectro completo (como luz solar ou incandescente), em vez do espectro espetado, mesmo dos melhores LEDs e luzes fluorescentes. E ele vem em painéis duráveis ​​e flexíveis de até 3 'x 6' (1m x 2m), em praticamente qualquer temperatura de cor. E parece que os produtos chegarão ao mercado no final do ano, por preços não razoáveis. Parece que eles estão mirando em displays de publicidade e iluminação comercial inicialmente, mas, dadas as propriedades, parece que isso é ainda melhor para a fotografia do que os painéis de matriz de LED que estão pegando nos dias de hoje.

O único problema é que os modelos atuais não são muito brilhantes. Eles planejam obter mais , mas agora as amostras de engenharia têm uma luminância de 200 cd / m², com amostras de 600-1000 cd / m² planejadas para o final do ano. Isso não é particularmente brilhante em termos absolutos, mas aqui toda a superfície é a luz, por isso é diferente de um LED ou uma única lâmpada. Parece que a comparação mais adequada seria uma softbox (que, teoricamente, esses painéis podem substituir). Mas estou ficando meio confuso tentando descobrir o equivalente com fórmulas. Em vez de tentar comparar candelas, lúmens e watts, como posso colocar isso em termos diretos de exposição da câmera para uma determinada situação?

Digamos que eu tivesse um painel LEC de 1000cd / m² com meio metro quadrado (mais ou menos como uma softbox de 28 "× 28" "tradicional" com flash de hotshoe ). Com o assunto a um metro do painel, que abertura e velocidade do obturador me dariam uma exposição correta a ISO 100?

E como isso se compara a um, digamos, GN 36, através dessa softbox de 28 "× 28"? E quanto à luz incandescente de 100W, novamente, com o que for necessário para difundir bem, para que a fonte de luz seja efetivamente essa área?

Você pode converter cd / m ^ 2 + Area diretamente no lúmen.

lúmen = cd / m ^ 2 xm ^ 2.

Ou seja, 1 lúmen de energia luminosa iluminará um metro quadrado de área com o brilho de uma candela.

Portanto, sua fonte de 1000 cd / m ^ 2 acima de 0,5 m ^ 2 = 1000 x 0,5 = 500 lúmen.

Os LEDs modernos disponíveis estão atingindo 200 l / W (apenas) (caixa de fluxo superior Cree XM-L2, Vf mais baixo), com LEDs com valores típicos acima de 150 l / W disponíveis comercialmente na prateleira (eu tenho alguns). Mas, mesmo permitindo 100 l / W a fonte de 500 lúmens é equivalente a 5 Watts de entrada.

Isso é mínimo em comparação com as alternativas - está bem sob uma lâmpada incandescente de 100 watts.

Você pode obter muito mais produção de algumas das novas lâmpadas LED equivalentes a 60W com CRIs de mais de 90 e as pessoas começando a se concentrar em fornecer CRIs de essencialmente 100. No nível de 5 watts, você pode obter um CRI muito alto simplesmente misturando uma variedade de lâmpadas. LEDs de baixa potência de diferentes comprimentos de onda com seus principais emissores "brancos".

Observe que as vidas úteis reivindicadas como possíveis se aproximam daquelas de LEDs de energia de boa qualidade (50.000 horas +) quando o encapsulamento caro é usado. Citação:

• "Para que nosso dispositivo atinja 20.000 horas, ele ainda precisa ser encapsulado, mas não é tão sensível quanto os OLEDs", disse Carroll. "Se você usar um encapsulamento caro, receberá de 40.000 a 50.000 horas".

O artigo que você cita é do final de 2012. Dado o tempo típico do laboratório para obter produtos compráveis ​​em dinheiro, não vejo nada escrito lá que sugira que os novos dispositivos estarão disponíveis dentro de um ano com saídas razoáveis ​​e / ou a preços razoáveis. Eu ficaria imensamente satisfeito se eles estivessem.