Compacto vs Mirrorless - por que escolher um sobre o outro?

Qual seria o motivo para escolher a câmera compacta (seja ela P&S ou algo mais avançado) em relação à câmera compacta sem espelho?

No momento, o mercado é bastante confuso - temos um enorme mercado de compactos com sensores minúsculos, sem espelhos que usam sensores em um tamanho desses das câmeras P&S (exemplo notável da Nikon 1), temos compactos com sensores maiores que o sistema mirrorless mais popular (Canon G1X vs m4 / 3), temos muitos sensores APS-C sem espelho que são compatíveis com alguns dos compactos (o Fuji X100 é o exemplo mais notável, mas mesmo a Leica tem seu X2), e para torná-lo ainda mais confuso - A Sony lançou o RX1 com sensor de quadro completo, superando todos os espelhos do mercado.

Então, quais são seus argumentos para escolher um compacto em vez de um mirrorless?

Por que eles são melhores, qual é a razão por trás da lógica de empresas como a Fujifilm, que ao mesmo tempo oferece P&S e montagem em espelho sem espelho usando o mesmo tamanho de sensor?

Absolutamente, existem boas razões para escolher uma câmera compacta, assim como existem boas razões para escolher uma câmera sem espelho. A chave ao olhar para qualquer coisa é decidir quais razões são importantes para você .

• Tamanho : uma câmera compacta é, bem, compacta. O corpo de uma câmera sem espelho pode ser compacto, mas quando você adiciona uma lente, ela costuma ter o dobro da espessura de uma compacta. Além disso, a lente não se retrai para o corpo, como ocorre com a maioria das câmeras compactas.
• Simplicidade : Uma câmera compacta é um pacote completo. Claro que isso tira a versatilidade, mas você não precisa se preocupar com a poeira do sensor ou gastar tempo trocando as lentes. Esta é a razão pela qual acredito que estamos vendo e veremos muito mais compactos de sensores maiores.
• Otimização : quando uma câmera e uma lente são projetadas juntas, elas podem ser otimizadas muito mais, para oferecer maior qualidade (que é claro, um sensor grande) ou melhor desempenho óptico, como uma abertura mais clara.
• Preço : há economia em fornecer uma câmera e uma lente juntas, em comparação com algo equivalente, obviamente.

Pessoalmente, concordo que isso torna o mercado mais difícil, porque agora existem mais compromissos para lidar do que nunca. É muito mais difícil encontrar uma câmera que seja melhor na maioria dos aspectos do que outra. No final, todo tipo de câmera é superado em uma área chave por outra. Pode ser surpreendente e frustrante perceber isso.

Mesmo mantendo o mesmo tamanho de sensor e parâmetros de lente, você sempre economizará espaço fixando a lente. Você remove a necessidade de uma interface de montagem de lente, os barris de lente podem ser menores à medida que ganham rigidez ao serem fixados, você pode colocar alguns dos mecanismos de lente (motores de zoom e foco) no corpo da câmera, usar persianas em vez do plano focal ( Sony RX1).

Portanto, a principal razão para escolher uma lente compacta (lente fixa) em vez de sem espelho (lente intercambiável) é o tamanho. O custo é alto, mas a qualidade da imagem de muitos compactos de mercado de massa está em uma liga diferente, tornando a comparação inválida. Por isso, ignorarei o custo e me concentrarei nos "compactos entusiastas" de última geração.

A troca de uma lente fixa é uma certa flexibilidade. No entanto, dado o caso de uso para câmeras pequenas (fácil de usar / transportar), esse tréédeoff não é difícil de justificar. Depois que você decide que precisa de uma lente telefoto, sua configuração sem espelho começa a parecer decididamente menos compacta e você logo chega ao ponto em que também poderia ter trazido uma DSLR.

Se você olhar para a Nikon 1 com lente de kit, em comparação com a Sony RX100, perceberá que elas têm o mesmo tamanho de sensor. No entanto, em um pacote menor, a Sony conseguiu incluir uma lente de 10,4 mm a 37,3 mm f / 1,8-f4.9, enquanto a lente do kit Nikon possui um alcance de zoom menor de 10 mm a 30 mm e uma abertura máxima mais estreita em todo o alcance de zoom de f / 3.5 -5,6, quase duas paradas mais lentas no final largo!

O RX1 é um feito de miniaturização. Não é uma comparação totalmente justa (devido à falta de um rangefinder), mas é muito menor que o Leica M9. E quando a Sony criar um quadro completo NEX, quase certamente será maior que o RX1.

Os compactos entusiastas fundamentalmente e as câmeras sem espelho vêm de diferentes filosofias de design. Os compactos entusiastas fornecem a melhor imagem possível dentro das restrições de uma câmera compacta, enquanto as câmeras sem espelho fornecem a "experiência DSLR" em um pacote menor e mais leve que uma DSLR.

Ao comprar um compacto entusiasta, especialmente um com lente prime, você escolhe a qualidade da imagem e, ao mesmo tempo, adota restrições. Estar fixado em uma única distância focal obriga a pensar bastante sobre composição e fotografar as coisas de uma maneira diferente, se você pudesse trocar as lentes rapidamente. Aprecio isso quanto a mim os sistemas sem espelho parecem um pouco escorregadios, você começa com um zoom ou prime normal, então você acha que ooh eu poderia fazer com uma ultra-larga, seria bom ter uma telefoto também, caso eu veja alguma bons detalhes. E uma aceleração rápida para mais tarde, quando escurecer. Oh, droga, eu vou pegar minha DSLR.