Agora, isso foi divertido de pesquisar. Boa pergunta!
Dicas práticas
Para todos os sentidos e propósitos, as batalhas legais são problemáticas, caras e levam tempo. Portanto, evite-os - nesse caso, um contrato simples com detalhes sobre quem possui os direitos autorais ajudaria. Muitas vezes, um contrato pode ser verbal.
Legal
Aqui estão meus pensamentos sobre qual poderia ser a situação legal. Não sou tão versado em direito nem em direito autoral em particular. Além disso, essas coisas dependem muito da jurisdição em que você se encontra. O seguinte se aplica à lei alemã .
Artigo relevante na lei alemã de direitos autorais
Este site possui detalhes em alemão sobre a lei de direitos autorais para fotógrafos. O link para a seção diz:
Können auch mehrere Menschen der Urheber eines Fotos?
Sim, isto é nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wehrere Urheber gemeinsam in Werk erschaffen.
Várias pessoas podem ser criadoras de uma foto? Sim, isso é possível sob o § 8 UrhG . Assim, existe uma cocriação se vários criadores criaram um trabalho.
O artigo (§8 UrhG) diz que o produto é dividido de acordo com a contribuição de cada fotógrafo e que um autor pode renunciar aos direitos do produto (você não pode renunciar ao direito autoral, mas isso é uma peculiaridade alemã). Então, minhas dicas práticas realmente funcionariam, mesmo após o fato.
Veja em detalhes a criação da foto
Agora, a primeira fonte diz que o mero trabalho de assistente não faz de um autor conjunto! A questão agora é: A ou B estão apenas ajudando? Eu diria que B pressionando o botão do obturador é o assistente! (Coloque-o no foco automático que torna o caso mais nítido;)).
A é escolher a configuração, localização, composição e também configurar a iluminação. Tudo isso leva a fotografia de "Lichtbild" a "Lichtbildwerk" (a primeira é uma fotografia e a segunda com arte). Então, tudo o que A faz é o que faz a imagem.
B está focando e pressionando o obturador. O foco está entre a habilidade e a criatividade. A situação pode ser uma lente de mudança de inclinação, onde o foco é definitivamente mais criativo do que o foco automático ao pressionar o obturador. Pressionar o botão do obturador tem o elemento criativo de "escolher o momento certo". Embora B sempre possa configurá-lo em contínuo e A's usando a técnica de pulverizar e rezar definitivamente não são criativos. Na fotografia de retrato, deve-se considerar também a interação entre fotógrafo e sujeito.
Conclusão
Isso não é claro, mas presumo que B seja classificado como assistente e, portanto, não seja um detentor de direitos autorais.
Discussão
- Apenas encontrei esta fonte. O autor é advogado, portanto, seu conselho deve estar correto (acredite que, se quiser). Aqui, o fotógrafo é "A" e o assistente é "B". No entanto, presume-se que o assistente seja contratado para esse fim e, como tal, seja um subordinado do fotógrafo.
Sofern dabei al wessentlichen Einstellungen von dem fotografen oder nach seinen genauen Anweisungen v dem dem Assistenten vorgenommen wereden, erwirbt der Assistent al weisungsabhängiger und damit untergeordneter Mitarbeiterst keine eigenen nürhebühren.
Se todas as configurações essenciais foram feitas pelo fotógrafo ou de acordo com suas instruções específicas, o [...] assistente como subordinado não obtém direitos autorais sobre as fotos, mesmo que ele pressione o botão do obturador.
A autora continua que, se a assistente tomou decisões criativas, ela se tornará uma autora em conjunto! Então, muito parecido com a minha opinião sobre as coisas e agora resolvemos o problema e abrimos a lata de minhocas do que é uma decisão criativa.